— 234 — 



obachtung machte, dass bei um horizontale Axe gedrehten Windern die regelmässige, rotirende 

 Nutation in eine unregelmässige, undulirende übergeht, kommt er zu dem Schluss, dass »die 

 kreisförmige Nutation der windungsfähigen Stengel in einer gewissen Beziehung zum Geo- 

 tropismus dieser Stengel steht, und dass eine regelmässige, kreisförmige Nutation nur bei 

 Einwirkung der Schwerkraft auf die gesenkte Spitze zu Stande kommt. Ohne solche Ein- 

 wirkung und als Grundform der Nutation kommt nur eine Art undulirender Nutation zum 

 Vorschein«:. 



Durch eine zweite Beobachtung wird dieser Schluss bestätigt. Baranetzki befestigte 

 den Gipfel einer Windepflanze, den er am Klinostaten sich hatte strecken lassen, horizontal 

 und beobachtete, dass sich der Spross in der Nutationsrichtung krümmte. Drehte er einen 

 so gebildeten Bogen um eine horizontale Axe um 180°, so fährt der Gipfel zunächst fort, 

 sich in der anfänglichen Richtung zu krümmen, wobei die Endknospe sich etwas senkt. 

 Dann jedoch beginnt er allmählich sich rückwärts zu krümmen, bis der Spross sich gerade 

 gestreckt hat, wobei ein langsames Heben der Endknospe zu beobachten und endlich der 

 Bogen nach rückwärts gebildet ist. Aus der Thatsache, dass die Ebene der »transversalen 

 Krümmung« mit der horizontalen zusammenfällt, sowie dass die Krümmung bei langsamer 

 Rotation um horizontale Axe unterbleibt, schliesst Baranetzki, dass sie eine geotropische 

 ist : »Welche Kante einer horizontalen, geraden Stengelspitze am stärksten zu wachsen hat, 

 wird nur durch ihre Lage zum Horizont bestimmt, und wir haben gesehen, wie man durch 

 Umdrehung der Spitze diese oder jene Seite derselben nach Belieben in beschleunigtes 

 Wachsthum versetzen kann. Es niuss demnach die Wirkung der Schwerkraft sein, die das 

 stärkste Wachsthum einer bestimmten Seitenkante eines horizontalen Stengels hervorruft.« 



Im zweiten Theil seiner Arbeit versucht Baranetzki das Winden um eine Stütze zu 

 erklären. Mit Schwendend- verwirft er die Reizbarkeit der Axe gegen Berührung und 

 den Einftuss des Eigengewichts der Endknospe. Geotropismus und rotirende Nutation sind 

 nach ihm Bedingungen des Windens. Doch hat er die Wirkung dieser beiden durch die 

 Schwerkraft bestimmten Factoren nicht erkannt, denn auf S. 55 seiner Arbeit hält er die 

 hakenförmige Biegung der Spitze für nöthig für das Zustandekommen des Windens. Doch 

 äussert sich der Verfasser über den Werth der hakenförmigen Krümmung nicht eindeutig, 

 da er auf S. 65 schreibt, dass dieselbe für das Winden nicht unbedingt nöthig sei, dasselbe 

 aber äusserst sicher mache. 



In Band XV von Pringsheim's Jahrbüchern wurde von Kohl eine Arbeit über das 

 Winden veröffentlicht, in der der Verfasser mit einer von der der neueren Autoren ver- 

 schiedenen Ansicht hervortritt. Ausser negativem Geotropismus und rotirender Nutation hält 

 er noch eine Reactionsfähigkeit des Stengels auf eine andauernde Berührung für das Zu- 

 standekommen von Windungen für nöthig. Wohl soll es möglich sein, Windungen ohne 

 Stütze, also ohne Contactreiz hervorzurufen, jedoch sollen diese Windungen ganz anderer 

 Natur sein wie die um eine Stütze herum entstandenen. Zeigen soll sich der Unterschied 

 darin, dass solche Schraubenwindungen nur vorübergehend sind und durch negativen Geo- 

 tropismus vollständig ausgeglichen werden können (S. 338). Bei um eine Stütze herum ent- 

 standenen Windungen soll das nach Kohl's Behauptung nicht möglich sein, jedoch bleibt 

 er für diese Behauptung den Beweis schuldig; er widerspricht sich vielmehr, wenn er an 

 einer anderen Stelle seiner Arbeit (S. 351) schreibt, dass, wenn die Stütze rechtzeitig ent- 

 fernt würde, selbst ganze Windungen sich durch Wirkung des negativen Geotropismus und 

 unter Bildung von Torsionen auszugleichen vermögen. 



Um die gegen die Notwendigkeit der Greifbewegung Schwendener's besonders 

 von Sachs, Baranetzki und Kohl erhobenen Einwände zurückzuweisen, veröffentlichte 



