— 236 — 



Krümmung gefunden zu haben glaubt, und für die er den Namen Flankenkrümmung vor- 

 schlägt, lieber die Natur der Flankenkrümmung kommt Wortmann zu der Ansicht, dass 

 dieselbe autonom sei. Die bei langsamer Drehung um eine horizontale Axe auftretenden 

 unregelmässigen Krümmungen sind nach ihm identisch mit derselben. Nur die Richtung, 

 in der die in dem Wachsthum bevorzugte Zone den Stengelumfang umschreitet, wird durch 

 die Schwerkraft bestimmt. Als Beweis für die autonome Natur der Flaukenkrümmung führt 

 er das Auftreten von homodromen Torsionen am Klinostaten an, die ihren Grund in dem 

 ungestörten Fortgang der Flankenkrümmuug haben sollen. Wie freilich die regelmässigen 

 Torsionen aus der ganz unregelmässigen Bewegung des Gipfels entstehen können, hat 

 Wortmann nicht gezeigt. 



In einer kürzeren Mittheilung 1 ) und später in einer grösseren Abhandlung: Heterogene 

 Induction, Versuch eines Beitrages zur Kenntniss der Beizerscheinungen der Pflanzen; 1892, 

 berührt Noll die Frage nach der Natur der Windebewegung. Im Gegensatz zu Wort- 

 mann erblickt er in der Flankenkrümmung eine rein geotropische Bewegung. Ausser den 

 von Baranetzki hierfür angeführten Gründen spricht ihm dafür die Beobachtung, dass 

 nutirende Sprosse, denen eine Stütze in den Weg gestellt wird, stärker und stärker gegen 

 dieselbe gepresst werden. Wäre die Bewegung autonomer Natur, so müsste die Axe 

 sich nach der Zeit eines halben Nutationsumlaufes wieder von der Stütze abwenden, da als- 

 dann die im Wachsthum begünstigte Zone um 180° verlagert sein müsste. Noll's Auf- 

 fassung der Nutation als rein geotropischer Bewegung genügen allerdings unsere Erfahrungen 

 vollständig. Jedoch zwingen dieselben nicht dazu. Dieselben stehen nämlich mit Wort- 

 mann's Auffassung, nach der die Schwerkraft eine autonome Bewegung nur in ihrer Richtung 

 beeinflusst, in keinem Punkte in Widerspruch. Da keine Thatsache bekannt ist, die zu einer 

 von beiden Anschauungen zwingt, so habe ich in dem Folgenden, wenn eine theoretische 

 Betrachtung nöthig war, eine mit Wortmann's Ansicht im Princip übereinstimmende zu 

 Grunde gelegt, weil mir dieselbe wahrscheinlich richtig zu sein scheint. Ich bemerke an 

 dieser Stelle jedoch ausdrücklich, dass hiermit nicht ein entscheidendes Wort in dieser Frage 

 gesprochen sein soll. 



1895 erschien eine Arbeit von Kolkwitz 2 ), in der sich der Verfasser entschieden auf 

 den Boden der Schwendener'schen Theorie stellt. 



Nach Abschluss meiner Arbeit erschien noch eine kurze Abhandlung Noll's 3 ), in der 

 er die von ihm vertretene Theorie durch einige neue Thatsachen zu stützen sucht. Die- 

 selben sollen ausser Frage stellen, dass das Winden eine geotropische Bewegung ist, wider- 

 sprechen jedoch einer Anschauung, nach der die Schwerkraft nur richtend eine autonome 

 Bewegung beeinflusst, durchaus nicht. Diese Versuche Noll's, so interessant sie im einzelnen 

 auch sein mögen, sprechen nur für die Möglichkeit seiner Auffassung, entschieden wird 

 die Frage nach der Natur der Windebewegung durch sie nicht, so dass dieselbe auch jetzt 

 noch als offen zu betrachten ist. 



») Botan. Zeitung. 1885. 



2 ) Kolkwitz, Beiträge zur Mechanik des Windens. Ber. d. d. bot. Ges. XIII. 1 1893. 



3 ) Niederrheinische Gesellsch. für Natur- und Heilkunde. 1901. 



