— 238 — 



Reactionsfähigkeit der einzelnen Stengelquerschnitte gegen den Lichtreiz mit dem Alter 

 zunimmt, mit Sicherheit nicht zu ziehen. 



Dass die starke heliotropische Reizbarkeit von Bowiea volubüis von grossem Einfluss 

 auf das Winden um eine Stütze sein muss, ist von vorn herein ersichtlich. Wie von mir 

 angestellte Versuche ergaben, ist Bowiea nicht im Stande, bei einseitiger Beleuchtung um 

 eine senkrechte Stütze, angewandt wurden 5 mm dicke Glasstäbe, zu winden. Der Gipfel 

 wendet sich von der Stütze ab und bildet schliesslich mit seinen unbeweglich gewordenen 

 Theilen einen Winkel von annähernd 40° mit derselben, während der rotirende Theil sich 

 wie oben beschrieben bewegt. 



Andererseits ermöglicht der Heliotropismus die Pflanze bei einseitiger Beleuchtung 

 um eine stärker geneigte Stütze zu winden, als bei allseitiger Lichtwirkung, wenn die Stütze 

 der Lichtquelle zugeneigt ist. Um eine um 25° gegen die Horizontale auf die Lichtquelle 

 zugeneigte Stütze von 6 mm Durchmesser wand Bowiea vohibilis noch, wenn auch schwierig, 

 während bei allseitiger Beleuchtung der Gipfel der Pflanze sich bei 35° Neigung schon von 

 der Stütze abwandte und um eine senkrechte Axe über den Stab weg zu nutiren begann. 

 Bei 50° Neigung gegen die Horizontale wurde bei einem anderen Versuch ein Glasstab bei 

 allseitiger Beleuchtung noch mit absoluter Sicherheit umwunden. Wurde die Pflanze so ein- 

 seitig beleuchtet, dass die Stütze von der Lichtquelle weggeneigt war, so war die Pflanze 

 nicht im Stande, neue Windungen anzulegen. Der nicht mehr wachsthumsfähige Theil des 

 Stengels bildete einen Winkel von annähernd 90° mit der Stütze, während der Gipfel um 

 eine dem Licht zugeneigte Axe rotirte. 



Ganz anders verhielten sich Phaseolus multiflorus und Convolvulus sepium. Ihre 

 rotirende Bewegung wurde kaum durch einseitige Beleuchtung beeinflusst. Wenn auch der 

 ausgewachsene Stengeltheil eine ganz leichte Neigung zum Lichte zeigte, so geschah die 

 rotirende Bewegung des Gipfels doch um eine annähernd senkrechte Axe. Der Ausschlag 

 nach der der Lichtquelle abgewandten Seite zeigte dieselbe Stärke wie der nach der ent- 

 gegengesetzten (Fig. II). 



Convolvulus sepium und Phaseolus multiflorus zeigen sich also gar nicht oder doch 

 nur in unmerklichem Grade durch einseitige Beleuchtung in ihrer rotirenden Bewegung be- 

 einflusst. Deshalb gelang es auch bei beiden Pflanzen nicht, durch einseitige Beleuchtung 

 das Winden um senkrechte Stützen zu verhindern, ebensowenig wie es gelang, sie dadurch 

 zum Winden um geneigtere Stützen zu veranlassen, als sie bei allseitiger Beleuchtung zu 

 umwinden fähig sind. 



Das abweichende Verhalten von Bowiea volubüis ist der Pflanze augenscheinlich von 

 Nutzen. Da bei derselben, einer Pflanze ohne Laubblätter, die windende Axe selbst das 

 Assimilationsorgan ist, liegt es derselben daran, dieselbe in eine für diese Function günstige 

 Lage zu bringen, während bei den beblätterten Phaseolus multiflorus und Convolvulus 

 sepium eine heliotropische Reizbarkeit des Stengels weniger nöthig ist, da er nur Träger 

 des heliotropisch reizbaren Assimilationsapparates, der Blätter, ist. 



Um die Frage zu entscheiden, ob das Licht im Stande ist, den Einfluss der Schwer- 

 kraft bei der rotirenden Bewegung zu ersetzen, wurde zunächst ein kräftig wachsendes, um 

 einen Stab windendes Exemplar von Bowiea. volubüis der langsamen Rotation um eine hori- 

 zontale Axe ausgesetzt. Die Rotation wurde durch einen Pf e ff ersehen Klinostaten besorgt. 

 Die Umlaufszeit betrug 12 Minuten. Zugleich wurde die Pflanze einseitiger Beleuchtung in 

 der Richtung von der Spitze zur Basis ausgesetzt dadurch, dass ein schwarz ausgeklebter 

 Kasten, wie er oben beschrieben wurde, über die Pflanze geschoben wurde. Die Einführungs- 

 öffnung des Kastens wurde soweit, als es für das Drehen der Pflanze nicht hinderlich war, 



