— 242 — 



derselben zu entnehmen ist (vergl. Curven A und C). Das Schwanken des Verhältnisses der 

 beiden componirenden Bewegungen kann jedoch nur darin seinen Grund haben, dass die 

 Lage der im Wachsthum am meisten begünstigten Zone in Bezug auf die Richtung der 

 reizenden Kraft nicht unbedingt festgelegt ist, sondern dass dieselbe, wenn auch in engeren 

 Grenzen, im Quadranten II oder III hin- und herschwankt. Ein fast constantes Verhältniss 

 der beiden Componenten, wie solches für eine annähernd kreisförmige Bahncurve Bedingung 

 ist, hat seinen Grund darin, dass eine Lageveränderung der am stärksten wachsenden Längs- 

 zone fast verhindert ist. Leider war ich nicht im Stande zu prüfen, ob einseitig wirkendes 

 Licht und ein Theil der Schwerkraft, der nicht mehr im Stande ist, rotirende Bewegung 

 hervorzurufen, zusammen eiue Wirkung ausüben, die der vollwirkenden Schwerkraft ent- 

 spricht, da während der Vorbereitung des diese Frage entscheidenden Experiments die einzige 

 mir noch zur Verfügung stehende, kräftig wachsende Bowiea rolubüis zu Grunde ging. 



Soll die Lage der im Wachsthum bevorzugten Zone in Bezug auf die Richtung des 

 Lichtes festgelegt werden, d. h. soll durch Einfluss des Lichtes an Stelle der unregelmässigen, 

 autonomen Nutation der windenden Pflanzen rotirende Bewegung auftreten, so muss die Pflanze 

 für Lichtreize genügend empfindlich sein. Es Hess sich deshalb mit grosser Sicherheit vor- 

 aussehen, dass bei den auf einseitige Beleuchtung bei Wirkung der Schwerkraft unmerklich 

 reagirenden Convolvulus sepium und Phaseolus mulüflorus das Licht nicht im Stande sein 

 würde, rotirende Bewegung hervorzurufen. Thatsächlich bestätigten viele in dieser Richtung 

 angestellte Versuche diese Annahme. Wie aus den wiedergegebenen Curven ersichtlich ist, 

 übt das Licht bei diesen beiden Pflauzen einen richtenden Einfluss auf die autonome Be- 

 wegung des Gipfels nicht aus (vergl. Curven I), E, G, H). 



Auch gelang es nicht, einen Theil der Schwerkraft, die diese Pflanzen zum Winden 

 befähigt, durch einseitig wirkendes Licht zu ersetzen. Es wurde nämlich durch Experiment 

 festgestellt, einen wie grossen Winkel die Rotationsaxe des Klinostaten mit dem Horizont 

 bilden kann, damit durch die dann in der Richtung der Klinostatenaxe wirkende Componente 

 der Schwerkraft noch regelmässige rotirende Bewegung hervorgerufen werden kann. 



Bei Phaseolus mulüflorus wurde gefunden, dass die Pflanze bei 15° Neigung noch 

 rotirende Bewegung zeigt, während bei 10° Neigung schon die unregelmässige Bewegung 

 auftrat. Es wurde deshalb die Pflanze um eine um 10° geneigte Axe langsum gedreht und 

 zugleich in der Richtung der Rotationsaxe von der Spitze der Basis zu einseitig beleuchtet, 

 jedoch ohne dass die autonome Bewegung irgendwie beeinflusst wurde (vergl. Kurve </I — III). 



Ganz dasselbe Resultat erzielte ich mit Convolvulus sepium. Die Grenze, bei der 

 diese Pflanze bei Rotation um geneigte Axen noch rotirende Bewegung zeigte, lag bei 10° 

 Neigung gegen die Horizontale. Bei einer Neigung der Klinostatenaxe auf 5° wurden 

 typische autonome Nutationen beobachtet. Als die Pflanze unter diesen Umständen einseitig 

 beleuchtet Avurde, sodass das Licht parallel zur Rotationsaxe einfiel, zeigte der Gipfel, wie 

 die unter beiden Bedingungen gezeichneten Bahncurven zeigen, keine veränderte, irgendwie 

 in der Richtung constant gewordene Bewegung (vergl. Curven F I, II). 



Bei Phaseolus mulüflorus und Convolvulus sepium ist einseitig wirkendes Licht also 

 nicht im Stande, den Einfluss der Schwerkraft bei der Windebewegung auch nur theilweise 

 zu ersetzen. 



