2-13 



Wenn man die Bewegung des Gipfels einer windenden Pflanze beobachtet, so bemerkt 

 man, dass derselbe sich von Zeit zu Zeit steiler aufrichtet, wodurch oft, wenn eine Stütze 

 vorhanden ist, ein Punkt des rotirenden Gipfels mit dieser in Berührung kommt. Wie in 

 der Einleitimg schon ausgeführt wurde, lässt Schwendener von dem Zustandekommen 

 dieses Contactes die Möglichkeit des Windens abhängen, da die dabei entstehenden anti- 

 dronien Torsionen ein Wegwenden des Gipfels von der Stütze infolge der von Schwen- 

 dener als autonome Bewegung aufgefassten Nutation verhindert werden soll. Hervor- 

 gerufen soll der Contact durch verstärkte Nutationskrümmungen und durch negativen Geo- 

 tropismus werden. Einspruch erhoben gegen die Notwendigkeit der Greifbewegung wurde 

 von Sachs, Baranetzki, Kohl und Wortmann. Ausschlaggebend in dieser Richtung 

 für die Beurtheilung dieser Bewegung sind Baranetzki's Beobachtungen über das Verhalten 

 der Windepflanzen am Klinostaten. Aus denselben geht hervor, dass die rotirende Bewegung 

 nicht eine rein autonome Bewegung ist, sondern dass sie in ihrer Richtung durch die Schwer- 

 kraft bestimmt wird. Ein Factor, der ein Wegwinden des Gipfels von der Stütze infolge 

 der Nutation verhindern soll, und wie ihn Schwendener bei seiner Anschauung von dieser 

 Bewegung absolut nöthig hatte, ist vollständig überflüssig, da ein Wegwenden des Gipfels 

 von der Stütze infolge der Nutation ganz unmöglich ist. 



O OD 



Die Greifbewegung ist also sicher für das Zustandekommen von bleibenden Schrauben- 

 windungen unnöthig. Dass jedoch ein Zusammenhang zwischen ihr und der Windebewegung 

 besteht, war von vorn herein anzunehmen. Im Folgenden ist versucht worden, diesen klar 

 zu legen. Es wurde zu diesem Zwecke die Bewegung der Gipfel von Phaseolus multiflorus 

 und Bowiea volubilis während der Greifbewegung genau verfolgt. 



Beobachtet man die Bewegung eines rotirenden Gipfels von Phaseohts multiflorus, so 

 bemerkt man, dass zeitweise die Endknospe stark gehoben wird, um nach einiger Zeit sich 

 wieder zu senken. An einer kräftig wachsenden Bohne, die keine Stütze hatte, wurde der 

 Verlauf dieser eigenthümlichen Bewegung genau verfolgt. Der Gipfel derselben zeigte in 

 einer beträchtlichen Entfernung von der Endknospe eine scharfe Biegung in annähernd ver- 

 ticaler Ebene, wodurch der von der Krümmung der Spitze zu liegende Theil des Gipfels eine 

 fu-t horizontale Lage erhielt. Die rotirende Region war demzufolge kurz, da der wage- 

 rechte Theil des Stengels, obgleich nutationsfähig, durch die infolge der rotirenden Be- 

 ug der älteren Axentheile entstehenden Drehung um seine eigene Axe nicht activ an 

 elben theilnehmen konnte. Es wurde beobachtet, wie im rotirenden Theil die unteren, 

 eren Partien sich schnell aufrichteten und sich senkrecht stellten, während die oberen 

 flacheren eine steilere Lage annahmen. Zugleich wurden die älteren Theile des wagerechten 

 Gipfclthf.-iles schräg zum I lorizont gestellt, während die jüngeren Theile ihre wagerechte Lage 

 annähernd behielten. Dadurch, da ro iten nach oben fortschreitend die einzelnen Stengel- 

 partien sich in eine steilere Lage zum Horizont brachten, wurde die Krümmung auf der 

 , der Spitze zu. verschoben. Die Bewegung schritt mehr and mehr der Spitze zu fort, 

 immer mehi Itlndle stellten :-ieli senkrecht, immer neue Theile des wagerechten 

 Gipfel« nahmen eine schräge Lage zum Horizont an, bis nach Verlauf von ungefähr einer 

 ade der ganze Gipfel «ich annähernd senkrecht gestellt, hatte. 



Die einzelnen Stengelquer chnitte wurden durch die Bewegung natürlich nach oben 



i.rt. jedoch geschah dies uichl in einer eerticalen Ebene, [ch konnte mich überzeugen, 



i einer Schraubenlinie ge chah. deren Steilheit sehr schnell zunahm, bis schliess- 



die B rechter Richtung erfolgte. Bestätigt wurde diese Beobachtung 



