Vries, H. de, Die Mutationstheorie. Ver- 

 suche und Beobachtungen über die 

 Entstehung der Arten im Pflanzen- 

 reich. I. Bd. Die Entstehung der Arten 

 durch Mutation. Mit zaklr. Abb. u. 8 färb. 

 Tafeln. Leipzig, Veit & Co. 1901. 644 S. 



Die Mutationen und die Mutations- 



perioden bei der Entstehung der Arten. 



Im selben Verlag. 



'Vortrag, gehalten in der allgern. Sitzung d. naturw. 

 Hauptgruppe der Vers, deutsch. Naturf. u. Aerzte in 

 Hamburg am 26. Sept. 1901. m. 8 Fig. 64 S.l 



Das an erster Stelle genannte Werk ist die Frucht 

 löjähriger, in grossem Umfang betriebener Cultur- 

 versuche. Sie bedingen seine ausserordentliche Be- 

 deutung. Das Ergebniss deckt sich im Hauptpunkt 

 mit dem der eben besprochenen Litteraturstudien 

 Korschinsky's; es werden sprungförmige, gleich 

 von vorn herein erbliche Abänderungen zur Erklä- 

 rung der Artbildung herbeigezogen. Im Uebrigen 

 ist das Buch De Vries' der Arbeit Kor schinsky's 

 weit überlegen, weil es nicht nur auf eigenen Beo- 

 bachtungen und Experimenten basirt ist, und auf 

 eingehendem Studium der Praktiker des Land- und 

 Gartenbaues, sondern auch das Thema in viel wei- 

 terem Umfang behandelt. Es umschliesst nicht nur 

 die Entstehung der wildwachsenden Arten, sondern 

 auch die der verschiedenartigen Gartenvarietäten 

 und der durch Selection erzielten Bässen unserer 

 Culturpflanzen. Es wäre ein ganz aussichtsloses 

 Bemühen, den Inhalt im Bahmen eines Beferates 

 erschöpfen zu wollen, es können nur die Haupt- 

 punkte hervorgehoben werden. Jeder, der sich 

 für diese Fragen interessirt, muss das Buch selbst 

 zur Hand nehmen, das sich sehr gut liest und durch 

 didaktische Wiederholungen für die Einprägung der 

 Ergebnisse sorgt. Wer sich rasch orientiren will, 

 sei auf den in Hamburg gehaltenen Vortrag ver- 

 wiesen, der aber im Wesentlichen nur den zweiten 

 Abschnitt des Buches recapitulirt. 



Im ersten, »Die Grundlagen der heutigen 

 Selectionstheorie « übersehriebenen, vorwiegend 

 kritischen Abschnitt (S. 7 bis 140) wird der scharfe 

 Gegensatz zwischen den individuellen, fluetuirenden 

 Variationen, die nicht erblich sind, und den so- 

 fort erblichen Abänderungen, den Mutationen, 

 hervorgehoben, und gezeigt, wie Darwin in seiner 

 Selectionstheorie sie nicht scharf auseinander hielt 

 und bald mit der einen, bald mit der anderen 

 arbeitete, wenn er auch jene mehr in den Vorder- 

 grund stellte, während Wallace consequent mit 

 den Variationen operirte. Bei diesen führt die Selec- 

 tion aber nie zur Entstehung neuer Artmerkmale; 

 der durch sie relativ rasch, in wenig Generationen, 



erzielte Fortschritt kann nur durch unausgesetztes 

 Fortführen des Processes erhalten werden und geht 

 beim Aufhören der Selection so rasch verloren, wie 

 er gewonnen wurde. Die Arten entstehen dagegen 

 durch Mutationen; freilich nicht Arten im Sinne 

 Linne's, sondern die Elementararten, die 

 »petitesespeees« Jordan 's; die Culturpflanzen sind, 

 soweit sie nicht durch Selection verbesserte Bässen 

 sind, auch solche Elementararten. Die Mutationen 

 sind allseitig und erfolgen periodisch ; zwischen hin- 

 ein sind die Arten immutabel, aber variabel. Ueber 

 das Verhalten in der freien Natur, wo die Mutante 

 in Concurrenz mit der alten Form treten muss, geht 

 Verf. relativ rasch hinweg; er begnügt sich mit 

 einem Hinweis auf Gulick undDelbo euf. — Unter 

 den- §§, die einige Streitfragen aus der Selections- 

 lehre bringen, behandelt einer auch die Variabilität 

 des Menschen und die sociale Frage. — Eine Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften giebt es nur bei 

 der Bassenbildung durch Selection, und nur in 

 gewissem Sinne. 



Der zweite Abschnitt bringt die wunderschönen 

 »Experimentellen Untersuchungen über 

 die Entstehung neuer Arten in der Gattung 

 Oenothera« (S. 151 — 356). Nach vergeblichen Ver- 

 suchen mit Arten aus anderen Verwandtschafts- 

 kreisen wurden bekanntlich 0. Lamarckiana und 

 zwei neue, gleichzeitig aufgefundene, nahe ver- 

 wandte Sippen, 0. laevifolia und 0. brevistylis, von 

 einem Standort, wo sie verwildert waren, in Cultur 

 genommen. Von diesen zwei letzteren war keine 

 mehr aus der 0. Lamarckiana, zu erzielen, dagegen 

 gab diese und 0. laevifolia eine ganze Beihe neuer 

 Elementararten, beide fast die gleichen, und etwa 

 zusammen 1 ,b% . 0. brevistylis konnte, weil sie fast 

 unfruchtbar war, zu solchen Versuchen nicht ver- 

 wendet werden. Die neuen Arten unterscheiden 

 sich von ihren nächsten Verwandten mehr oder 

 weniger in allen Merkmalen; sie sind von 0. La- 

 marckiana leichter zu unterscheiden, als diese von 

 0. biennis. Manche Hessen sich nur schwer, andere 

 gar nicht zur vollen Entwickelung bringen. Ein 

 grosser Theil war sofort völlig constant: 0. gigas, 

 rubrinervis, oblonga, albida, hptocarpa etc., andere 

 waren es nicht und konnten auch nicht durch Se- 

 lection constant gemacht werden: 0. scintülans etc., 

 wieder andere waren unfruchtbar, entweder nur 

 wegen Missbildung der männlichen Organe: 0. lata, 

 oder vollständig: 0. fatua, es waren »Artanfänge«. 

 Deberhaupt waren alle Mutanten, mit einziger Aus- 

 nahme der 0. rubrinervis, mehr oder weniger von 

 geringerer Fruchtbarkeit als 0. Lamarckiana. Die 

 Grenze zwischen den neuen Elementararten werden, 

 hier wie sonst, durch »transgressive« individuelle 

 Variation einzelner Merkmale zuweilen äusserlich 

 undeutlich gemacht. Ausser der Fähigkeit, solche 



