Sl 



82 



Die Längsspaltung der Chromosomen in zwei 

 aufeinander senkrechten Ebenen könnte auch als 

 Argument für sie angeführt werden, freilich nicht 

 als Beweis, schon deshalb nicht, weil die ganze 

 oben entwickelte Vorstellung über die Form der 

 Spaltung eine reine Construction ist. 



Im Vorstehenden habe ich versucht, meine An- 

 sichten über den Modus der Spaltung der Anlagen 

 zu entwickeln, und habe auch die Frage nach dem 

 Zeitpunkt der Spaltung erörtert, soweit mir das an 

 der Hand der vorliegenden Thatsachen möglich 

 schien. Es fragt sich mm noch, ob nicht durch 

 weitere Versuche eine definitive Antwort in bei- 

 den Punkten erzielt werden kann. Die Frage dürfte 

 zu bejahen sein. 



Strasburger hat neuerdings zu dem Zweck 

 Bastardirungsversuche mit Lilien vorgeschlagen. 

 Hier wird die Embryosackmutterzelle direct zum 

 Embryosack, sodass, falls die Spaltung durch die 

 erste Theilung der Mutterzelle erfolgte, der eine 

 Polkern eine andere Anlage erhielte als der andere. 

 Das könnte sich, wie aus der Tabelle auf Sp. 77/78 

 hervorgeht, zunächst im Zahlenverhältniss der ver- 

 schieden ausgebildeten Endosperme verrathen, näm- 

 lich dann, wenn A -\- A -\- a anders ausfiele, als 

 A + a -J- a |was durchaus nicht der Fall zu sein 

 braucht und bei dem Merkmalspaar Stärke-Dextrin 

 beim Mais auch wirklich nicht der Fall ist), oder 

 darin, dass alle Endosperme gleichmässig ausge- 

 bildet würden. Auf jeden Fall wäre eine Voraus- 

 bestimmung der 25^/ Keime mit der reces- 

 siven Anlage nach der. Beschaffenheit des Endo- 

 sperms nicht mehr möglich. Leider sind mir keine 

 brauchbaren Differenzen im Endosperm bei bastar- 

 dirbaren Lilien- Arten oder -Rassen bekannt. Ein 

 solcher Versuch würde wenigstens die erste Frage 

 entscheidf ]i. 



n anderen Weg habe ich bereits eingeschla- 

 gen; doch wird die Entscheidung frühestens in 

 scwei Jahren fallen — wenn die grossen experimen- 

 tellen Schwierigkeiten überhaupt überwunden wer- 

 den kOnnen. Um meinte ich, als ich von Versuchen 

 schrieb, die nicht >w<n heute auf morgen fertig 

 können. 

 1. handelt sich um 'hu experimentellen 

 i. haften aller vier Körner einer 



Pollentetrade durch den Ba < ach. Er- 



giebt sich wiederholt, dass alle vier Körner der- 



lie A|,|;r en ■ enl, 



der alle .1 oder ;dle n — , ho muss die Entecbei- 



dui ' " Theilung der Pollei ittei zi Lle 



und kann kaum <luie.li eine Theilung 

 / , ■■ kommen ein : Sti An- 



bi .'. ie ■ ii Ergiebt 

 lieh dagegen, da-.-, j< dei lei Körner 



enthält — solche mit der Anlage .1 und solche mit 

 der Anlage a — , so ist sicher, dass die Pollenmutter- 

 zelle direct vor der Theilung noch beiderlei An- 

 lagen besessen haben muss. Stellt sich nun weiter 

 heraus, dass nie mehr als zwei Körner derselben Te- 

 trade eine bestimmte Anlage enthalten, so muss die 

 Spaltung durch eine Kemtheilung, und zwar die 

 erste der Pollenmutterzelle, ausgeführt worden sein. 

 Findet man aber, dass auch drei Körner, oder ge- 

 leg-entlich einmal alle vier, dieselbe Anlage besitzen 

 können, so kann die »Spaltung« entweder durch eine 

 Unterdrückung, wie sie Strasburger an- 

 nimmt, geschehen sein, aber auf einem späteren 

 Stadium, oder durch eine Z elltheilung auf einem 

 späteren Stadium : bei der Theilung der Pollenzelle 

 in die vegetative und die generative. Einen Weg, 

 diese Frage zu entscheiden, sehe ich z. Z. nicht. 



Der Nachweis, dass ein »spaltender« Bastard 

 zweierlei äusserlich unterscheidbare, lose Pollen- 

 zellen bilde, solche wie die eine und solche wie die 

 andere Stammart, im Verhältniss 1:1, würde nach 

 dem eben Ausgeführten für sich allein noch gar 

 nichts beweisen. Erst wenn man sähe, dass der Ba- 

 stard in derselben Tetrade die zweierlei Pollen- 

 körner bilde, wäre etwas gewonnen. Die Möglich- 

 keit, dass etwas derartiges vorkommt, halte ich nicht 

 für ausgeschlossen 1 ). 



L i 1 1 e r a t u r. 



1894. 



1900. 



1901. 



Strasburger, E., lieber periodische Reduc- 

 tion der Chromosonienzakl. Biolog. Centralbl. 

 S. 817 u. f. 



Versuche mit diöcischen Pflanzen etc. 



Biolog. Centralbl. S. 657 u. f. Der einschlägige 

 Absehn, vom 15. Dec. 



Ueber Befruchtung. Botan. Ztg. II. Abth. 



Nr. 23. 



1900«. Correns, C, G. Mendel's Regel über das 

 Verhalten der Nachkommenschaft der Rassen- 

 bastarde. Ber. d. D. bot. Ges. S. 158. 



19(10 b. Gregor Mendel's Versuche etc. Botan. 



Zeitung. II. Abth. Nr. 15 (1. Aug.). 



1900 d. Ueber Levkoyenbastarde. Bot. Central - 



blatt. 84. S. 97 (18. Oct.). 



1901 b. Bastarde zwischen Maisrassen etc. Bibl 



botanica. Heft 53. 



Focke, O. W., Ueber dichotype Gewächse. 

 Oesterr. botan. Zeitschr. S. 139. 

 Haecker, V., Ueber die Autonomie der väter- 

 lichen und mütterlichen Kernsubstanz vom Ei 

 bis zu den Forlpflanzungszellen. Anatom. Anz. 

 20. Nr. 18. 



1808. 



1902. 



i) Anmerkung bei der Correctur. Eben erscheint 

 im I.Heft des XX. Bandes der Berichte d. D. bot. Ges. 

 eine Mittheilung E. Tschermak's »Ueber Correla- 



tion zwischen vegetativen und sexuellen Merkmalen 

 an Erbsenmischlingen«. Diese mir wohlbekannten 

 Fälle rein mütterlicher Charaktere bei Bastarden 



.i en eine Erklärung zu, die ich ii inem längst 



gedruckten Hamburger Vortrag — im I. leidor noch 

 immer Dicht erschienenen Generalversammlungsheft 



der Bei IChte Bd. XIX - angedeutet, Imlm. 



