83 



84 



Boveri, Th., Das Problem der Befruch- 

 tung. Jena (Gr. Fischer), 1902. 48 S. und 

 19 Abbildarn. im Text. 



Die kleine Schrift ist die etwas erweiterte 

 Wiedergabe des Vortrages, den Boveri auf der 

 Hamburger Naturforscherversammlung gehalten, 

 und worin er seine Ansichten über das Problem 

 der Befruchtung in allgemein verständlicher Weise 

 dargestellt hat. Einen breiten Raum daria nimmt, 

 dem Charakter eines solchen Vortrages entsprechend, 

 die Schilderung der bei der Befruchtung und Zell- 

 theilung zu beobachtenden Vorgänge ein, die Ref., 

 ebenso wie die angeführten Versuche (Merogönie, 

 Ueberfruchtung etc.) als bekannt voraussetzen 

 kann. 



In seinen theoretischen Ansichten über die Be- 

 fruchtung hat Boveri im Allgemeinen seinen schon 

 vor zehn Jahren entwickelten Standpunkt beibe- 

 halten können. Ihre Grundlage ist seine Centro- 

 somen-Theorie, nach der bekanntlich das Centro- 

 soma als Theilungsorgan der Zelle aufzufassen ist. 

 Im reifen Ei ist dieses Organ rückgebildet oder in 

 einen Zustand der Inactivität verfallen, wodurch es 

 verständlich wird, dass es sich (abgesehen von den 

 Fällen natürlicher oder künstlicher Parthenogenese) 

 allein nicht theilen kann, obwohl es sonst alle zur Ent- 

 wickelung nöthigen Organe und Qualitäten besitzt. 

 Das Spermatozoon umgekehrt ist mit einem activen 

 Centrosoma ausgestattet, entbehrt aber des zur 

 Entfaltung der Thätigkeit dieses Theilungsorganes 

 nothwendigen Protoplasmas. Durch die Verschmel- 

 zung beider kommt so eine gegenseitige Ergänzung 

 zu einer entwickelungsfähigen Keimzelle zu Stande. 

 »Die Befruchtung ist damit auf die Physiologie 

 der Zelltheilung zurückgeführt und damit im Prin- 

 cip erklärt« (S. 23). — Diese Erklärung hat frei- 

 lich, was sich Boveri selbst nicht verhehlt, durch- 

 aus keinen Anspruch auf allgemeine Geltung ; sie 

 versagt bei allen Organismen, denen Centrosomen 

 fehlen, also bei den meisten Pflanzen und auch bei 

 manchen Thieren. Auf die Frage, worauf hier die 

 entwiekelungsauslösende Wirkung der männlichen 

 Zelle auf die weibliche beruht, wird in dem Vortrag 

 nicht eingegangen. 



Eingehend erörtert wird dagegen die Frage nach 

 Zweck und Bedeutung, und nach der phylogene- 

 tischen Entwickelung der Befruchtung, und zwar 

 geschieht dies durch einen Vergleich der Befruch- 

 tung mit der Conjugation der Einzelligen. Was 

 beiden Erscheinungen gemeinsam ist, ist, dass nach 

 einer gewissen Anzahl von Zelltheilungen eine 

 Zellenpaarung eintritt. In dieser Paarung eine 

 »Verjüngung« zu sehen, geht aus verschiedenen 

 Gründen nicht an, und es bleibt nur die Annahme 

 übrig, dass die damit verbundene Qualitäten- 



mischung zweier Individuen irgendwie einen 

 Nutzen gewährt. Einzellige Organismen brauchen, 

 um ihre Eigenschaften zu combiniren, einfach zu 

 verschmelzen. Vielzellige können das nur in dem- 

 jenigen Stadium ihrer Entwickelung, wo sie eben- 

 falls einzellig sind. So ist es zu erklären, dass bei 

 allen höheren Organismen die Mischung an die Fort- 

 pflanzung geknüpft ist: »nicht die Verschmelzung 

 zweier Keimzellen ist die essentielle Vorbedingung 

 für die Entstehung eines neuen Individuums, son- 

 dern umgekehrt, die Entstehung des neuen Indivi- 

 duums aus einer Zelle ist die nothwendige Vor- 

 aussetzung für die Mischung« (S. 32). 



Die sexuelle Differenzirurig der verschmelzenden 

 Keimzellen zu zwei auffällig verschiedenen Arten 

 ist lediglich Ausdruck einer Arbeitstheilung und 

 aus den Bedingungen zu erklären, die zur Ent- 

 stehung eines neuen Organismus aus zwei Keim- 

 zellen von zwei verschiedenen Organismen nöthig 

 sind. Dazu muss 1 . die spontane Entwickelung der 

 einzelnen Keimzelle verhindert, 2. das Zusammen- 

 treffen der beiderlei Keimzellen gesichert und 

 3. eine gewisse Menge von Protoplasma und Nähr- 

 substanz zum ersten Aufbau des Embryo vorhanden 

 sein. Das Spermatozoon erfüllt die beiden ersten 

 Bedingungen, es ist beweglich und durch seinen 

 Mangel an Protoplasma gehemmt; die erste und 

 dritte Bedingung erfüllt das Ei, es liefert Proto- 

 plasma und Nährsubstanz und ist durch das Fehlen 

 eines Centrosomas gehemmt. (Wo Centrosomen über- 

 haupt fehlen, muss eine andere, aber analoge Art 

 reciproker Hemmung verwirklicht sein.) Wenn 

 trotz dieser Verschiedenheiten der Keimzellen bei 

 der Qualitätenmischung doch die Eigenschaften des 

 Vaters und der Mutter im Allgemeinen gleichmässig 

 übertragen werden, so beruht dies darauf, dass die 

 Keimzellen, so verschieden sie sonst sein mögen, 

 in einem gleich sind, in ihrer Kernsubstanz. Die 

 Kernelemente sind als die Qualitätenträger anzu- 

 sehen, und ihre Combination wäre also das Ziel 

 aller Paarung »vom Infusionsthierchen bis zum 

 Menschen«. Ueber ihre Bedeutung lassen sich zur 

 Zeit nur allgemeine Erwägungen anstellen; man 

 kann ihren Nutzen vielleicht darin sehen, dass sich 

 aus den besonderen Eigenschaften zweier Individuen 

 ein Drittes combiniren muss, »und unter Umständen 

 etwas Vollkommeneres, als was in der Reihe der 

 Vorfahren je vorhanden war« (S. 37). 



In einem Anhange nimmt Boveri Stellung zu 

 den äusserst interessanten Untersuchungen Wil- 

 son's über die cytologischen Vorgänge bei der 

 künstlichen Parthenogenese von Seeigel-Eiern 1 ). 

 Eines der wichtigsten Ergebnisse Wilson's ist die 

 Entdeckung, dass dabei echte Centrosomen de novo 



i) Areh. f. Entwickekmgsmech. 1901. Bd. 12. S. 559. 



