. V"W i£* 



60. Jahrgang. 



Nr. 7. 



1. April 1902. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



JJ. Abtheilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Büclier zu besprechen oder zurückzusenden. 



BesprechiiDgen : K. Goebel, Organographie der Pflan- 

 zen, insbesondere der Archegoniaten und Samen- 

 pflanzen. — E. Strasburger. F. N oll, H. Schenk 

 und A. F. W. Schimper, Lehrbuch der Botanik 

 für Hochschulen. — E. Koehne, Pflanzenkunde für 

 höhere Lehranstalten. — J. Wiesner, Biologie 

 der Pflanzen. — E. Strasburger, Ueber Plasma- 

 verbindungen pflanzlicher Zellen. — L. Kny, L T eber 

 den Einfluss von Zug und Druck auf die Richtung 

 der Scheidewände in sich theilenden Pflanzenzellen. 

 — L. Glaser. Mikroskopische Analyse der Blatt- 

 pulver von Arzneipflanzen. — Derselbe, Beiträge 

 zur Untersuchung von Drogenpulvern. — Ders., 

 Weitere Beiträge zur Untersuchung von Drogen- 

 pulvern. — Ncur Lillcialiir. — Anzeige. 



Goebel, K.. Organographie der Pflanzen, 

 insbesondere der Archegoniaten und 

 Samenpflanzen. 2. Theil. Heft 2. pars 2. 

 Schlussheft). Jena 1901. 8. 191 S. m. zahl- 

 reichen Holzschnitten. 



Mit dem vorliegenden Heft ist das bekannte und 

 in dieser Zeitung mehrmals, zuletzt Jahrg. 1900, 

 357 besprochene, hedeutende Werk zum Ab- 

 schluß gebracht. Es wird uns hier die Betrach- 

 tung.' • ■ ' im hi'-ni ihr l-'i>rf|ill:iuzu!ig und 

 die der Fortpflanzungsglieder, welche er erzeugt, 

 '.'• ■ i hon das vorige Heft, hat auch die- 

 tlicb d<'n Charakter einer entwickelungs- 

 ichtlichen Darstellung, die, anstatt von mor- 

 phologischen, von biologischen Gesichtspunkten 



• und demgcniäss die verschiedenen Gebiete 

 rn absichtlich angleich behandelt, als diejeni- 

 gen, welche geringe biologische An beute Liefern, 

 nicht oder in aller Kfirzo erledig len. Zudiesen 



geboren u. a. dii Bi ul kuo pen und 



Blflthenbiol 



iphyllen 



"v. i'liu't ; besonders klar nnd über- 

 lichtlich M hi<-r dir- Darstellung der hetero poren 

 Formen; der AI lic Blüthen von Sela- 



ginrlli giebl ein irz< Ki nmi dei frflheron Arbeit 



des Verf. über den Gegenstand. Es folgen die Blü- 

 then der Gymnospermen. In einem Excurs nimmt 

 hier der Verf. Stellung zu den bestehenden An- 

 schauungen über deren Morphologie. Er leugnet 

 dabei nicht geradezu die Berechtigung der, wie er 

 sagt, »rein formalen« Anschauung, die in der 

 Fruchtschuppe einen zurückgebliebenen Spross 

 sieht, meint aber, dass dies auf der Analogie mit 

 Ginkgo beruhe, die kaum ins Gewicht fallen könne. 

 Ref. hält indessen dafür, dass man gar nicht von 

 Ginkgo auszugehen braucht, dass Torreya und Ge- 

 phalotaxus viel bessere Vergleichspunkte bieten. 

 Und wenn Eichler seiner Zeit auf Formen, wie 

 Podocarpus und Daerydium fussend, vom Saulus 

 zum Paulus wurde, so war das, nach des Ref. An- 

 sicht, lediglich eine Verirrung. 



Die Blüthenentwickelung der Angiospermen 

 schliesst sich in einigermaassen gemilderter Form 

 an die Darstellung in des Verf. vergleichender Ent- 

 wickelungsgeschichte an. Die Schwondenor'sche 

 Drucktheorie wird anmerkungsweise abgelehnt, 

 ohne dass das näher begründet würde. Ansprechend 

 ist die Darstellung der unterständigen Fruchtknoten, 

 in der darauf hingewiesen wird, wie grosse Diffe- 

 renzen im Endstadium aus minimalen Aenderungen 

 in der Vertheilung intercalaren Wachsthums re- 

 sultiren. 



Der Abschnitt über die Fortpflanzungsorgane 

 führt dem Leser in ähnlicher Weise die Verhältnisse 

 successive vor, mit den Püeridophyten beginnend 

 und mit den Angiospermen das ganze Buch be- 

 scbliessend, Man findet hier im Wesentlichen Zu- 

 samraenfassungen früherer Specialarbeiten des Veit, 

 und seiner Schüler. Insbesondere werden die Spo- 

 i :i 1 1 - ■ i ■ m der l'l.i'i'idnphyti'ii und ihre Eröffnungs- 

 weise mit stetem Hinblick auf die Zweckmässigkeit 

 behandelt. Wenn Verf. die Tapete nicht mein- für 

 einen morphologischen, sondern für einen anato- 

 mi ch |ili\ liologischen Begriff erklärt, so kann ihm 

 lief niii bei timmen. Auch das Archespor erscheint 



