103 



104 



Frage nach Morphologie und Leistung der Plasma- 

 verbindungen wichtige Gesichtspunkte im Anschluss 

 an die vorhandene Litteratur und unterstützt die 

 Discussion durch controllirende Untersuchungen. 

 Ich kann hier nur die Resultate der letzteren und 

 die speciell von Strasburger vertretenen An- 

 sichten besprechen. 



Strasburger fasst zuerst die Entwickelungs- 

 geschichte der Plasmaverbindungen ins Auge. Seit- 

 dem Kuhla nachgewiesen hat, dass jede Epidermis- 

 zelle von Viscum mit der benachbarten Rinden- 

 parenchymzelle durch eine für alle diese Zellen an- 

 nähernd gleichbleibende Anzahl von Plasmaver- 

 bindungen zusammenhängt, kann man schliessen, 

 dass nicht in allen Fällen die Anlage der Plasma- 

 verbindungen mit der primären Anlage der Zell- 

 wände zusammenfällt, dass Plasmaverbindungen in 

 der schon angelegten Zellwand gebildet werden 

 müssen; denn es werden die periklinen Wände der 

 meristematischen Epidermiszellen während des 

 Wachsthums der Epidermis ungemein gedehnt. 

 Dasselbe lehren die Plasmaverbindungen der Seiten- 

 wände der Milchröhren, wenn man die Arbeit 

 Chauveaud's (1891) berücksichtigt, und dasselbe 

 lehrten Strasburg er auch die Plasmaverbindun- 

 gen der Radialwände der jugendlichen und älteren 

 Markstrahlzellen. Wenn Strasburger aus diesen 

 Thatsachen den eben mitgetheilten Schluss allein 

 ziehen würde, so wäre das völlig berechtigt; er 

 schliesst aber anscheinend (S. 502) weiter, dass die 

 Plasmaverbindungen stets erst nach Anlage der 

 Zellmembran gebildet werden. Letzteres geht 

 meiner Ansicht nach aus den bekannten Thatsachen 

 nicht hervor; ich möchte vielmehr, schon nach 

 dem, was ich bei Yolvox sah, annehmen, dass 

 Plasmaverbindungen oft auch während der ersten 

 Anlage der Zellmembran ausgespart werden. Ueber 

 die Entwickelungsgeschichte der Plasmaverbindun- 

 gen theilt Strasburger nur noch mit, dass er die 

 Plasmaverbindungen in den Cambiumzellen sofort 

 nachweisen konnte, wenn die secundäre Verdickung 

 der Wand begann, und dass sie bei Viscum gleich 

 als Gruppen genäherter Fäden in Erscheinung 

 traten. 



Wir wissen also auch danach über die Morpho- 

 logie der ersten Entstehung der Plasmaverbindun- 

 gen noch nichts. 



Für die Frage, ob sich Plasmaverbindungen in 

 Wänden bilden können, die sich nur fest an ein- 

 ander gelegt haben, ist auch die Untersuchung, 

 welche Strasburger an sich berührenden Ge- 

 fässthyllen vornahm, für welch letztere schon R e e s 

 festgestellt hatte, dass deren Tüpfeln sich nicht 

 selten entsprechen, von Bedeutung. Strasburger 

 konnte in ihren Tüpfeln keine Plasmaverbindungen 

 nachweisen (S. 510). Dieser negative Ausfall ist 



auch bei Beurtheilung des Verhaltens der Zellen 

 bei der Pfropfung zu beachten. 



Für die Benrtheilungen der Beziehungen zwi- 

 schen Tüpfeln und Plasmaverbindungen ist die 

 Frage nach dem Vorkommen der letzteren in den 

 reizempfangenden Tüpfeln der Ranken von einiger 

 Wichtigkeit. Strasburger fand dort, ebenso wie 

 Pfeffer vor ihm, keine Plasmaverbindungen. 



Die Frage nach der morphologischen Natur der 

 Plasmaverbindungen beantwortet Strasburg er, 

 ohne, wie ich glaube, zwingende Gründe anzuführen, 

 dahin, » dass die Plasmaverbindungen der Hautschicht 

 des Protoplasten angehören« (S. 504, S. 506), und 

 dass er sie den Cilien ohne Weiteres zur Seite stellen 

 möchte (S. 595). Letzteres wäre sicher unzweck- 

 mässig, denn beide Dinge sind in mikrochemischer 

 und physiologischer Hinsicht sehr verschieden. Ob 

 die Plasmaverbindungen so, wie es Strasburger 

 (S. 566) von den dicken Fäden, die sich bei der 

 Plasmolyse zwischen Zellwand und contrahirtem 

 Protoplasma ausspannen, annimmt, aus Hautplasma 

 und Körnerplasma gebildet werden, kann man wegen 

 der Zartheit der Fäden nicht entscheiden, dass sie 

 nur aus Hautplasma bestehen müssen, kann man aus 

 ihrer Zartheit (S. 544) nicht schliessen, denn man 

 kann z. B. ein Glasrohr zu äusserst feinen Fäden 

 ausziehen, die bis zuletzt Röhren bleiben. Ich be- 

 zeichnete die Plasmaverbindungen als»Cytoplasma«- 

 Stränge, die Cilien als alloplasmatische Organe. 



Auf Grundlage des von Strasburger vermuthe- 

 ten (S. 503) Aufeinandertrefiens der Fortsätze der 

 Protoplasten bei der von ihm nicht beobachteten 

 Entstehung der Plasmaverbindungen (S. 595) und 

 anderen ähnliehen Annahmen (S. 594) lässt sich 

 dem Satze, »dass die morphologische Einheit in 

 einem vielzelligen, pflanzlichen Organismus nicht 

 auf einer Vermischung der Substanz der Plasma- 

 verbindungen, sondern nur auf ihrer innigen Be- 

 rührung beruht«, wohl keine Wahrscheinlichkeit 

 verleihen; auch darauf kann man eine solche Ver- 

 muthung nicht gründen, dass manchmal in einer 

 Zellwand die halben Plasmaverbindungen stecken 

 bleiben (S. 569), denn bei der Härtung und bei der 

 Plasmolyse passiren aus sehr verschiedenen, nicht 

 hierher gehörigen Gründen, noch allerhand ganz 

 andere Arten der Zerreissung weit öfter. Der Ref. 

 hat bei seinen sorgfältigen färberischen und mikro- 

 chemischen Untersuchungen, bei welchen er auf 

 diese Frage, die ja in der Lehre von den Nerven- 

 zellen schon längst eine Rolle spielte, genau achtete, 

 nie eine Spur von Discontinuität der Plasmaver- 

 bindungen beobachtet. 



Sehr interessant sind die Resultate der Unter- 

 suchung der Siebröhren, welche Strasburger 

 vornahm. Er fand, dass bei den Coniferen (Pinus 

 sylvestris) die Siebtüpfel von »Callusfäden« durch- 



