60. Jahrgang. 



Nr. 9. 1. Mai 1902. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



II. Abtlieilung. 



. )ie Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: J. W. Harshberger, A study ofthe 

 fertile hybrids produced by crossing Teosinte and 

 Maize. — 0. Rosenberg, Ueber die Embryologie 

 von Zosiera marina L. — Derselbe, Ueber die 

 Pollenbildung von Zostera. — E. Shibata, Die 

 Doppelbefruchtung bei Monotropa uniflora L. — 

 F. L. Stevens, Gametogenesis and Fertilization 

 in Albugo. — H. M oliseh, Studien über den Milch- 

 saft und Sehleimsaft der Pflanzen. — H.Haupt, 

 Zur SecretionsmechanikderestraflovalenNectarien. 

 — W. Lepeschkin, Die Bedeutung der Wasser 

 absondernden Organe für die Pflanzen. — Wilh. 

 Brenner. Klima und Blatt bei der Gattung Quer- 

 cus. — Wi es n er. Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. 

 t alo g D e of the African plants by Dr. Friedr. 

 Welwitsch in 1853 — I8til. — Missouri Botan ical 

 Garde ns. — Neue Lltleralur. — Personalnachricht. — 

 Lnzeige. 



Harshberger, J. W., A study of the 

 fertile hybrids produced by crossiug 

 Teosinte and Maize. 



i ontribution (Vom the Botanical Laboratory ofthe 

 .-r-iiv of Penn > Vol. II. Nr. 2. (1M01.) 



p. 231. 8 ■". p. m. 1 Tafel.) 



m früher hat Verf. im selben Journal, I. Nr. 2, 



p. 75 s<r<p anter dem Titel: >Maize: a botanical 



■ iiii- study« einen längeren Aufsat/, er- 



•f-n, der eine sorgfältige and interes- 



/. unmenstellung der klimatologischen, 



ii- and '■! bnogra- 



inde enthält, die dafür sprechen, dass 



■ i .mlaiid di '•! il dem Hochland von 



ns seine Cultur 



. und nach Böden verbreitet hat. 



ivil beschrieb S. Watson eine in der Gegend 



'rof. B i fandene M. 



form / • /.</< d Coyote), in dir er eine 



ade Art zu 

 Mühe 

 l»ri'; "ii" Beife gebracht 



■ 

 ■ Anzahl Kolben 

 koni 



die im Gewächshaus wiederum nur einige zur Noth 

 reife Körner lieferte. Diese wurden zur Cultur 

 nach Isola Bella, Alger und Neapel gesandt und er- 

 gaben dort, zumal an letzterem Ort, viel bessere 

 Resultate. Eine Anzahl gut fruchtender Neapeler 

 Kolben werden seitdem im Strassburger Museum 

 verwahrt. Neben mehrzelligen sind darunter auch 

 rein zweizeilige Kolben. 



Jetzt bringt nun Harshberger auf Grund aus- 

 führlicher Berichte der Professoren Duges und 

 J. C. Segura zu Mexico und auf Grund seiner 

 Autopsie ebendort die ebenso überraschende als 

 interessante Mittheilung, dass der Mays de Coyote 

 einer Kreuzung von Euclilaena luxurians Q mit Zea 

 Mays q 1 entstammt, die in zwei Generationen unter 

 Anwendung von Mayspollen theilweiser Rückfüh- 

 rung zu Zea Mays unterworfen wurde, dass er 

 also keineswegs das Derivat eines Vorfahrenstammes 

 unserer Culturpflanze bildet, wie solches Watson's 

 Ansicht war. 



Aber die Verwandtschaft des Mais mit Euchlama 

 wird dadurch in ein ganz neues Licht gesetzt und 

 der Verf. spricht sich in seinem Schlusssatz aus, 

 wie folgt: »Teosinte [Euclilaena luxurians) wild Q, 

 crossed by the partially ameliorated progenitor of 

 Maize (a species of Euclilaena) q? probably pro- 

 iluri'S ihr ordinal^ Iinlian Com [Zeil iiiiu/s L.), and 

 the second cross known by actual experiment; tu 

 oeeur viz : Euchlaena luxurians Q Zea Mays c? = 

 Zea ea/nma Wats. the Mays de Coyote ofthe Mexi- 

 can 



Merkwürdig ist dabei, dass dieser Mays de Coyote. 

 bei den mexiunisr.lic.n Indianern vielfach in Cultur 



linden wird. Bei den Tarahumara [ndil i'n 



fand ihn Carl Bii in Ii u ltz , bei dein im Staate 

 Oa\aea lebenden Mixrs und /a.potens Nicolas 



Li rni. Lri'lci' i'ifalinni wir aber nicht, wir diu 

 doch geringwertige kleinkolbige and kleinkörnige 

 Pflanze zu siilchin- Vcrlii'nifiiiiM ■ " ■ I . . m ■ ■ < 1 1 knunlr. 



II. S ii I ins. 



