155 



156 



im Zweifel, dass Sippen letzterer Art (Bastarde?) *) 

 auch unter den von ihm als Arten aufgezählten, noch 

 vorhanden sein mögen, und sucht dies für eine Anzahl 

 derselben näher zu begründen« verstehe ich nicht. 

 Betreffs einiger als Elementararten beschriebenen, 

 aber wenig bekannten Formen habe ich zu beweisen 

 gesucht, dass sie nicht aus Bastarden oder Varietäten 

 von solchen bestehen. Herbarexemplare und lebende 

 Formen, betreffs derer ich Anlass gehabt, zu glauben, 

 dass sie keine selbstständige Verbreitung 

 (durch Samen) besitzen, habe ich entweder mit einem, 

 mit gesperrten Lettern gedruckten Namen bezeich- 

 net, oder vorläufig meistens nicht erwähnt. Aber 

 betreffs dieser Formen ist doch zu bemerken, dass 

 einige von ihnen jedoch wahrscheinlich besondere 

 Elementararten darstellen. Aussaatversuche hier- 

 über werden fortgesetzt. Wie sie entstanden sind 

 (z. B. mehr oder weniger direct aus Bastarden), ist 

 eine ganz andere Sache. 



5. Besonders in kritischen Fällen (z. B. unter 

 S. flabellifolia, S. 71 — 73) sind »die Citirung der 

 Nummern verbreiteter Collectionen« beigefügt. 



Das wichtigste Resultat meiner (besonders auf 

 lebendes Material fussenden) Untersuchungen ist, 

 dass die Bastardbildung innerhalb der Gattung 

 Sorbus die Bildung neuer Arten direct oder indirect 

 veranlasst hat. T. He dl und. 



Zu der vorstehenden Erwiderung bemerkt Ref. 

 in Kürze, dass er nach Ausweis von deren Schluss- 

 satz das Hauptresultat richtig gegeben zu haben 

 glaubt und zwar in dem ad 4 erwähnten, vom Verf. 

 nicht recht verstandenen Satz. Die Begründung, 

 auf die dieser Satz Bezug nimmt und die auch eine 

 Anzahl von den 55, nicht 45 nummerirten Arten 

 betrifft, steht nicht im systematischen Test, wohl 

 aber im Abschnitt »die Sippen und ihre Varietäten« 

 zumal S. 123 seq. Im Uebrigen giebt Ref. gern zu, 

 dass er statt »Si^rpen« »Elementararten« hätte 

 schreiben sollen, sowie auch, dass der auf die Cul- 

 turversuche bezügliche Passus zu Missverständ- 

 nissen Anlass geben konnte. Es war nicht gemeint, 

 dass Verf. gar keine angestellt habe, es sollte aber 

 zum Ausdrucke gebracht werden, dass bei so lang- 

 lebigen Formen die Resultate solcher Versuche, 

 ihrer Bedeutung nach, nothwendig zurücktreten 

 müssen. H. Solms. 



Neue Litteratur. 

 I. Bacterien. 



Arziehowsky, W., Zur Morphologie und Systematik 

 der Beggiatoa Trev. (1 Tai.). (Russisch mit deutsch. 

 Resume.) (Bull. jard. imp. bot. St. Petersbourg. 2. 

 35—46.) 



') Nein, hybridogene Formen. Solms. 



Banning, Fr., Zur Eenntniss der Oxalsäurebildung 

 durch Bacterien. (Bact. Centralbl. II. 8. 395 ff.) 



Behrens, J., Untersuchungen über die Gewinnung 

 der Hanffaser durch natürliche Röstmethoden. 

 (Bact. Centralbl. IL 8. 114—20.) 



Caspari, G., Ueber die Constanz der Sporenkeimung 

 bei den Bacillen und ihre Verwendung als Merk- 

 mal zur Artenunterscheidung. (Arch. f. Hyg. 42. 

 71—107.) 



Haacke, P., Beiträge zur quantitativen Zersetzung des 

 Milchzuckers durch den Bacillus acidi lactici. (Ebda. 

 42. 16—48.) 



Heinze, B., Ueber die Beziehungen der sogen. Alinit- 

 bacterien — Bae. Ellcnbachensis «. Caron — zu dem 

 Bau. megatheriitm deBary bezw. zu den Heubacillen 

 — Bae. subtil'is Cohn. (Bact. Centralbl. IL 8. 391 

 —95.) 



Mason, W. P., Examination of water (chemical and 

 bacteriological). 2d ed., rev. New Tork 1901. 12. 

 5 und 131 S. 



Menzi, H., Beitrag zur Züchtung und zur Biologie des 

 Tuberkelbacillus. (Zeitschr. f. Hyg. u. Infectionskr. 

 39. 407—28.) 



Rüssel, H. L., and Hastings, E. G., A Microeoecus, the 

 thermal deatk limit of which is 76° C. (Bact. Cen- 

 tralbl. IL 8. 339—42.) 



Schottelius, M., Die Bedeutung der Darmbacterien für 

 die Ernährung. (Arch. f. Hyg. 42. 48—71.) 



Weissenberg, H., Ein registrirender Bacterienspiro- 

 meter. (Bact. Centralbl. IL 8. 370—77.) 



II. Pilze. 



Allescher, A., Fungi imperfecta Liefrg. 82. I. Bd. 



7. Abth. Pilze von Rabenhorst's Kryptogamen- 



Flora. Leipzig 1902. 

 Barker, B. T. P., A conjugating »Yeast«. (Phil. Trans. 



B. 194. 467—485.) 

 Bokorny, Th., s. unter Physiologie. 

 Czapek, F., s. unter Physiologie. 

 Hennings, P., Fungi blumenavienses IL a cl. Alfr. 



Möller lecti. (Hedwigia. 51. 1—33.) 



Fungi Paräenses IL (Beibl. Hedwigia. 41. 



[15]— [18]). 



EinigeneuejapanischeUredineen.III. (Ebenda. 



41. [18] — [21].) 



Le Kenard, Du chemauxisme des sels de cuivre so- 



lubles sur \& Penicillium glauaiim. (Journ. de bot. 16. 



97—107.) 

 Lode, A., Studien über die Absterbebedingungen der 



Sporen einiger Aspergillusaxizn. (Arch. f. Hyg. 42. 



107—153.) 

 Magnus, F., Ueber eine neue, unterirdisch lebende 



Art der Gattung Urophlyctis (1 Taf.). (Ber. d. d. bot. 



Ges. 19. [145]— [153].) 

 Massee, G., and Salmon, E. S., Researches on copro- 



philous Fungi (2 pl.). (Ann. of bot. 16. 57—95.) 

 Ondemans, Beiträge zur Pilzflora der Niederlande. 



(Beih. bot. Centralbl. 11. 523—41.) 

 Saida, K., s. unter Physiologie. 

 Yoshinaga, T., OnsomeFungifromTosa.il. (The bot. 



mag. Tokyo. 16. 1 — 7.) (Japanisch.) 



III. Algen. 



Brand, F., Die GMopAora-Aegagropilen des Süss- 



wassers. (Hedwigia. 51. 34 ff.) 

 Giesenhagen, K., Untersuchungen über die Characeen. 



1. Heft (m. 4 Taf. u. 60 Textfig.). Marburg 1902. 8. 



144 S. 



