163 



164 



sind«. Zur Erklärung dieser stets bestätigt ge- 

 fundenen Thatsache führt Brandt Folgendes aus: 

 »Man muss sich vor allem vergegenwärtigen, dass 

 das Gedeihen der Pflanzen und damit die Production 

 überhaupt nicht allein von der Stärke der Belich- 

 tung, sondern in ebenso hohem Grade auch von den 

 zur Verfügung stehenden Nährstoffen abhängig ist. 

 Ist ein einziger derselben, z. B. der gebundene 

 Stickstoff, in verhältnissmässig sehr geringer Menge 

 vorhanden, so ist auch die Production spärlich. Dass 

 es sich auch in diesem Falle um die Stickstoffver- 

 bindungen handeln wird, geht .... ganz besonders 

 auch daraus hervor, dass nach den Planktonbefunden 

 der im Minimum vorhandene Nährstoff in seiner 

 Quantität von lebenden Organismen stark ab- 

 hängig sein muss. Augenscheinlich sind ja für die 

 Verschiedenheit der Planktonmengen schon massige 

 Temperaturunterschiede von grosser Bedeutung. 

 Diese aber beeinflussen die Lebensthätigkeit der 

 Organismen, z. B. der Meeresbacterien, in hohem 

 Grade, die Löslichkeit der anorganischen Nährstoffe 

 dagegen sehr wenig. Die eigentliche Ursache für 

 den Reichthum der kalten, die Armuth der warmen 

 Meere wird daher vermuthlich in dem verschiede- 

 nen Gedeihen der Fäulnissbacterien im weiteren 

 Sinne zu suchen sein und in dem Einfluss, den 

 diese Bacterien auf den Gehalt des Wassers an 

 Stickstoffverbindungen ausüben. « Da für die nitri- 

 ficirenden Bacterien im Boden bekannt ist, dass sie 

 erst oberhalb von 5° ihre Lebensthätigkeit aus- 

 üben, so ist ein ähnliches Verhalten der denitri- 

 ficirenden Formen nicht unwahrscheinlich, aller- 

 dings weiterer Prüfung bedürftig. »Wenn aber die 

 denitrificirenden Bacterien im kalten Wasser ihre 

 zerstörende Wirksamkeit nicht entfalten können, 

 so wird sofort verständlich, warum die polaren Ge- 

 biete reicher an Nährstoffen und infolgedessen 

 reicher an Urnahrung sind als das Tropengebiet.« 



Auf die Anregung dieses seinem Inhalte nach 

 hier kurz skizzirten Vortrages von Brandt sind 

 die Arbeiten von Baur und von Gran zurückzu- 

 führen. 



Baur arbeitete im Zoologischen Institute in 

 Kiel unter Brandt's Leitung. Es gelang ihm, zwei 

 denitrificirende Bacterien zu isoliren. Die eine als 

 Bacterium Actmopelte bezeichnete Form vermochte 

 Nitrate sowohl wie Nitrite zu zersetzen, die zweite 

 Form, Bacterium lobatum genannt, beschränkte 

 sich auf Zersetzung von Nitriten, die Nitrate blie- 

 ben unangegriffen. 



Von Wichtigkeit für die oben aufgeworfene 

 Frage nach dem verschiedenen Nährwerthe kalter 

 und warmer Meere ist der von Baur geführte Nach- 

 weis, dass Bacterium Actinopelte, bei 5° gehalten, 

 zwar noch wächst und denitrificirt, jedoch nur sehr 

 langsam. ^Bouillon mit 0,25_%" Nitrit war nach 



drei Monaten noch nicht völlig nitritfrei, während 

 bei 15° C. nach 15—30 Tagen, bei 25° C. nach 

 7 — 10 Tagen kein Nitrit mehr nachzuweisen war.« 



Auch für Bacterium lobatum wurde das Optimum 

 für Wachsthum und Nitritzersetzung bei 20' — 25° 

 gefunden. Bei dieser Temperatur war die 0,25^" 

 Nitritbouillon in 9 — 10 Tagen nitritfrei geworden ; 

 bei 5° dagegen gebraucht das Bacterium 30 Tage 

 dazu, ja auch noch bei 0° war Wachsthum und 

 Denitrificationsvermögen nicht völlig erloschen; 

 diese Form ist also gegen niedere Temperaturen 

 minder empfindlich, wenn auch ihre Arbeit erheblich 

 verlangsamt wird. 



Ob diese oder andere denitrificirende Bacterien 

 etwa mit Landformen übereinstimmen, wurde nicht 

 geprüft. 



Sehr viel eingehender ist die im Institut von 

 Beijerinck in Delft entstandene Arbeit Gran's. 



Während Baur hauptsächlich den Meeresboden, 

 speciell den Schlick auf Bacterien hin untersuchte, 

 waren die Gran zur Untersuchung dienenden 

 Proben von der Meeresoberfläche geschöpft; sie 

 enthielten daher ein reiches Plankton. 



Zunächst wurde nun durch Uebertragen von 

 rohem Meerwasser auf Fischgelatine versucht, fest- 

 zustellen, was für Bacterienarten regelmässig im 

 Meerwasser vorkommen, und wie sie sich gegen 

 Nitrate und Nitrite verhalten. 



Durch Anwendung von Nährlösungen, die Nitrate 

 und Nitrite als einzige Stickstoffquelle enthielten, 

 Hess sich durch fortdauerndes Ueberimpfen eine 

 von den vorhergenannten wesentlich verschiedene 

 Bacterienvegetation erzielen, Formen, die bei lang- 

 samerem Wachsthume von den schneller sich ver- 

 mehrenden anderen unterdrückt worden waren. 

 Diese Culturen werden als Anhäufungsculturen be- 

 zeichnet. Gran unterscheidet nun nach physiolo- 

 gischen Eigenschaften vier Gruppen von Meeres- 

 bacterien. » 1 . Nitrate und Nitrite werden schnell 

 bis zum freien Stickstoff reducirt; Ammoniak wird 

 nicht gebildet. 2. Nitrate werden sehr leicht bis zu 

 Nitriten reducirt, diese verschwinden auch später, 

 aber ohne deutliche Stickstoffentwickelung. Da- 

 gegen entsteht regelmässig etwas Ammoniak, be- 

 sonders bei Gegenwart von Zucker. 3. Nitrate 

 werden nicht zu Nitriten reducirt, Nitrite können 

 langsam, ohne deutliche Stickstoffentwickelung, 

 aus den Culturen verschwinden. Sowohl Nitrate 

 als Nitrite werden auch als einzige Stickstoffquelle 

 assimilirt. 4. Nitrate und Nitrate können nicht re- 

 ducirt werden, und können, als einzige Stickstoff- 

 quelle dargeboten, fast gar nicht assimilirt werden, 

 während Ammoniaksalze unter denselben Bedin- 

 gungen eine gute Nahrung bieten.« 



Aus mehr als 20 einander sehr ähnlichen Arten 

 hebt Verf. drei Formen heraus, die sich durch euer- 



