179 



180 



Falck erschienen war, hat Brefeld in einem Vor- 

 trag ganz ähnlich, nur seiner Natur entsprechend, 

 in viel gröberer Weise, den Angriff gegen mich 

 ausgeführt. Hier verkündet Brefeld, dass sein 

 Schüler mit mehr als 500 Versuchen das oben be- 

 zeichnete Eesultat erhalten habe, dass alle meine 

 Angaben unrichtig seien. In der That findet nichts 

 in meiner Arbeit Gnade vor den Augen des grim- 

 migen Pilzzüchters, und zum Schluss widmet er 

 mir folgende Liebenswürdigkeit: »Die Schlüsse, 

 welche Klebs aus seinen Versuchen gezogen hat, 

 sind nicht zutreffend, sie stehen etwa auf der glei- 

 chen Höhe der Wissenschaftlichkeit, wie die Unter- 

 suchungen seines Lehrers de Bary über die Pleo- 

 morphie des Muco?- Mucedo, die im Eingange die- 

 ser Mittheilung citirt sind.« Wenn Brefeld 

 wieder einmal — ich weiss nicht zum wievielten 

 Male — den kleinen Jugendirrthum de Bary 's 

 hervorzerrt, um das Andenken an den grossen Ge- 

 lehrten zu schmälern und um sich in eitler Selbst- 

 gefälligkeit am Eigenlobe zu berauschen, so wird 

 sich jeder Kundige eines mitleidigen Lächelns nicht 

 erwehren können. Denn die geistige Ueberlegenheit 

 de Barys gegenüber dem auf einem eng begrenzten 

 Gebiet thätigen Brefeld ist so gross und allbe- 

 kannt, dass dessen hämische und kleinliche Angriffe 

 zu Lebzeiten, wie selbst nach dem Tode de Bary's 

 nur dazu dienen, den bedauernswerthen Mangel an 

 Selbsterziehung bei dem verbitterten Mycologen 

 aufzudecken. Was mich selbst betrifft, so könnte 

 ich mir nichts Ehrenvolleres wünschen, als der 

 wissenschaftlichen Höhe eines de Bary nahezu- 

 kommen. Dagegen würde ich mich bei voller An- 

 erkennung der wichtigen, von Brefeld entdeckten 

 Thatsachen sehr gegen die Zumuthung verwahren, 

 auf das Niveau seines Geistes zu kommen, dessen 

 Unvermögen zu ruhigem, sachlichem Urtheile sich 

 innig paart mit dem blinden Hass gegen Alle, deren 

 Beobachtungen und Anschauungen seinen erstarr- 

 ten Dogmen gefährlich werden. 



Die vorliegende Abhandlung von Falck sollen 

 wir nun nach dem Vortrage von Brefeld als eine 

 Arbeit hinnehmen, die auf der Höhe seiner von 

 ihm für unfehlbar gehaltenen Wissenschaftlichkeit 

 steht. Vielleicht erscheint es doch nicht zu ver- 

 messen, wenn ich es wage, die Arbeit der Kritik 

 zu unterwerfen. Ich werde die von mir festgestell- 

 ten, wesentlichen Thatsachen anführen und dann 

 untersuchen, auf welche Weise die beiden Genossen 

 die Falschheit der Thatsachen, ja sogar die Un- 

 wissenschaftlichkeit meiner Ansichten begründen. 



Sporodinia grandis war das erste Beispiel unter 

 den Pilzen, an dem ich mit besonderer Schärfe 

 nachwies, dass Sporangien- und Zygotenbildung 

 zwei Lebensprocesse sind, die auf verschiedenen 

 Bedingungen beruhen. Die Kenntniss der für jeden 



. Process charakteristischen Bedingungen ermöglicht 

 es, den Organismus bald zu der einen, bald zu der 

 anderen, bald zu beiden Fortpflanzungs weisen neben- 

 einander oder in wechselnder Keihenl'olge zu nöthi- 

 gen. Dieses wesentliche Resultat wird von Bre- 

 feld und Falck nicht angetastet, sondern nur 

 bestätigt. Die Factoren, denen gegenüber sich Spo- 

 rangien- und Zygotenbildung verschieden ver- 

 halten, sind nach meinen Beobachtungen folgende: 

 1. Luft (Feuchtigkeit, Sauerstoffgehalt); 2. Qualität 

 der Nahrung; ,i. Quantität (absolute Menge und 

 Concentration) ; 4. Licht; 5. Temperatur. Von 

 diesen Factoren berührt Falck flüchtig den ersten, 

 lässt die beiden letzten ganz bei Seite und behan- 

 delt eingehender den Einfluss der Qualität und der 

 Concentration. 



1. Die Einwirkung der Luft. Die beiden Fort- 

 pflanzungsorgane der Sporodinia haben die gemein- 

 same Eigenschaft, sich nur in der Luft auszubilden, 

 während das vegetative Mycelium in Flüssigkeiten 

 oder innerhalb von Gallerte zu wachsen vermag. 

 Auf das Problem von allgemeiner Bedeutung, das 

 sich bei solchen nur in der Luft fructificirenden 

 Organismen darbietet und von mir ausführlich be- 

 sprochen worden ist, brauche ich hier nicht näher 

 einzugehen, da weder Brefeld noch Falck es be- 

 rücksichtigen. Hier kommt nur das verschieden- 

 artige Verhalten von Sporangien- und Zygoten- 

 bildung in Frage. Von den verschiedenen Bestand- 

 teilen der Luft untersuchte ich zunächst den Ein- 

 fluss des Sauerstoffes. Ich konnte nur feststellen, 

 dass er in der Nähe des Minimums eine Wirkung 

 auf das Entstehen der beiden Fortpflanzungsorgane 

 ausübt, dagegen nicht merkbar unter normalem 

 Luftdruck. Dagegen zeigte sich ein sehr auffallen- 

 der Einfluss der Luftfeuchtigkeit, der gegenüber 

 Sporangien und Zygoten sich so verschieden 

 verhielten, dass es mit grosser Sicherheit gelang, 

 ihr Auftreten nach Belieben zu regeln. Bei 

 den Versuchen muss man mehrere Fälle unter- 

 scheiden: 



a) Das Nährsubstrat ist seiner chemischen Zu- 

 sammensetzung nach sehr günstig für die Zygoten- 

 bildung. 



In diesem Falle tritt ausschliessliche Zygoten- 

 bildung in einer gleichmässig feuchten Luft von 

 ca. 90 — 100_%. auf, die Sporangienbildung in einer 

 etwas trockeneren Luft von ca. 70 — Su^. Die 

 Zahlen stellen nur ungefähre Schätzungen vor. 

 Beide Organe treten bei der gleichen Cultur auf, 

 wenn sich dicht über der Oberfläche eine feuchte 

 Luftschicht halten kann, während die folgenden 

 Schichten allmählich trockener sind. Man kann 

 auf dem gleichen Substrat beliebig zuerst Zygoten-, 

 später Sporangienbildung oder die umgekehrte 

 Reihenfolge erreichen: man kann in der gleichen 



