187 



188 



warten und massenhafter. Aber das Hauptresultat 

 wurde nicht geändert; nur in einem einzigen Fall, 

 bei der Arabinose gelang es mir, durch Pepton- 

 zusatz Zygoten zu beobachten, was ohne Pepton 

 nicht erreicht wurde. 



Der einzige Einwurf, den ich mir damals schon 

 gemacht habe und noch heute mache, gründet sich 

 darauf, dass das Nichtauftreten der Zygoten immer 

 ein negatives Merkmal ist. Folglich besteht immer 

 die Möglichkeit, dass unter Umständen doch Zy- 

 gotenbildung eintritt, wo ich sie bisher nicht nach- 

 weisen konnte. Bei qualitativ ungünstigen Sub- 

 straten können alle möglichen, zum Theil noch un- 

 bekannten Verhältnisse das Resultat trüben. Es 

 würde mich nicht im Geringsten überraschen, wenn 

 in neuen Versuchen Milchzucker, Raffinose etc. 

 Zygotenbildung herbeiführten. Denn es wäre dazu 

 nur nöthig, dass die hydrolytische Spaltung des 

 Milchzuckers, deren das Mycelium fähig sein muss, 

 weil es sich von dieser Substanz nähren kann, in 

 lebhafterem Maasse stattfände. Die entstehende 

 Galactose ist, wie ich nachwies, für die Zygoten- 

 bildung geeignet. Diese Steigerung der Spaltung 

 könnte vielleicht unter der Mitwirkung gewisser 

 Salze oder Säuren vom Pilz erreicht werden. Wie 

 es sich damit verhalte, die Thatsache, dass Sporan- 

 gien- und Zygotenbildung sich verschieden den 

 gleichen organischen Stoffen gegenüber benehmen, 

 die Thatsache, dass isotonische Lösungen von 

 Trauben- und Milchzucker einen sehr verschiedenen 

 Werth für die Zygotenbildung besitzen, alles dies 

 bleibt unangetastet. 



Was die Bedeutung der Qualität der Nährstoffe 

 für die Fortpflanzung anbetrifft, so habe ich meine 

 jetzige Ansicht in den Allgem. Betrachtungen aus- 

 gesprochen. Für die Frage nach den Gründen der 

 Entstehung von Fortpflanzungsorganen erscheinen 

 quantitative Aenderungen der Nahrung im Substrate 

 viel entscheidender als qualitative, wenn es auch bei 

 unserer mangelhaften Einsieht sehr schwierig ist, 

 ein ganz bestimmtes Urtheil zu fällen. Bei einer 

 optimal günstigen chemischen Beschaffenheit des 

 Substrates sind es sicher in vielen Fällen (vielleicht 

 aber nicht in allen) quantitative Veränderungen der 

 Ernährung, die über Wachsthum und Fortpflanzung 

 entscheiden. Aber da die verschiedenen Thätigkeiten 

 des Organismus in stärkerem oder geringerem Grade, 

 je nach der Species eine verschiedenartige Abhän- 

 gigkeit von der Qualität der Nahrung aufweisen, 

 und in der freien Natur wie in Experimenten die 

 mannigfaltigsten Abweichungen von der optimalen 

 Qualität vorkommen, so können solche qualita- 

 tiven Veränderungen Art und Intensität des Wachs- 

 thums, Art, Intensität und Vertheilung der ver- 

 schiedenen Fortpflanzungsorgane beeinflussen. Da- 

 rauf gründet sich auch der praktische Erfolg bei 



Sporodinia^ durch solche Aenderungen das Auf- 

 treten der Organe zu reguliren ; daraus erklärt sich 

 zum Theil die verschiedene Wirkung der qualitativ 

 so verschiedenen natürlichen Substrate auf die Ver- 

 theilung der Organe. Wenn man jetzt das Ver- 

 halten von Bref eld und Falck meinen Angaben 

 gegenüber prüft, so fällt auch hier der Mangel an 

 ruhiger, sachlicher Beurtheilung auf. In dem 

 eifrigen Bemühen, alle meine Angaben falsch zu 

 finden, behandeln sie auch die unschuldigen That- 

 sachen schlecht, für die mehr meine Sporodinia als 

 ich selbst verantwortlich ist. 



In der Arbeit von Falck findet sich nur eine 

 Anmerkung, in der er sich direct mit meinen An- 

 gaben beschäftigt. Er sagt (S. 264): »die. Nähr- 

 böden, auf denen Klebs seine Prüfung der Kohle- 

 hydrate ausgeführt hat, sind gewiss nicht frei von 

 verwertbbaren N-Quellen gewesen. « Nun weiss 

 ich nicht, wo ich jemals das behauptet hätte. Ich 

 habe ausdrücklich hervorgehoben (S. 23), dass die 

 nöthigen Elemente vorhanden waren, und habe aus- 

 führlich den Einfluss des höheren N-Gehaltes unter- 

 sucht. Weiter sagt Falck: »Seine (d. h. meine) 

 Meinung, dass sich der Pilz in erster Linie von 

 kohlehydratreichen Substraten ernährt, trifft nicht 

 zu.« Jeder verständige Leser meiner Arbeit wird 

 den Sinn meines Ausspruches wohl begriffen haben, 

 der nichts weiteres aussagt, als dass die volle Ent- 

 wickelung der Sporodinia mit Einschluss der Zy- 

 gotenbildung mir bei Gegenwart gewisser N-freier 

 Stoffe, besonders einiger Kohlehydrate (mit Aus- 

 nahme des sauren äpfelsauren Amnions, 1. c. S. 39) 

 möglich ist. Durch diese Abhängigkeit unterschei- 

 det sich Sporodinia von anderen Pilzen, z. B. Sa- 

 prolegnia. Jedenfalls erscheinen diese Bemerkungen 

 Falck's sehr überflüssig. 



Nun kommen wir zur Hauptfrage: Sind die von 

 mir beobachteten Thatsachen richtig oder nicht? 

 Hier giebt es nur ein Entweder — Oder. Nach 

 Bref eld und Falck hat die Qualität der Nahrung 

 keinen Einfluss auf die Vertheilung der Organe. 

 'Falck sagt ausdrücklich (S. 290): »Dagegen hat 

 die Qualität der einzelnen Nährstoffe für die Er- 

 nährung des Pilzes (und auch der Zygotenbildung) 

 überhaupt, nicht aber für die Auslösung der Zy- 

 gotenbildung speciell eine Bedeutung, denn wir 

 sehen ihre Bildung noch ermöglicht durch anorga- 

 nische N-Verbindungen und durch alle N-freien 

 C -Verbindungen, soweit sie überhaupt für die Er- 

 nährung brauchbar sind.« Daraus folgt: die 

 wesentliche Differenz im Verhalten von Sporangien 

 und Zygoten gegenüber den gleichen organischen 

 Stoffen wird direct geleugnet. Also, wird man 

 weiter folgern, haben Bref eld und Falck meine 

 Beobachtungen widerlegen können! Sieht man aber 

 die Tabellen bei Falck durch, so findet sich keine 



