19^ 



19S 



Dieser Satz widerlegt zunächst etwas, was nur in der 

 Einbildung Falck 's besteht. Denn mir ist es nie 

 eingefallen, zu behaupten, dass die Transpiration 

 die auslösende Ursache der Zygotenbildung ist. Der 

 Satz entspricht den Thatsachen nicht, da durch Ver- 

 ringerung der Luftfeuchtigkeit Sporangienbildung 

 veranlasst d. h. ausgelöst werden kann; ich weiss 

 auch heute nichts anderes als die Transpiration 

 dafür verantwortlich zu machen. Der Satz muss 

 ferner den falschen Eindruck erwecken, als wenn 

 ich die Transpiration als einzige auslösende Ursache 

 der Sporangienbildung (geschweige der Zygoten- 

 bildung) betrachtet hätte. Jeder aufmerksame 

 Leser weiss, dass ich in meiner Sporodinia- Arbeit 

 bereits (I, S. 54) ausdrücklich auch Nahrungs- 

 mangel als äusseren Reiz angegeben habe. Der 

 Satz Falck's ist auch deshalb nur für einen sehr 

 flüchtigen Effect auf unkundige Leser berechnet, 

 weil ich auf die Frage nach der Entstehung der 

 Eortpflanzungsorgane genauer erst in meinen Ällg. 

 Betrachtungen (DJ) eingegangen bin, die doch 

 Falck sicher gekannt hat. Die darin ausgespro- 

 chenen Ansichten haben mit dem Falck 'sehen 

 Satze nichts zu thun. In der Sporodmia-Arbeii lag 

 es mir wesentlich daran, die Unterschiede zweier 

 Fortpflanzungsformen eines Pilzes festzustellen. 

 Erst durch die Untersuchung an Saprolegnia, My- 

 xomyceten etc. bin ich auf das Grundproblem 

 geführt worden : Was veranlasst ein gut genährtes 

 Mycelium zur Bildung der Fortpflanzungsorgaue ? 

 Nach meiner Ansicht liegt bei vielen Pilzen der 

 wesentliche äussere Reiz in der Veränderung der 

 Ernährung infolge Verringerung der Nährstoffe des 

 Substrates (III, S. 30 und 68). Bei den in der Luft 

 fruetificirenden Pilzen verbindet sich damit in einer 

 bisher nicht zu erkennenden Weise die Einwirkung 

 des Luftlebens. Ich neigte dazu, diese als eine spe- 

 cielle Bedingung aufzufassen, die die Wirkung der 

 Nahrungsänderung begleiten muss. Nur für ein- 

 fachere Fälle, so z. B. für die Sporangienbildung 

 nahm ich an, dass sie durch die 

 Luftwirkung in Form der Transpiration ausgelöst 

 werden kann, auch wenn die Nahrungsvcränderiing 

 noch i ügend eingetreten sei. Die Transpi- 



ration führt dann viel schneller zu dem gleichen 

 it wie die Nahrungsveränderung. Nach mei- 

 •- I Vi kann mini jederzeit 

 durch Nahrungsverringerung in der Umgebung des 



i /. gotenbildung 



ii bei den jung ten, Doch 



in lebhaftem Wachsthum n Theilen. Lmmi c 



dai s die Bbrigi □ ror- 



1 dii Beiz der Nahrui 



mng gehe ich den Grund dafür, da überhaupt 



Fortpflanze ^leichzi 



- biedenem Grade, je 



nach den Ansprüchen der Organe selbst beschränkt 

 wird. Bei dem Gegensatz und doch dem inneren 

 Zusammenhang der Functionen des vegetativen 

 Wachsthums und der Fortpflanzung wirken die 

 Reize, die die Eine besonders begünstigen, hem- 

 mend auf die Andere ein. Ohne hier das Verhält- 

 niss näher zu berühren, will ich nur hervorheben, 

 dass plötzliche Nahrungsentziehung häufig ein sehr 

 bequemes, rasch wirkendes Mittel, aber durchaus 

 nicht nöthig ist. Bei normaler Cultur wird durch 

 die Aufnahme von Stoffen für Athmung, Wachsthum 

 des Myceliums die nöthige Differenz der Nahrungs- 

 quantität erzeugt. Die inneren Vorgänge, welche 

 durch den äusseren Reiz veranlasst werden und die 

 eigentliche Auslösung der Fortpflanzung bedingen, 

 sind jedenfalls verschieden, je nach der speeifischen 

 Structur des Organismus; es kann sich handeln 

 um Verminderung, in anderen Fällen um Erhöhung 

 des Druckes, um chemische Veränderungen, oder 

 um beides zugleich. Möglicherweise bei manchen 

 anderen Pilzen, sicher bei vielen Algen ist aber 

 eine solche Nahrungsveränderung in der unmittel- 

 baren Umgebung des Organismus nicht der einzige 

 auslösende Reiz; es können ganz andere Einflüsse, 

 z. B. blosse Veränderungen des Lichtes etc. die 

 Fortpflanzung erregen. Für die Entscheidung, nach 

 welcher der überhaupt möglichen Richtungen sich 

 die Fortpflanzung wendet, ob zur Conidien-, zur 

 Fruchtbildung etc. müssen dann noch besondere, 

 in den Einzelfällen verschiedene Umstände mit- 

 wirken. Ich hoffe in einiger Zeit auf diese höchst 

 interessanten, allerdings auch sehr schwierigen Pro- 

 bleme ausführlicher zurückzukommen. 



Nach der Kritik der Angaben von Brefeld- 

 Falck, wobei ich auf weitere Differenzen nicht 

 eingehe, möchte ich zum Schluss hervorheben, 

 was mir in der Arbeit von Falck brauchbar und 

 werthvoll erscheint. Vor allem bezieht sich das auf 

 die quantitativen Bestimmungen der Zygoten- 

 mengen, die je nach der Qualität und Quantität der 

 verschiedenen Nährstoffe verschiedene Werthe er- 

 reichen. Die Erntemenge hängt zunächst ab von 

 der relativ kleinsten Menge des Pejrtons und ändert 

 sich bei einem solchen nicht mit Steigerung des 

 Traubenzuekergehaltes. Erst von einer gewissen 

 Erhöhung des Peptongehaltes ab wirkt eine Stei- 

 gerung des Traubenzuekergehaltes günstig auf die 

 Z gotenernte ein. Unter solchen Verhältnissen steht 

 das Gewicht der Ernte zu dem Gehalte der Nähr- 

 lösung im Traubenzucker in einem bestimmten Ver- 

 bältniss (wie 1 : l,S">). Falck meint, dass man mit 

 Hülfe dieses Factors aus der Erntemenge derZygoten 

 den Traubenzuckergehalt einer nicht näher bekann 



teil Nllhrlö; g berechnen tö i. Meine Ansicht 



-in det wesentlichen Bedeutung dieses Stoffes für 

 die Zygotenbildung wird durch diese Bestimmungen 



