60. Jahrgang. 



Nr. 15. 



August 1902. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtlieilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Inhalt: L. Jost. Zu Sc hwendener's Antwort auf 

 meine Einwände gegen die mechanische Blatt- 

 stellungstheorie. — Besprechungen: B. Leisering, 

 Die Verschiebungen an Helianthusköpfen im Ver- 

 laufe ihrer Entwickelung vom Aufblühen bis zur 

 Reife. — A. H. Church, Note on Phyllotaxis. — 

 Der*.. On the relation of phyllotaxis to mechani- 

 cal laws. — L. Kolderup Rosenvinge, Ueber 

 die Blattstellung der Rhodomelaceen. — F.Quelle, 

 iugens Moosvegetation. — P. Buchenau, 

 Flora der ostfriesischen Inseln einschl. der Insel 

 Wangeroog . — J. Hoek und H. C. Radeke, Flora 

 van Helder. — P. Bubani. Flora Pyrenaea, per 

 ordines naturales gradatim digesta. — Neue Lilte- 

 ratur. — Personalnachricbl. — inzeige, 



Zu Schwendener's Antwort auf meine 



Einwände gegen die mechanische 



Blattstellungstheorie. 



Von 



L. Jost. 



Im neuesten Hefte der Berichte der D. botan. Ge- 

 sellscbaft findet sich auf S. 249 — 2ü7 eine Antwort 

 . wendener's auf meine letzten Angriffe gegen 

 die mechanische Blattstellungstheorie. Wollte ich 

 alle die Bemerkungen veröffentlichen, zu denen 

 mir diese Puhlication Anluss giebt, so hätte ich 

 • Abhandlung zu schreiben, die die Seh wen- 

 den er 'sehe an Umfang weil überträfe. Irgend 

 einen rfi li mir davon nicht; vor 



allem aber ist mir klar, dass das endliche Schicksal 

 wissenschaftlicher Theorien nicht durch fortgesetzte 

 Repliken zwischen den betheiligten Autoren ent- 

 rvird. Aus diesem Grunde verzichte ich 

 auf <-in>- eingehende Besprechung der neuesten Al>- 



uii'l behandle mir einen 



, derselben, freilich nicht einen 



beliebigen, gleichgültigen, sondernden Focalpunkt. 



ich, den ich gegen die i 'l h< "> ii 



erhoben bati ich mir 



biebungen nui für ein 

 aber für Organe d< t Pflanze, di< 

 mgewaebsen sind, vorstellen konnte, leb hatte 



darum zuletzt (Botan. Ztg. 1902. II.Abth. S. 24 

 Unten) die directe Bitte an Schwendener gerich- 

 tet, den Platzwechsel dieser Organe zu erklären, 

 also zu zeigen (vergl. die Figur auf folgender Seite) : 



1. wie es Organ 55 anfängt, um an zu ge- 

 langen, von dem es anfangs durch einen ^(-för- 

 migen Axentheil getrennt ist, 



2. wie es dem Organ 21 möglich wird, so weit 

 aus dem innigen Contact mit herauszutreten, 

 dass zwischen beiden ein ^(-förmiger Raum frei 

 wird. 



Auf diese Bitte ist nun Seh wendener einge- 

 gangen und er hat zur Erläuterung dessen, was er 

 vorträgt, zunächst meine früheren Figuren der Na- 

 tur entsprechend etwas modificirt, indem er in den 

 späteren Stadien der Entwickelung die Organe suc- 

 cessive vergrösserte. So erhielten die Figuren die 

 Gestalt, die wir umstehend reproduciren. Ueber den 

 ersten der Aufklärung bedürftigen Punkt äussert 

 sich S c h w e n d e n e r nun folgendermaassen : 



»Wir wissen, dass die Organe und 55 

 durch Wachsthum grösser werden; sie 

 rücken einander wachsend näher, wo- 

 bei voraussichtlich das in der Lücke 

 zu Tage tretende Geweb e mitbetheiligt 

 ist, indem es einfach in die Organe 

 übergeht.« 



Und der Trennung von und 2 1 widmet er 

 folgende Worte : 



»Dieser Vorgang ist dem ersten Her- 

 vortreten und der späteren Streckung 

 der Internodien bei der Entfaltung der 

 Knospen analog und bedarf keiner 



w ei lere n Erkl ärung. ; 



Durch diese Erläuterungen Schwendener's 



ist nun die Streitfrage ungemein geklärt. Denn 

 jetzt endlich hat nun doch einmal erfahren, wie 

 die Verschiebungen an der Pflanze vorsieh gehen. 

 Pur Bchwendener ind die Bupponirten Wachs- 

 I h u in proce le leicht verständlich, Bie müssen 



