231 



232 



Zu seiner Freude hat Eef. aus dem Schlusssatz der 

 vorliegenden Abhandlung ersehen, dass auch Verf. 

 den Verschiebungsproeess als noch unaufgeklärt 

 betrachtet. Die botanische Unverständlichkeit dieses 

 supponirten Vorganges war aber s. Z. für den Eef. 

 Veranlassung, nachzusehen, ob denn solche Ver- 

 schiebungen überhaupt existiren; an dem früher 

 ausgesprochenen Satze, dass sie nicht nachge- 

 wiesen sind, hat Leiser ing's Abhandlung nichts 

 geändert '). L. Jost. 



Church, A. H., Note on Phyllotaxis. 



(Ann. of bot. 15. 481—490. 2 Textfig.) 



On the relation of phyllotaxis to 



mechanical laws. Part Iu. II. 211p. 80fig. 



Nach einer Eeihe von einleitenden Bemerkungen 

 über eine Anzahl früherer Blattstellungstheorien, 

 wobei dem Eef. der Einfiuss der Bonn et 'sehen 

 Theorie gegenüber der Schimper-Braun'schen 

 zu hoch angeschlagen zu sein scheint, führt Verf. 

 seine Ansicht vor, die an einem Beispiel kurz er- 

 läutert werden, möge. 



Es sei eine Blattstellung mit Zweier- und Fünfer- 

 zeilen als Parastichen gegeben, bei der die Ortho- 

 stiche eine senkrechte Gerade bilde. Stellt man dies 

 Stellungsverhältniss diagrammatisch dar, so werden 

 die Orthostichen Eadienvectoren und die Para- 

 stichen archimedische Spiralen, und zwar laufen, 

 je nach den gemachten Annahmen, entweder die 

 Zweier- oder Fünferparastichen im Sinne des Uhr- 

 zeigers. Schimper und Braun betrachteten den 

 Schnittpunkt je zweier Parastichen als den Ort des 

 Blattes. Sieht man aber den von je zwei Spiralen 

 des einen und anderen Systems begrenzten Flächen- 

 raum als Blattansatzstelle an, so wird annähernd 

 ein Schnitt durch eine Knospe mit 2 / 5 -Stellung ver- 

 anschaulicht, aber nur annähernd , denn einmal 

 fallen die dem Stammscheitel genäherten Anlagen 

 in der Darstellung in radialer Sichtung zu lang aus, 

 und ferner hätten bei gegebener Grösse des Stammes 

 und bestimmter Zahl der Parastichen nur eine be- 

 stimmte Anzahl von Anlagen Platz. Das kann nicht 

 der Fall sein, vielmehr muss die genetische Spirale, 

 wenigstens in der Idee, ins Unendliche fortlaufen. 

 Verf. kommt zu dem Eesultat, dass ein, wie das 

 vorhin erwähnte, construirtes Diagramm, bei dem 

 aber die Archimedischen Spiralen durch zwei ortho- 

 gonale Systeme von logarithmischen vertreten 

 sind, ein getreues Abbild der wirklich in der Natur 

 beobachteten Blattstellung giebt. Das trifft zwar 

 in einigen Fällen mit verhältnissmässig grosser An- 

 näherung zu, gilt aber durchaus nicht allgemein. 



4 ) Dieses Referat wurde der Redaction vor dem Er- 

 scheinen der neuesten, oben besprochenen Arbeit 

 Schwendener's übergeben. 



Die Thatsache, dass solche Diagramme auch in der 

 Physik, vor allem in der Mechanik eine gewisse 

 Rolle spielen, bringt den Verf. zu der Meinung, 

 dass zwischen den mechanischen und blattstellungs- 

 theoretischen Problemen ein directer Zusammen- 

 hang bestehe. Das Blattstellungsproblem werde da- 

 mit zu einer Frage nach der Energievertheilung im 

 Protoplasma des Pflanzenscheitels, die hier genau 

 dieselbe sei, wie bei physikalischen Problemen. 

 Dieser Anschauung ordnen sich selbst so regel- 

 mässige Objecte, wie die Blüthenscheibe von He- 

 lianthus, nur mit Zwang unter. Die Meinung des 

 Verf., er habe das Gesetz gefunden, nach dem sich 

 die Gestaltungsverhältnisse am Stammscheitel 

 regeln, ist daher nach Ansicht des Eef. irrig. 



In der zweiten grösseren Arbeit, die durch sehr 

 schöne Figuren illustrirt ist, führt Verf. die oben 

 geschilderten Gedankengänge weiter aus und be- 

 spricht die Beziehungen der Blattstellung zu ge- 

 wissen Gesetzen der Mechanik. 



P. Claussen. 



Rosenvinge, L. Kolderup, Ueber die 

 Blattstellung der Rhodomelaceen. 



(Pringsh. Jahrb. 1902. 37. 338.) 

 Seckt hatte neuerdings versucht, die Spiral- 

 stellung der Seitenorgane von Ehodomelaceen in 

 Schwendener's Sinne aus dem Contact zu er- 

 klären. Wifhaben die Arbeit ') in unserer Zeitschrift 

 nur kurz besprochen, weil uns die Begründung 

 des Autors unzureichend und die ausschliessliche 

 Verwendung conservirten Materials (z. Th. Herbar- 

 exemplare) für diesen Zweck bedenklich erschien. 

 Eosenvinge wendet sich nun gegen Seckt und 

 beklagt sich, wohl nicht ganz mit Unrecht, da- 

 rüber, dass dieser seinen und anderer Autoren An- 

 gaben nicht die nöthige Aufmerksamkeit gewidmet 

 habe. 



Eosenvinge discutirt dann zunächst die Frage, 

 ob wirklich die jungen Blatt- resp. Sprossanlagen 

 sich dem Scheitel einer Polysiphonia derart dicht 

 anschmiegen, dass dadurch die Entstehung der 

 nächst jüngeren Organe beeinflusst werde, wie 

 Schwendener und Seckt wollen. Er kommt 

 durch erneute Untersuchung zu einem durchaus 

 negativen Eesultat und weist auch auf die viel- 

 fachen Befunde Falkenberg's hin, die Gleiches 

 besagen. Letzterer hat auch mit Hülfe von Schnitt- 

 serien quer durch den Scheitel von Ehodomelaceen 

 niemals Contacte in Schwendener's Sinne nach- 

 weisen können. 



Schon vor Jahren hatte ferner Eosenvinge be- 

 tont, dass bei nicht wenigen Ehodomeleen die An- 



l ) Beiträge zur mechanischen Theorie der Blatt- 

 stellungen bei Zellenpflanzen. Diss. Berlin 1901. 



