313 



314 



1. Theilung im beweglichen Stadium, wozu die 

 kleinen und die grossen Theilungsstadien mit 

 Geissein zu rechnen wären, und 2. Theilung inner- 

 halb sogenannter Theilungscysten, wie sie ja 

 bei Flagellaten häufig vorkommen. Die Bezeichnung 

 i Makrotheken« würde dadurch überflüssig. 



Kleine nackte Zellen, die Lohmann in seinen 

 Fängen auch fand, fasst er als freigewordene Thei- 

 lungsproducte der Makrotheken auf, eine Ansicht, 

 die dadurch gestützt wird, dass er auch Individuen 

 traf, die eben im Begriffe waren, Coecolithen zu 

 bilden. Ausser den besprochenen kamen noch andere 

 Gehäuse mit Coecolithen zur Beobachtung, die einen 

 merkwürdig umgebogenen, halsartigen Fortsatz be- 

 sassen, über die aber nichts Näheres festgestellt 

 werden konnte. 



L. placirt seine Coccolithophoridae jedenfalls mit 

 Recht bei den Chrysomonadinen, kann aber der Ein- 

 theilung letzterer nach Zahl und Ausbildung der 

 Geissein, wie ich sie in Engler und Prantl, 

 Natürl. Pfanzenfam. , durchgeführt habe, als 

 einer unnatürlichen nicht beistimmen, da unter den 

 Coccolithophoriden sowohl Arten mit einer, als 

 auch mit zwei Geissein vorkommen. Verf. greift 

 daher wieder auf die Loricata Klebs zurück. Dem 

 gegenüber muss ich bemerken, dass es eben darauf 

 ankommt, was für ein System wir aufstellen wollen. 

 Die Coccolithophoriden sind jedenfalls eine ein- 

 heitliche biologische Gruppe; ob sie es aber auch 

 phylogenetisch sind, das möchte ich eben auf Grund 

 der verschiedenen Geisseizahl bezweifeln. Denn 

 dass zwei verschiedencilige Flagellaten unter den- 

 selben Lebensbedingungen schliesslich dieselben 

 Schalen ausbilden, halte ich für wahrscheinlicher, 

 als dass bei Arten mit gleicher Schale seeundär die 

 Zahl der Geisseln'verilndert würde. Ich würde des- 

 halb nicht anstehen, die Coccolithophoriden in ein- 

 und zweicilige zu trennen, und sie bei den Cbro- 

 mulinacea<; und Hymenomonadaceae unterzubringen. 

 Wenn man schliesslich über diesen Punkt verschie- 

 dener Ansicht sein kann. s<, ist es in der Flagellaten- 

 '•matik jedenfalls nicht zulässig, Formen mit 

 chiedener Geisseizahl zu ein und derselben Gat- 

 tung zu rereinigen, wie dies L. thut. nur weil sie 

 gleichen Schalenbau besitzen. 



Weiter theilt "i- die Coccolithophoriden ein in: 

 ■ phaerinac mit undurchbolirlen 

 olitfaen, wozu folgende Gattungen, die wieder 

 nach dem Bau dei Gehah e unterschieden werden 



I. Pcmtotpkaera mit 5 Arten, 2. Seyphosphaetra 

 mit l Aj """ pliaera mil <; Arten, l. <'a- 

 iifjii mit l Arte,,. 



II. !■ ' olithophorinae zeichnen siel, 

 durch durchbohrte Coecolithen enthalten 



1. Coccolithophora mit 3 Arten, 2. ümbiUco- 

 sphaera mit 1 Art, 3. Discosphaera mit 2 Arten, 

 4. Rhahdosphaera mit 2 Arten. 



Aus dem letzten Abschnitt über Verbreitung 

 und Vorkommen der Coccolithophoriden sei her- 

 vorgehoben, dass dieselben an Individuenzahl hinter 

 anderen Planctonorganismen (Tkallassiothrix und 

 Gymnodiniaceen) weit zurückbleiben. Jedenfalls 

 geht aber ihre Vermehrung sehr lebhaft vor sich, 

 da sie durch Frass seitens der Thiere stark deci- 

 mirt werden. In die Fäcalballen derselben einge- 

 schlossen, sinken dann die unverdauten Coecolithen 

 zu Boden und nehmen so an der Bildung des Tief- 

 seeschlammes Theil, aus dem. sie zuerst bekannt ge- 

 worden sind. 



Nicht alle Wasserschichten werden von den 

 Coccolithophoriden bewohnt; sie treten hauptsäch- 

 lich zwischen 20 und 80 m unter dem Meeresspiegel 

 auf, eine Thatsache, die schon für das pflanzliche 

 Plancton festgestellt worden ist. Wie zu erwarten 

 war, hat sich herausgestellt, dass die Coccolitho- 

 phoriden auch nicht das ganze Jahr in gleicher 

 Menge vorhanden sind, sondern es kommen im 

 Frühling, und wahrscheinlich auch im Herbst, be- 

 deutende Maxima vor, während Sommer und Winter 

 eine kleinere Individuenzahl aufweisen. 



Damit ist der Inhalt dieser interessanten Arbeit 

 wiedergegeben. Lohmann hat das Verdienst, die 

 ganze, bisher über die Coccolithophoriden erschie- 

 nene, zerstreute Litteratur gesammelt und unsere 

 Kenntnisse durch eigene Untersuchungen erheblich 

 bereichert zu haben. Von seiner Monographie wer- 

 den alle weiteren Forschungen auf diesem Gebiete 

 auszugehen haben und besonders die jedenfalls 

 noch nicht endgültig gelösten systematischen Fragen 

 eingehend behandeln müssen. G. Senn. 



Neue Litteratur. 

 I. Bacterien. 



Bodin, E., et Pailheret, F., Action de la i'ermentation 

 alcoolique sur le bacille typhique et sur le Betete- 

 riwm coli commtme. (Coinpt. rend. 135. 299 — 302.) 



Holliger, W., Bakteriologische Untersuchung über 

 Mehlteiggährung. (Bact. Centralbl. II. '•>. 305—13.) 



Kohlbrugge, Symbiose zweier pleomorpher Faeces- 

 bacterien. (Virch. Arch. 103. 365.) 



MatzuscMta, T., Beobachtungen über den merkwür- 

 digen Theilungsprocees bei einem proteusartigen 

 Luftbacillus (1 Taf.). (Bact. Central). 1. [1.9.257 

 —26 i 



Schultz- Schultzonstein, Debet oitrificirende Mikro- 



orgi den Filtern biologischer Klaranlagen. 



Byg. Etundi 'hau. 12. 845 



II. Pilze. 



Arthur, J. c, Tlie TJrcdt W •<< occurring lipon Vhrag- 

 miies Sparlina and Wundinaria in America (4 Mg.,. 

 Bot. gaz. 84. I 21. 



Atkineon, o. F., Tbree new genera ofthe higher Pungi 

 . [Ebenda, 84. 36 1 1.) 



