325 



326 



gebe, entgegen der Angabe des Ret". (Ber. d. d. bot. 

 Ges. 1S96, S. 54), ein richtiges Bild der betreffenden j 

 Plasmabrücken ; Strasburger hat jedoch, meiner i 

 Ansicht nach, darin Unrecht. Der Autor fand nun [ 

 bei einer ganzen Reihe von Lebermoosen und Laub- | 

 moosen jetzt meist leicht nachweisbare, schöne ! 

 Plasmabrücken. Vorzüglich eignet sich Polytriehum 

 für die Beobachtung der Brücken. Interessant ist ! 

 es. dass die Aussenwände des Sporangienfusses von 

 Lepidoxia und Polytriehum keine Plasmabrücken 

 besassen. ISux Fegateäa, Eiceia, Antlioecros erwiesen 

 sich als Objecte. bei denen sich die Brücken nicht 

 sichtbar machen Hessen. Bei Spirogyra gelang die 

 Nachweisung der Plasmabrücken nicht, deren Vor- 

 handensein Kohl annahm. Eigenthüml'ich erscheint 

 es mir, dass Kienitz bei Fucus und bei den Flori- 

 deen die Plasmabrücken nicht mit Sicherheit nach- 

 weisen konnte, doch hat er vollkommen recht, 

 wenn er die Frage nach dem Bau der Plasmabrücken 

 und Schliesshäute der Florideen und Fucaeeen 

 nicht als völlisr sreklärt betrachtet. Für die Pilze 

 bezweifelte Kienitz früher (Ber. d. d. bot. Ges. 

 1900. S. 397 das Vorhandensein von Plasma- 

 brücken, jetzt hat er bei einem Verticillium, einem 

 lothecium, bei Sclerotinien, bei Peztixa und 

 Claviceps, sowie bei einigen Flechten eine oder 

 mehrere Plasmabrücken in den Querwänden ge- 

 funden. Den Schluss der Arbeit bilden Erörterun- 

 gen über die Leistungen der Brücken. Kienitz 

 widerspricht der allgemeinen Ansicht, dass die 

 Plasmabrücken der Reizleitung dienen, nicht, betont 

 aber, dass nach seinen Untersuchungen, die mit denen 

 Gardiners stimmen, in den Blattgelenken von 

 Pliaseolus und Oxalis und den Staubfäden von Cen- 

 weder besonders viele noch besonders starke 

 Plasmabrücken vorkämen. An der Meinung, dass 

 die Plasmabrücken für die Stoffleitung wichtig 

 seien, hält er fest, während es ihm zweifelhaft er- 

 scheint, dass die Perforationen Bahnen für die 

 Wanderung von Protoplasma sind. 



Arthur Meyer. 



Kohl, P. G. 'Marburg), Beiträge zur 

 ELenntnüfl der Plasmaverbindungen in 

 den Pflanzen. 

 Beihefte /.. Boten. Centrale!. 1902. 12. 343—350.) 



Abhandlung enthält einige interessante An- 

 gaben über da- Vorkommen der Plasmaverbindun- 

 gen bei verschiedenen Pflanzengruppen. Kohl 

 hatte früher die Meinung vertreten, dass bei einigen 

 Padenalgen '.'/■ ocarpu Spirogyra, l lothrüc etc.) 

 rucken in den Querwänden vorkämen. Bei 

 erneuter und sorgfältiger Untersuchung fand er 

 ,■/./.</. .'./ i Totkria . '/.ii'iiK ui'i, Oedo- 



ji/iiintit and rei von Plasmabrücken. 



Für Gladophora möchte er das Vorhandensein von 

 Plasmabrücken in den Querwänden, obgleich ihm 

 deren Nachweis nicht gelungen ist, doch für wahr- 

 scheinlich halten, da bei der Plasmolyse correspon- 

 dirende Cytoplasmafäden an den Querwänden aus- 

 gesponnen werden; wie er auch die Frage nach 

 dem Vorkommen der Plasmabrücken bei Spirogyra, 

 Mesocarpus etc. nicht für abgeschlossen betrachten 

 möchte. Es ist dazu nur zu sagen, dass Cytoplasma- 

 fäden auch an Stellen ausgesponnen werden können, 

 an denen keine Plasmabrücken liegen, und dass über- 

 all der directe Nachweis der Plasmaverbindungen 

 zu fordern ist. Bis jetzt müsste man also Spirogyra, 

 nach Vollendung ihrer Querwände, als eine faden- 

 förmige Colonie von einkernigen Selblingen, den 

 Thallus von Chaetopeltis, sowie die von den Zoo- 

 logen oft noch als Colonie bezeichnete Yolvoxkagel 

 als einen einzelnen »Selbling« bezeichnen (siehe 

 diese Zeitschrift. 1902. S. 144). WieKienitz- 

 Gerloff konnte Kohl ferner bezüglich der Flori- 

 deen-Plasmabrücken noch zu keiner vollen Klarheit 

 gelangen; er verspricht die Verhältnisse weiter zu 

 verfolgen. Der Autor hatte früher (Ber. d. d. bot. 

 Ges. 1891. S. 9 ff.) geglaubt, in den Blättern von 

 Hookeria lucens Plasmaverbindungen gesehen zu 

 haben, zeigte dann aber 1897 (Botan. Centralbl. 

 Bd. 72), dass er sich damals getäuscht habe und 

 wies zugleich die wirklichen Plasmabrücken nach; 

 er bildet letztere jetzt ab. Ferner giebt er die Ab- 

 bildung der Plasmabrücken eines Aspidium-Pio- 

 thalliums, aus dem man allerdings nicht ersehen 

 kann, welchen Antheil an den gefärbten Fäden 

 eventuell Tüpfelfüllungen nehmen. Zuletzt em- 

 pfiehlt Kohl die Spaltöffnungen von Aulima Phyl- 

 litidis als vortreffliches Object zum Nachweis der 

 Plasmabrücken in Spaltöffnungs-Schliesszellen. 



Arthur Meyer. 



Juel, H. O., Ueber Zellinhalt, Befruch- 

 tung und Sporenbildung bei Dipodascus. 



(Flora. 1902. 90. 49—55. 2 Taf.) 



Verf. bestätigt die Angaben Lagerheim's über 

 I lijiodnscus und giebt selbst eine Schilderung der 

 Kernverhältnisse dieses Pilzes. Die Zellen des My- 

 cels sind mehrkernig. Die Sexualorgane bilden 

 kurze, kopffürmige Auswüchse, die mit Protoplasma 

 dicht erfüllt sind und mehrere ( 10— 1 2) Kerne ent- 

 halten. Die geschlechtlich differenzirten unter ihnen 

 sind von den vegetativen nicht unterscheidbar. Die 

 beiden Sexualzellen sind anfangs einander äusser- 

 lich gleich. Erst nach ihrer Verschmelzung beginnt 

 die weibliche Zelle (Carpogoniutn) am Scheitel an- 

 zuwachsen , während die männliche nie.hl mehr 

 Ber wird, [n Carpogonien dieser Altersstufe be- 



.,l,.ir|,tr •(.,• Verf. iiel,e M I , kleineren meisl einen 



