359 



360 



derselben zeigt in seinen Blättern und in der filzigen 

 Behaarung grosse Aehnlichkeit mit der Mispel, 

 durch die länger gestielten, zu 6 — 12 in Dolden 

 beisammen stehenden Blüthen, sowie durch die klei- 

 neren nur 1 — 3kernigen Früchte verräth sich aber 

 seine Abstammung von Crataegus. Der andere, un- 

 mittelbar daneben stehende Zweig hat Blattform, 

 Blüthenstand, Bedornung, Grösse der Früchte vom 

 Weissdorn, die filzige Behaarung der Blätter aber 

 und die lederbraunen Früchte von der Mispel. 

 Beide Formen, die wir als I und II bezeichnen 

 wollen, konnten durch Herrn Simon-Louis in 

 Plantieres bei Metz durch Pfropfreiser vermehrt 

 werden, wobei sie ihre Eigenschaften constant 

 beibehielten. 



In neuerer Zeit haben sich nun noch folgende 

 merkwürdige Erscheinungen an diesem Baum ge- 

 zeigt. Vor etwa acht Jahren ist an ähnlicher Stelle 

 wie I und H ein dritter Zweig von hybridem Cha- 

 rakter enstanden, der an seiner Spitze fast völlig 

 mit II übereinstimmt, an seiner Basis aber auf eine 

 Länge von 1 cm von einem gewöhnliehen Weiss- 

 dornzweige nicht zu unterscheiden ist. Ferner sind 

 auf dem Mutterstamm an Zweig I im Laufe des 

 Jahres 1898 zwei auffallende Seitenzweige hervor- 

 getreten, von denen der eine ein typischer Mispel- 

 zweig ist, während der andere sich bald verzweigte 

 und nun einerseits echte Mespilus-, andererseits 

 echte CrataeguszYfeige produeirte. Es zeigt sich 

 also hier dieselbe »Spaltung« des Bastardes, wie sie 

 bei Gytisus Adami schon lange bekannt ist. Es ist 

 ja bei dieser Pflanze schon so viel gestritten wor- 

 den, ob sie ein Pfropfhybrid sei oder nicht. Die 

 Koehne'sche Mittheilung macht ersteres in hohem 

 Grade wahrscheinlich, wie sie denn überhaupt für die 

 Lehre von den Pfropfhybriden von grösster Wich- 

 tigkeit ist. Es wird sich wohl lohnen, die Mispel 

 von Bronvaux etwas genauer zu studiren. 



Die Angaben Koehne's stützen sich in erster 

 Linie auf die Beobachtungen des Herrn Simon- 

 Louis und auf Veröffentlichungen in französischen 

 Gartenjournalen, die von Jouin herrühren, dem 

 Chef der dendrologischen Abtheilung des Simon - 

 Louis'schen Geschäftes. Belege der zwei Pfropf- 

 hybride hat Koehne aber selbst in der Hand ge- 

 habt, und auf Grund seiner eigenen Untersuchung 

 giebt er am Schlüsse der Mittheilung ausführliche 

 Beschreibungen derselben. Jost. 



von Lyginodendron Oldhamiiimi waren sicherlich 

 identisch mit Sphenopteris Höninghausi und einigen 

 ganz nahestehenden Arten; die langen Sporangien- 

 büschel von Galymmotheca Stangeri, deren Structur 

 man leider nicht kennt, stehen an fruchttragenden 

 Pinnulae beisammen und gehören mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit Blättern an , die nicht von 

 Sphen. Höninghausi unterschieden werden können. 

 Daher ist es wahrscheinlich, dass die Fructificationen 

 des Lyginodendron Oldhamium dem GalymmotJieca- 

 typus angehören, vielleicht eben in der Galymmo- 

 theca Stangeri vorliegen. 



Verf. hat nun in Schliffen, die Lomax aus Ma- 

 terial von Dulesgate hergestellt hatte, zahlreiche 

 Sporangien nachgewiesen , die, mit Galymmotheca 

 in der Anordnung und Form zusammen stimmend, 

 erhaltene Structur aufweisen. Die Sporangien- 

 gruppen sind aussen von einer Gewebsschicht um- 

 geben (die einem ringsum angewachsenen Indusium 

 entsprechen dürften. Bef.), die die bekannte Struc- 

 tur der Blattlamina von Lyginodendron aufweist. 

 Sie meint deswegen, dass auch die Anatomie für 

 Scott's Deutung dieser Fructificationen spreche. 

 Mit Galymmotheca Stangeri dürften indess die von 

 ihr ziemlich roh in dem Holzschnitt reproducirten 

 Sori nicht ganz übereinstimmen, da die von Stur 

 angegebenen Dornfortsätze auf der Bückenseite des 

 mit den Sporangien verwachsenen Indusii fehlen. 



H. Solms. 



Benson, Margaret, The fructification of 

 Lyginodendron Oldhamium. 



(Annais of botany. 1902. 16. 574 — 75. 1 Holzschn.) 



D. H. Scott sagt in seinen trefflichen »Studies 

 in fossil Botany« auf p. 385 bezüglich der Fructi- 

 fication vonLyginodendi-onFolgendes: »Die Blätter 



Nathorst, A. G., Beiträge zur Kennt- 

 niss einiger mesozoischen Cycado- 

 phyten. 



(Kgl. Sv. Vetensk. Akad. HandliDgar. 1902. Vol. 36. 

 Nr. 4. 4. 28 p. 3 Doppeltaf. u. 1 Holzschn. im Text.) 



Unter dem ganz zweckmässigen Namen der 

 Cycadophyten fasst Verf., wie er in der Einleitung 

 darlegt, die Gruppen der Cycadeae und Bennetti- 

 teae zusammen, zu denen, bei fortschreitender 

 Kenntniss der Fossilreste, am Ende noch andere 

 Glieder des Stammes hinzukommen könnten. Die 

 einzelnen beschriebenen Objecte stammen, mit Aus- 

 nahme der vom Verf. im Jura von Helmsdale in 

 Nordschottland gefundenen Beania Garruthersi, alle 

 aus den rhätischen Ablagerungen Schönens. Un- 

 zweifelhafte Cycadeenblüthen liegen in Androstro- 

 bus Scotti und Gycadospadix integer vor. Daran 

 schliesst sich Beania CarrutJiersii, die der alten 

 B.gracilis ganz ähnlich ist. Wegen klein er kugeliger 

 Gebilde, die er in den bisher als Ovula gedeuteten 

 Organen findet, denkt Verf. an eine männliche 

 Blüthe. Das scheint Bef. indess sehr problematisch. 

 Reste sehr zweifelhafter Zugehörigkeit dürften sein 

 Gycadocephalus Sewardi, Cycadocarpidium Erd- 

 manni, Stenorhachis scanicus und Solmsii, Dio- 

 onites spectabilis, Antherangiopsis rediviva. 



