361 



362 



Der wichtigste und am eingehendsten bespro- 

 chene Pflanzenrest aber ist Wüliamsonia ängusti- 

 folla. über die Verf. früher in einer vorläufigen, 

 in schwedischer Sprache geschriebenen Mittheiluug, 

 die Ref. nicht verstehen konnte, einiges gebracht 

 hat. Die dort gegebene Reconstruction der Pflanze 

 wird hier reproducirt. Sie zeigt ein dichasial ge- 

 bautes Gewächs, dessen Sprosse in WiUiamsonia- 

 Blüthen ausgehen, und unter diesen in dichter Zu- 

 sammendrängung Blätter von Anomoxamites minor 

 tragen. Jetzt werden nun die Reste, auf die be- 

 sagte Reconstruction sich gründet, ausführlich be- 

 schrieben und abgebildet. Die Dichasien sind 

 zweifellos, die dicht gedrängten Blattnarben des- 

 gleichen; die Sprossspitzen gehen in vollkommen 

 nackte Gebilde mit radial gestreifter Basis und 

 keulenförmiger Spitze aus, die durchaus mit den 

 seitens Williarnson's als Antherenträger von 

 Wüliamsonia gedeuteten Gebilden verglichen wer- 

 den können. Die lanzettlichen diese umgebenden 

 Hüllblätter aber fehlen und sind in der Reconstruc- 

 tion nur nach den vorhandenen Ansatznarben hin- 

 zu ergänzt. Ref. hält diese Ergänzung für begrün- 

 det, kann dagegen einige Bedenken gegen die 

 Gründe nicht unterdrücken, die Verf. veranlasst 

 haben, der Pflanze die Anomozamitesblätier, die 

 freilieh häufig mit derselben vorkommen, zuzu- 

 schreiben. Es werden ferner zweierlei, theilweise 

 noch von der Niederblatthülle umgebene, abgelöst 

 gefundene Wüliamsoniäblüthen beschrieben, deren 

 eine Verf. wegen der Uebereinstimmung ihrer 

 Axenspitze mit den an der Zweigspitze gefundenen 

 Gebilden für männlich ansieht, während er die 

 andere, die einen wenig deutlichen Bennettites-Shn- 

 li'-h'-n Kolben birgt, für das weibliche Geschlecht 

 in Anspruch nimmt. 



Die vorliegenden Untersuchungen des Verf. brin- 

 gen zweifellos neues und interessantes Material für 

 die so schwierige Deutung der als Wüliamsonia 

 bezeichneten Reste bei. Immerhin sind wir für 

 deren Klarstellung nach vielen Richtungen hin auf 

 weitere neue Funde angewiesen. 



H. Solms. 



Weiss, F. E., The vascular branehes of 

 Stigmarian rootleta. 



Anna]* of botany. 1902. 1«. 559 ..7.;. 1 Taf 



r früheren Arbeit über Xenophyton 

 ■". über die in diesem Journal, 1902, 

 Nr. 10, '-'. 250, referirt worden ist, bat Verf. ange- 

 geben, da« er einen <]. ! v..n l;< nanli beschriebe- 



zarten, seitlichen flefä bUndelzweigi 

 einem Appendix von Stigmaria habe nach 



Nachdem er eingehende i ntersucbungen 

 in dieser Bicbi teilt, komml er ji 



diese Beobachtung zurück und weist das öftere 

 Vorkommen dieser seitlichen Bündel in den Appen- 

 dices nach. Er hat aber auch jetzt deren Bau und 

 Verlauf studirt und es hat sich Renault's An- 

 sicht, dass sie zu Seitenwurzeln austreten, nicht be- 

 stätigt. Sie enden vielmehr blind im Parenchym 

 des äusseren Rindenrohres des Appendix und sind 

 hier umgeben und begleitet von sehr weitlumigen 

 Netztracheiden, die, wohl zweifellos mit Recht, 

 den Eudtracheiden der Blattgefässbündel resp. den 

 Transfusionstracheiden der Gymnospermen an die 

 Seite gestellt werden. 



Es wird dadurch, zumal auch in den Laubblättern 

 der Lepidodendren von Scott Transfusionsgewebe 

 nachgewiesen worden ist, nach des Ref. Ansicht 

 wieder ein neues Indicium für die Blattnatur der 

 an den Rhizomsprossen entstehenden Appendices 

 geliefert, da bei Wurzeln von solcher Transfusions- 

 structur noch nirgends etwas nachgewiesen werden 

 konnte. Ref. bleibt daher bei der von ihm stets 

 vertretenen Ansicht, dass wir es in den Appendices 

 mit Blättern zu thun haben, die eine der veränder- 

 ten Function entsprechende Umbildung erfahren 

 haben. Das ist fast der einzige Punkt auf paläo- 

 plrytologischern Gebiet, in dem seine und Scott's 

 Anschauungen nicht zusammen stimmen. Verf. 

 schliesst sich indess der Scott'schen Ansicht an. 



H. Solms. 



Harvey-Gibson, R. J., Contributions 

 towards a knowledge of the anatomy 

 of the genus Selaginella. IV. The root. 

 (Annais of botany. 1902. 16. 449— KiÜ. 1 Taf.) 



Mit der vorliegenden Arbeit setzt Verf. seine 

 Abhandlungen über die Anatomie von Selaginella 

 fort, indem er über den Bau der Wurzeln berichtet. 

 Nicht umgehen Hess sich da zunächst eine Stellung- 

 nahme in der bekannten Streitfrage über die Spross- 

 oder Wurzelnatur der bei zahlreichen Arten vor- 

 kommenden sogen. »Wurzelträger«. Verf. schliesst 

 sich, entgegen Nägel i und Leitgeb, der von van 

 Tieghem und Russow vertretenen Ansicht au, 

 wonach jene als Luftwurzeln zu deuten sind, und 

 macht zu ihren Gunsten geltend, dass es alle 

 Uobergänge zwischen Erdwurzeln und echten 

 Wurzelträgern giebt, dass beide übereinstimmen- 

 den anatomischen Bau besitzen und dass das Feh- 

 len einer Wurzel haube, die exogene Entstehung 

 und die Befähigung, sich in beblätterte Sprosse 

 umzuwandeln, nicht gegen die Wurzelnatur der 

 Träger spricht, da <■ 1 i das auch bei echten Wurzeln 

 bekannt ist. 



Der Hau der Wurzeln ist bei allen Allen recht 

 einförmig. Der Gefässbttndelcylinder ist fast stets 

 monareb, sowohl bei den Bpecie i, die einen, wie 



