- 103 - 



In meiner Darlegung werde ich die von mir bemerkten Irrtümer nicht nach den an- 

 gegebenen Kategorien analysieren, sondern in der Reihenfolge, wie sie von der gegenseitigen . 

 Verbindung der Tatsachen und von der logischen Entwicklung des Grundgedankens ge- 

 fordert wird. 



Auf Seite 123 der erwähnten Arbeit schreibt R. Falck, daß „die Mycelien dieses 

 intensiv wachsenden Pilzes (Meruüus domesticus) unter den Bedingungen der anaeroben 

 Kultur, also unter fast völliger Sauerstoffentziehung , sich längere Zeit ebenso günstig fort- 

 entwickeln wie aerob, d. h. bei ungehindertem Luftzutritt". Diese Beobachtung entspricht 

 nicht den Tatsachen. Kulturen dieses Pilzes, die ich auf einem Holzsubstrat erzielt, und die 

 ich im blühenden Wachstum einerseits in eine hermetisch verschließbare mit Wasserstoff- 

 atmosphäre gefüllte Glasglocke brachte, während ich andererseits eine gleiche Kultur, untei 

 eine ebensolche Glasglocke tat, welche atmosphärische Luft enthielt, der der Sauerstoff 

 durch eine alkalische Lösung von Pyrogallussäure entzogen worden war, schrumpften nach 

 kurzer Zeit zusammen und gingen dann vollständig zugrunde. 



Weiter sagt Falck auf Seite 123: „Ich habe Kulturen des Merulius domesticus in 

 dickwandigen Glasgefäßen mit. Hilfe der Wasserstrahlluftpumpe mehrere Tage lang dauernd 

 evakuiert und sie dadurch konstant bei einem Luftdrucke von ca. 2 — 3 cm erhalten, ohne 

 daß irgendeine Schädigung bemerkbar wurde." 



Diese Beobachtung ist ebenfalls unrichtig; denn wenn ich eine auf einem Holzsubstrat 

 üppig wachsende Kultur unter eine Glocke brachte, aus der ich sodann die Luft auspumpte, 

 legte sich das Mycel bald an das Substrat und ging nach einiger Zeit zugrunde. 



Auf Seite 148, darauf hinweisend, daß im „Zellulosemolekül sechs Atome Kohlenstoff 

 mit fünf Molekülen Wasser verbunden sind", zieht R. Falck aus einem solchen Bau der 

 Zellulose folgende Schlüsse und macht folgende Beobachtungen (S. 148): „Es besteht somit 

 für den Pilz auch die Möglichkeit, das in der Holzsubstanz enthaltene Konstitutionswasser 

 durch chemische Spaltung zu gewinnen." „Voraussichtlich" , sagt er weiter, „sind eine An- 

 zahl holzzerstörender Pilz^e zu einer derartigen Spaltung der Zellulosesubstanz mehr oder 

 weniger befähigt. Jedenfalls steht auch in dieser Reihe der Merulius domesticus an erster 

 Stelle. Ich habe verschiedentlich Gelegenheit gehabt, den echten Hausschwamm als Zerstörer 

 in den Häusern zu beobachten, und habe stets gefunden (S. 149), daß dieser Pilz auf völlig 

 trockenes Holz übergreift und imstande ist, weite Flächen desselben (ganze Fußböden) zu 

 zerstören. Auch habe ich den Pilz in Reinkulturen bereits auf völlig trockenes Holz über- 

 tragen und den experimentellen Beweis für eine derartige Leistungsfähigkeit erbringen können." 

 Wie dieser durch nichts als Falcks Worte gestützte Versuch, so ist auch seine Behauptung, 

 daß Merulius domesticus das für ihn nötige Wasser durch Spaltung der Zellulose in Wasser 

 und Kohlenstoff erhalten kann, nicht richtig und steht im Widerspruch zu dem heutigen 

 Stande der Frage von der Aufnahme des Wassers durch die Pflanzen. Es ist schon längst 

 festgestellt, daß die höheren Pflanzen infolge von Mangel an Feuchtigkeit im Boden ver- 

 trocknen können und dennoch alles hygroskopische Wasser desselben, von dem Kon- 

 stitutionswasser schon nicht zu reden, unberührt lassen. Nach Hell riegeis Versuchen absorbieren 





Grobkörnige 



Sandige 



Feinkörnige 



Sandige 



Kalk- 



Torf- 





sandige 



Gartenerde 



Humuserde 



Tonerde 



haltige 



erde 



100 Gewichtsteile trockener Erde hy- 















groskopisch Wasser im Maximum . 



1,15 



3,0 



3,98 



5,74 



5,9 



42,3 



Die Pflanzen (Hafer u. Mais) welkten 















bei einem Gehalt an Wasser auf je 















100 Gewt. Erde 



1,5 



4,6 



6,2 



7,8 



9,8 



49,7 



14' 



