- 106 — 



Hausschwamm infizierten Stücks von einem dicken Brette oder Balken von ungefähr einem 

 Meter Länge, so gewinnen wir die Möglichkeit, in kurzer Zeit (etwa zwei bis drei Wochen) 

 Fruchtkörper zu erhalten und auf diese Weise die Diagnose des Zerstörers zu stellen. Ge- 

 wöhnlich wachsen schon nach einigen Tagen aus dem infizierten Holz nach allen Seiten 

 hin sehr große watteartige Mycelien hervor, welche bald Fruchtkörper bilden. Entnimmt 

 man denselben Sporen , bestreicht damit fünf bis sechs Stück sterilisierter Brettchen aus 

 Eichenholz, legt diese aufeinander auf nassen Torf in einen verschließbaren Kasten, der sich 

 in einem feuchten Raum befindet, so sehen wir nach drei, vier bis fünf Monaten, daß die 

 unteren Brettchen sich mit dünnen Fäden eines aus den Sporen hervorgewachsenen ver- 

 ästelten strangförmigen Mycels bedeckt haben. Dieses Mycel wächst lange in Gestalt dünner 

 sich verästelnder Fäden, bis es endlich wieder in watteartige Wucherungen übergeht. 



Ebenso unrichtig hat Falck (S. 60) die Formen von Merulius und die Formen von 

 Polyporus vaporarius in eine allgemeine durch das Mycel des ersten Typus charakterisierte 

 Gruppe gebracht. Die Mycelien beider Pilze unterscheiden sich so sehr voneinander, daß 

 es oft genügt, einen Blick auf ein vollkommen entwickeltes Mycel zu werfen, um sagen zu 

 können, ob wir es mit Merulius oder Polyporus vaporarius zu tun haben. 



Die von Falck zugelassenen Irrtümer hängen von den künstlichen laboratorischen 

 Bedingungen, in denen die Mycelien beobachtet wurden, ab. In der Natur und unter natür- 

 lichen Entwicklungsverhältuissen wachsen die Mycelien ganz anders als sogar z. B. in Keller- 

 räumen, wo sie sich durch Polymorphismus und durch die Entwicklung abnorm großer 

 Fruc h tkörper auszeichnen. 



Da Falck die Bedeutung des Sauerstoffs der Luft für die Lebenstätigkeit des Haus- 

 schwamms nicht richtig beurteilte, so verstand er auch die Bestimmung des Luftinycels und 

 seiner Stränge unrichtig. „Die Funktion dieser Stränge", sagt Falck auf Seite 149, „ist 

 lediglich auf Nährstoffspeicherung und -leitung der aus der Holzsubstanz bereiteten kon- 

 zentrierten Nährstoffmischung beschränkt, und sie sind daher dem Siebteil höherer Pflanzen 

 in gewissem Sinne zu vergleichen." Meinen Beobachtungen nach dient das Luftmycel des 

 eigentlichen Haussehwamms in allen seinen Teilen überhaupt nicht zur Aufsuchung von 

 Nährstoffen und nicht zur Aufspeicherung dieser Stoffe, sondern zum Gasumtausch und zur 

 Fruktifikation. 



Die enge, rein laboratorische, physikalisch -arithmetische Aufstellung der Versuche, 

 sowie die Ungenauigkeit vieler Beobachtungen und Schlüsse mögen teilweise von einer irr- 

 tümlichen Ansicht Falcks über die noi'male Ernährung und das normale Nährsubstrat 

 herrühren. „Man könnte annehmen", sagt Falck (S. 64, 61, 115, 147), „daß die Holzsubstanz 

 selbst das einzige und beste Kultursubstrat für die holzzerstörenden Pilze darstellen würde. 

 Wenn man ihnen aber gelöste oder leicht lösliche Nährstoffe von geeigneter Zusammen- 

 setzung darbietet, dann wachsen sie im allgemeinen sogar ganz erheblich üppiger als auf 

 der an solchen Stoffen äußerst armen Holzsubstanz." 



Holzstücke, die aus durch den Hausschwamm zerstörten Häusern entnommen und zum 

 Diagnoszieren in einen Kulturraum gebracht wurden, ergaben, wie bereits erwähnt, schon 

 nach zwei bis vier Wochen auf ihrem Holzsubstrat üppige Fruchtkörper auf großen Mycelien. 

 Auf Falcks Nährböden wurde trotz sehr langer Beobachtungen der Kulturen in Kultur- 

 röhrchen unter den günstigsten Umständen kein einziges Mal Fruktifikation wahrgenommen. 

 Es folgt daraus, daß Falck das Holz, welches für die Pilze einen natürlichen Nähr- 

 boden bildet, fälschlich ein an Nährstoffen armes Substrat nennt. Auf Holz entwickelte 

 sich der Hausschwamm bei mir weit üppiger als bei Falck in Kulturröhrchen auf Agar. 



Ich behaupte ferner , daß durch die Wachstumsgröße weder die Lebenskraft eines 



