109 



Versuchspilze. 

 Aussaat vom 15. Oktober 1906. 

 Die vergleichende Messung in Zenti- 

 metern am 3. November 1906. 



I. 



20 prozentige 

 Fruchtgelatine 



II. 



15 prozentige 

 Fruchtgelatine 



III. 



10 prozentige 

 Fruchtgelatine 



Merulius domesticus von Oidien 

 (Konidien) 



Merulius domesticus von 

 Sporen 



Merulius Silvester vom 

 Zaun 



Merulius Silvester aus dem 

 Walde 





11,2x11 

 11 xll 



10,5 x 10,5 

 9,5 x 9 



1-10 xlO 

 10 x 9,5 



7 x 7,5 

 -7x7 





11,5x11 



- 9x 9 



- 9x 9 



-10,8x11 - 

 -10 xlO 



- 9,5 x 9,5 

 9x9- 







10 XlO n 



9x9- 



-10,5 x 10,5- 

 8,5 x 8,5 



9x9 

 - 7,5 x 8 





Aus denselben Spalten ersehen wir, daß der aus Oidien hervorgegangene Merulius 

 domesticus sich in allen Fällen schneller entwickelte als der aus Sporen erhaltene. 



Die angeführten Tatsachen zeigen, daß verschiedene Individuen einer und derselben 

 Pilzart, die aber unter verschiedenen Bedingungen (auf dem Zaune und im Walde) gewachsen 

 waren, sogar unter denselben Kulturbedingungen und zu einer und derselben Zeit einen ver- 

 schiedenen Zuwachs haben können. 



Aus den Spalten II und III sieht man, daß das Wachstum des Merulius Silvester unter 

 den nämlichen Bedingungen sogar stärker vor sich gehen kann als das Wachstum des 

 Merulius domesticus. 



Folglich wächst in einigen Fällen Merulius domesticus schneller als Merulius 

 Silvester, in anderen ist umgekehrt das Wachstum des Merulius Silvester schneller als das des 

 Merulius domesticus. Ein Vergleich zeigt uns klar, daß bei einer freien Entwicklung der 

 Mycelien zwischen den Arten Merulius domesticus und Merulius Silvester kein regelmäßiger 

 Unterschied im Wachstum bestand. 



Außerdem ersehen wir aus den Werten der Tafel gar nicht, daß die benutzten Arten 

 — Merulius Silvester und Merulius domesticus — eine in einem bestimmten Zeitraum genau 

 bestimmte Wachstumsgrößc gehabt hätten. 



Diese Werte zeigen im Gegenteil, welch eine große Bedeutung für das Wachstum der 

 Nachkommenschaft der Standort des Ausgangsmaterials hat. Dieselbe Art Merulius Silvester, 

 welche in einem Fall im Freien im Walde, im anderen auch im Freien, aber auf einem Zaun 

 gewachsen war, gab eine Nachkommenschaft, deren Wachstumsstärke sehr verschieden war. 



Da R. Falck (S. 65) die beschriebene Art der Aussaat und des freien Wachstums 

 des Mycels nach allen Seiten hin im Kreise unbequem und unüberzeugend fand, so ging er, 

 um seine Gedanken von dem gleichmäßigen Wachstum der Mycelien zu bekräftigen, zu Be- 

 obachtungen des Wachstums desselben in Kulturröhren (28 — 30 cm lang, 2,5 cm im Durch- 

 messer) über, wo das Mycel nicht nach allen Seiten hin wie in dem oben erwähnten Ver- 

 suche, sondern nur längs einer schmalen Leiste des in der Kulturröhre erstarrten Nähr- 

 substrats wachsen konnte. 



Die Kulturröhren wurden vorbereitet, indem man in eine jede 35 ccm Gelatine oder 

 Agaragarsubstrat mit einem Zusatz von 10 °/o Malzextrakt brachte , dann sterilisierte und 

 ihnen eine sehr schräge, fast horizontale Stellung gab, damit das Nährsubstrat in liegender 

 Stellung als schmale geleeartige, durchsichtige Masse mit einer glatten, wagerechten Ober- 

 fläche erstarre. 



Botanische Zeitung. 1910. Heft VI. 15 



