— 111 — 



nicht rechtfertigen. Die fortschreitende Zone mag wirklich der Mittelwert des Wachstums, 

 allein nicht normal wachsender Mycelien, sondern gedrängt sitzender schwacher, sich gegen- 

 seitig drängender Individuen sein , die einander in den verschiedenen Kulturröhrchen nicht 

 auf gleiche Weise drängen und drücken und daher miteinander nicht vergleichbar sind. 



Wennschon zur Beobachtung des Wachstums der höheren Pflanzen mehr oder weniger 

 genaue, eigens dazu konstruierte Apparate — Auxanometer — benutzt werden, so ist das 

 Markieren des Zuwachses bei Beobachtungen an den mikroskopisch dünnen und kleinen 

 Hyphen der Pilze durch nach dem Augenmaß an das Kulturröhrchen angeklebte Papier- 

 streifchen allzu primitiv. 



R. Falck, der es sich zur Aufgabe machte, darzutun, daß bei den Pilzen keine 

 „große Wachstumsperiode" beobachtet wird, sondern daß es eine für einen bestimmten Zeit- 

 raum genau bestimmte Wachstumsgröße gibt, vermerkte seltsamerweise in keiner seiner Be- 

 obachtungen die ersten Wachstumsphasen der Mycelien: er begann seine Messungen erst 

 dann , wenn es ihm schien , daß die Wachstumszone angefangen hatte , regelmäßig fort- 

 zuschreiten, und hörte damit auf, ohne sich durch wichtige objektive Anzeichen oder Be- 

 trachtungen leiten zu lassen, sondern nur auf Grund rein äußerlicher Momente: einer un- 

 genügenden Länge der Kulturröhrchen u. dgl. 



Infolge einer solchen Ausführung der Versuche begann er in einigen Fällen das 

 Messen nach zwei Wochen, in anderen nach sechs Wochen, in noch anderen in drei Monaten 

 und beendigte es ebenfalls bald früher, bald später (s. Rubrik 5, 11, 17, 23, 29 meiner 

 „Zusammengefaßten Tafel der wichtigsten Versuche Falcks"). 



Unter solchen Umständen angestellte Beobachtungen gestatten keineswegs ein Urteil 

 darüber, ob es bei den Pilzen eine „große Periode" gibt oder nicht, obgleich in dieser 

 Frage der Hauptsinn von R. Falcks Arbeit liegt: darauf stützen sich alle von ihm ge- 

 gebenen konstanten Werte zur Diagnoszierung der verschiedenen Pilzarten sogar durch ihr 

 Mycel. 



Wenn man die von Falck zum Beweis des Fehlens einer „großen Wachstumsperiode" 

 bei den Pilzen angeführten Data durchmustert, so wird man unwillkürlich durch den Hin- 

 weis auf S. 66 frappiert , daß immer etwas kleinere Werte erhalten werden, wenn mit dem 

 Messen der wachsenden Mycelien zu früh begonnen wird. Bei der weiteren Betrachtung 

 der von Falck gefundenen Zahlen werte für den Zuwachs in einer Zeiteinheit überzeugen 

 wir 'uns, daß mit der Zeit der Längenzuwachs immer größer wird, und daß der allergrößte 

 nicht selten dann beobachtet wurde, wenn Falck seine Beobachtungen schon einstellte 

 (s. Falcks Tafel S. 71, Längenzuwachs in Zentimetern in den Versuchen I, II, IV, V, VI, VIII). 



Alle diese offenbaren Widersprüche und Unebenheiten wollte Falck durch statistische 

 Operationen mit den von ihm erhaltenen Werten für den Längenzuwachs bei den ver- 

 schiedenen Pilzen ausglätten. 



„Die in der beschriebenen Art für gleiche Zeitabschnitte abgelesenen Werte für die 

 Zuwachsbewegung eines Myceliums sollen nach unserer Behauptung gleiche sein, und sie 

 sollen insbesondere auch im Verlaufe der Entwicklung konstant bleiben und für alle Individuen 

 der gleichen Art denselben Wert besitzen", sagt Falck auf S. 68. „Je mehr Beobachtungen 

 vorliegen (S. 69), und je weniger sie voneinander abweichen, um so kleiner wird der ihrem 

 Mittelwerte anhaftende wahrscheinliche Fehler, und um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, 

 d. h. die Voraussicht, daß diese Mittelzahl bei beliebigen gleichartigen Wiederholungen immer 

 wieder in der gleichen Höhe (als Mittel der Bestimmung) ermittelt werden wird." „Unter 

 diesen Umständen gewinnt für unsere Untersuchung die Frage Bedeutung, wie oft wir 

 unsere Werte erneut konstatieren, und inwieweit dieselben übereinstimmen müssen, bevor 



15* 



