— 115 - 



früher das Messen (siehe Versuch II S. 97) vorgenommen wurde, desto kleiner die Werte 

 des eintägigen Zuwachses waren. 



Bei Polyporus vaporarius spumarius betrugen die Werte für den täglichen Zuwachs 

 in Versuch I vom 23. Februar bis 10. März 0,025, vom 10.— 20. März 0,03, vom 20—30 März 

 0,045; in Versuch II vom 4— 20. März 0,022, vom 20.— 30. März 0,08; bei Verpa lohemica 

 vom 4.— 10. März 0,27, vom 10.— 20. März 0,31, vom 20.— 30. März 0,34. Hier konstatierten 

 wir eine Steigerung des täglichen Zuwachses bei den Pilzen; in der weiteren Darlegung 

 von Falcks Angaben werde ich das Beispiel einer ebenso regelmäßigen Abnahme des täg- 

 lichen Zuwachses anführen. 



Alle diese Angaben zusammenfassend, darf man sagen, daß Falck, ohne diese so 

 deutlichen Tatsachen seiner Grundversuche, welche von einem wahrscheinlichen Vor- 

 handensein einer „großen Periode" bei den Pilzen zeugen, beachtet und sogar ohne das Zu- 

 wachsmaximum erwartet zu haben, aus dieser Periode einzelne Teile von willkürlicher 

 Größe auswählte und bei den auf diese Weise erhaltenen Zahlen die sie nivellierende 

 statistische Untersuchungsmethode anwendend Werte erhielt, welche die von ihm auf S. 55 

 aufgestellten zwei Thesen zu bestätigen schienen. Die Tafeln zeugen aber durch ihre 

 Zahlenwerte so entschieden gegen Falcks Thesen, daß dies durch keine statistischen Hand- 

 griffe verdeckt werden kann. Da in jedem der acht Grundversuche nur 14 — 16 Beobachtungen 

 oder, wie man sich ausdrückt, statistische Einheiten vorhanden sind, so ist es klar, daß die 

 Anwendung statistischer Untersuchungsmethoden bei einer so geringen Anzahl von Be- 

 obachtungen auf einem offenbaren Mißverständnis beruht. 



Alle weiteren statistischen Ausführungen an den erhaltenen 14 Werten : die Bestimmung 

 der Mittelwerte, der mittleren Fehlerhaftigkeit, der konstanten Wachstumsgrößen u. dgl., 

 halte ich vom statistischen Staudpunkte aus für unrichtig und die aus ihnen von Falck 

 gezogenen Schlüsse für unbegründet. 



Um eine zusammenfassende Vorstellung der Zahlenwerte von Falcks Versuchen, der 

 Anzahl dieser und deren gegenseitigem Verhältnis, der Anzahl der Beobachtungen, der 

 maximalen, minimalen und mittleren Wachstumsgrößen, der von Falck gewählten Zeiträume 

 zwischen der Aussaat und dem Beginn der Messung zu geben, habe ich anschaulichkeits- 

 halber alle diese Angaben in umstehende Tafel zusammengestellt. 



Anmerkungen zur Tafel. 



1. Indem Falck auf S. 73 über die individuellen Abweichungen im Wachstum des 

 vom Zaune und des aus dem Walde bei 22 ° C genommenen Merulius Silvester spricht, be- 

 hauptet er ganz unrichtig, daß zwischen ihnen kein wesentlicher Unterschied im Wachstum 

 besteht, „da die Mittelwerte aus vier Röhrchen fast nahezu vollständig übereinstimmten". 



Um den sehr merklichen Unterschied im Wachstum des Merulius Silvester aus dem 

 Walde und vom Zaune auszugleichen , nimmt er hier wie in manchen anderen Versuchen 

 seine Zuflucht zur weiteren Bestimmung von Mittelwerten aus den schon früher erhaltenen 

 Mittelwerten. 



Der Mittelwert von vier Mittelwerten ist für Merulius Silvester vom Zaun = 1,151, 

 derjenige aus dem Mittelwerte für Merulius Silvester aus dem Walde = 1,087. 



Sogar diese nivellierenden, aus den Mittelwerten gezogenen Mittelzahlen zeigen einen 

 erheblichen Unterschied im Wachstum des vom Zaune und des aus dem Walde her- 

 stammenden Merulius Silvester. 



2. Bei der Berechnung der Mittelzahl 1,2 hat Falck zwei, wie wir weiter unten 

 sehen werden, sehr wichtige Mittelzahlen, 1,06 und 1,07, welche die allgemeine Harmonie 

 der erhaltenen Werte zu stören schienen, nicht in Betracht gezogen. Zöge man auch diese 



