— 126 - 



Arbeit. Es ist mir eine angenehme Pflicht, an dieser Stelle Herrn Prof. Ernst meinen 

 aufrichtigen und herzlichen Dank auszusprechen für die gütige Überlassung des Materials 

 und für das rege Interesse, welches er stets meiner Arbeit entgegenbrachte. 



Zur scharfen Formulierung der Fragen und zum richtigen Verständnis der Art, wie 

 die notwendigen Untersuchungen angestellt wurden, scheint mir unerläßlich, zuerst eine 

 kurze Übersicht zu geben über die Literatur, welche sich auf diese Ohara cemfraWa-Gruppe 

 bezieht, mit besonderer Berücksichtigung der Ohara dissoluta. 



Die Art Chara contraria wurde 1849 von A. Braun 1 ) aufgestellt. Er beschrieb sie 

 als der Chara foetida sehr ähnlich , aber bestimmt von ihr unterscheidbar durch die Art 

 der Stammberindung sowie Größe und Farbe der Kerne. Chara foetida ist nämlich wie 

 Chara contraria zweireihig berindet. Beim Trocknen der Pflanzen fallen aber die Mittel- 

 reihen der Berindung, auf welchen die Stacheln stehen, stärker ein als die Zwischenreihen. 

 An getrockneten Exemplaren von Chara foetida stehen also die Stacheln in den Rinnen; 

 während bei Chara contraria das Umgekehrte der Fall ist. Außerdem ist der reife Kern 

 bei Chara foetida kürzer als bei Chara contraria und braun gefärbt statt schwarz. — Braun 

 unterscheidet von Chara contraria zwei „ausgezeichnete" Varietäten: eine mit starker Staehel- 

 bildung, die var. hispidula, und eine zweite, deren Stacheln wenig entwickelt sind, die 

 var. moniliformis. 



In 1863 wird dann von Crepin 2 ) die var. moniliformis wieder kurz erwähnt. 



Im selben Jahre erscheint eine zweite ausführlichere Behandlung der Chara contraria 

 von Leonhardi 3 ). Er unterscheidet schon vier Formen : 



f. hispidula, 

 f. vulgaris, 

 f. moniliformis, 

 f. Chara Behriana A. Br. 



Bei letzterer wird hinzugefügt: „Nach dem Autor selbst wohl nur eine nacktblättrige Spiel- 

 art oder Unterart der Chara contraria, in die sie überzugehen scheint." Hier ist also schon 

 eine Erweiterung in der Formenreihe von Chara contraria festgestellt: Die Blattrinde kann 

 verloren gehen. Zuletzt schreibt Leonhardi: „Wegen weiterer Verkrüppelung des Typus 

 vergleiche oben Chara dissoluta A. Br." Ohne diese also in die Art aufzunehmen, will er 

 sie doch nicht ganz davon trennen. 



Dann folgen 1867 zwei Arbeiten von A. Braun 4 ) 5 ). In der ersten Arbeit erwähnt 

 Braun, daß er die beiden Varietäten hispidula und moniliformis untersucht habe, in der 

 zweiten wird nur kurz die var. hispidula behandelt. 



In 1877 erscheint nun der I. Band der Kryptogamen-Flora von Schlesien, in welchem 

 die Characeae von A. Braun 6 ) bearbeitet sind. Er gibt hier wieder eine Diagnose von 

 Chara contraria 1 ), die nicht von den früheren abweicht. Was die Formen anbelangt, be- 



] ) Braun, A., Übersicht der Schweiz. Characeae. Neue Denkschriften der Schweiz. Gesellschaft 

 für Naturwissenschaften, 10, 1849, S. 15. 



3 ) Crepin, Les Charace'es de Belgique 1863, S. 16. 



3 ) Leonhardi, H., Osterr. Armleuchtergewächse. Verhandl. d. naturf. Vereins in Brunn, II. Bd., 

 1863, S. 201. 



*) Braun, A., Conspectus systematicus Characeum europaeorum, 1867, S. 6. 



5 ) Braun, A., Characeen Afrikas. Ber. d. Berl. Akad. 1867, S. 905. 



6 ) Braun, A. , Characeae. Kiyptogamen-Flora von Schlesien. Herausgeg. von Prof. Cohn. Breslau 

 1877, Bd. I, S. 405. 



7 ) Braun, A. , Ebenda. 



