— 127 — 



merkt er nur, daß Chara contraria einen analogen Formenkreis umschließt wie Ohara cerato- 

 phylla und foetida. Die Hispidula-Formen erwähnt er kurz. 



Erst in 1881 und 1882 werden in zwei kleineren Arbeiten über Characeen von 

 Müller und Sydow eine große Zahl von Formen getrennt und, wenigstens bei Müller, 

 neu benannt. 



Müller 1 ) trennt bestachelte und wenig bestachelte Formen, die beiden von Braun 

 aufgestellten Varietäten werden hier zu Formengruppen. Jede Braun sehe Varietät wird in 

 viele Formen aufgelöst. Die Beschreibungen dieser Formen lassen aber nicht immer die 

 wichtigen Punkte hervortreten , wie dies in der Arbeit von Sydow der Fall ist. Zu er- 

 wähnen ist noch, daß Müller zwei bis jetzt als Art aufgefaßte Formen hier bei Chara 

 contraria unterbringt, nämlich Chara dissoluta A. Br. und Chara jubata A. Br. 



In Sydows 2 ) Arbeit findet man bloß eine kurzgefaßte Übersicht der Formenreihen, 

 welche auf Grund äußerer Merkmale charakterisiert werden können. Sie ist in folgendes 

 Schema zusammenzufassen : 



a) hlspidula A. Br. Stacheln verlängert, nadeiförmig, so lang oder selbst etwas 

 länger als der Durchmesser des Stengels. 



1. brachyphylla. Blätter sehr verkürzt. 



X macroteles. Endglieder der Blätter verlängert. 

 XX brachyteles. Endglieder der Blätter verkürzt. 



f condensata. Stamminternodien stark verkürzt, stark inkrustiert. 

 Quirle stark genähert, Stacheln lang, dicht stehend. 



b) subinermis A. Br. Stacheln sehr verkürzt, oft nur warzenförmig entwickelt. 



1. br evibr acte ata. Blättchen kürzer als die Früchte. 



X brachyphylla. Blätter sehr kurz. Quirle genähert. 

 f elongata. Stengelinternodien verlängert. 

 O macroteles. Blattendglieder lang. 

 OO microteles. Blattendglieder kurz. 

 ff condensata. Niedrig. Quirle genähert. 



2. longibr acte ata. Blättchen länger als die Früchte. Stengelinternodien 

 sehr verlängert. 



Dann erwähnt Sydow, daß auch Pflanzen mit bloß einem oder gar keinen berindeten 

 Blattgliedern vorkommen, ohne daß er dafür eine bestimmte Form aufstellt. 



In 1882 wird veröffentlicht: Nordstedt, Fragmente einer Monographie der Characeac 

 von A. Braun, nach dessen hinterlassenen Manuskripten 3 ). Die Arbeiten von Müller 

 und Sydow werden darin noch nicht berücksichtigt. Die Einteilung der Chara contraria 

 ist nicht weiter ausgearbeitet als in Brauns letzter Arbeit. Nur gebraucht Nordstedt 

 hier die Bezeichnungen longi- und br evibr acteata , macro- und microteles usw. Es werden 

 aber vier Subspezies aufgeführt: 



s. sp. Chara dissoluta. Mit einer einfachen Rinde am Stamme, 

 s. sp. Chara nudifolia. Mit nackten Blättern. 



s. sp. Chara Schaf fneri. Im Habitus mehr Chara fragilis und tenuispina^ — 

 ähnlich, durch die zweireihige Berindung aber von diesen verschieden. 

 s. sp. Chara jubata. Ausgezeichnet durch die ganz kurzen Blätter. 



*) Müller, J. , Les Characees genevoises. Bull, de la.Soc. bot. de Geneve, f'evr. 1881, S. 64. 



2 ) Sydow, Die bisher bekannten europ. Charaeeae. 1882, S. 57 — 58. 



3 ) Braun, A. , und Nordstedt, 0., Fragment einer Monogr. der Charaeeae. Abh. d. Kön. preuß. 

 Akad. zu Berlin 1882, S. 141. 



17* 



