- 129 



diesen beiden Arten aus. Ihre Berindung ist einreihig, d. h. um den Stamm verlaufen so 

 viele Rindenröhrchen, wie Blätter im Blattquirle stehen. Etwas Ahnliches findet man auch 

 bei Chara imperfecta, von welcher aber Ohara dissoluta verschieden ist durch die Ausbildung 

 der Rindenknoten, die bei Chara imperfecta ganz unterbleibt. Wie schon Braun feststellte, 

 kann aber die Ausbildung der Rinde bei Chara dissoluta sehr reduziert werden, ja sogar 

 ganz fehlen. Die Blätter stehen zu 7 — 10 im Quirl, werden sehr lang und bestehen aus 

 4 — 7 Gliedern. Das erste oder die zwei bis drei ersten Glieder sind berindet und tragen 

 die Fruktitikationsorgane. Die letzten Blattglieder sind ohne Knoten, unberindet und stark 

 verlängert (ausgenommen das allerletzte, das die sogenannte mucro bildet). Blättchen werden 

 neben den Oogonien und Antheridien ausgebildet; an der Blattrückseite sind sie nur als 

 kleine Wärzchen vorhanden. Der Stipularkranz ist kleinzellig, aber deutlich zweireihig. 



Nach der Entdeckung der Chara dissoluta durch Bulnheim hat es lange gedauert, 

 bevor sie wieder gefunden wurde. 



In 1863 meinte Leonhardi 1 ) Stücke der Chara dissoluta gefunden zu haben 

 zwischen „einem Gewirr von Bruchstücken verschiedener Charen" im Herbar des königlich 

 böhmischen Museums in Prag. Von diesen Charen bestimmte er: Chara aspera und Chara 

 contraria. Bei diesen letzteren aber waren oft Stücke, an welchen die Hauptstrahlen der 

 Blätter frei waren und dadurch an die von Braun früher aufgestellte Art Chara Behriana 

 erinnerten, daneben ferner Stücke mit der Berindung der Chara dissoluta, die aber nur kleine 

 und vereinzelt stehende Sporenknöspchen trugen. Wenn also die Antheridien nicht abgefallen 

 sind, würde es sich hier um eine diöcische Art handeln, die sich zu Chara aspera etwa verhält 

 wie Chara dissoluta zu Chara contraria. Die von Leonhardi besprochenen Pflanzen stammen 

 von Mantua in Oberitalien und werden als zweiter europäischer Fund von Chara dissoluta 

 genannt, obwohl die Identität mit den schweizerischen Pflanzen stark bezweifelt werden muß. 



In 1867 vereinigte Braun 2 ) eine von ihm zuerst als Chara denudata beschriebene 

 Pflanze 3 ), aus den Strombergen Afrikas, mit Chara dissoluta, vornehmlich auf Grund der 

 rudimentären Rindenentwicklung am Stamme, welche er anfänglich nicht wahrgenommen 

 hatte. Er hatte sie zuerst als vollkommen nackte Art beschrieben, fand aber später, daß 

 die oberen Stamminternodien eine Berindung zeigten, ähnlich derjenigen von Chara dissoluta. 

 Der Habitus der Pflanze war sehr verschieden. 



Im Jahre 1882 gibt Sydow 4 ) eine Beschreibung von Chara dissoluta, in welcher 

 hauptsächlich auf die Schweizer Formen, nur kurz dagegen auch auf die aus dem See von 

 Mantua Bezug genommen wird. 



Migula 5 ) hat Chara dissoluta nach dem Material der drei genannten Standorte be- 

 schrieben und stellt drei, nach den Standorten scharf geschiedene Formen auf: 

 „a) africana n. f. {Chara denudata A. Br.). 



Blätter unberindet, Blättchen an den fertilen Knoten bald kürzer, bald länger als die 

 Früchte, die mittleren kürzeren um das Doppelte, die seitlichen längeren bis zum Drei- und 

 Vierfachen (nach A. Braun). Zuweilen findet man bei dieser Form einen Ansatz zur Ent- 

 wicklung der Zwischenreihen. Im Habitus ist die Pflanze gedrungener, kürzer, als die 

 andern Formen. Afrika, in den Strombergen. 



1 ) Leonhardi, H., Österr. Armleuchtergewächse. Verhandl. d.Naturf. Ver. in Brunn, Bd. II, 186, S. 183. 



2 ) Braun, A., Gharaceen von Afrika. Ber. d. Berliner Akad. 1867, S. 904. 



3 ) Chara denudata. A. Braun in Drege et Meyer. Pflanzengeogr. Dokum. 1843, S. 50. 



4 ) Sydow, Die bisher bekannten europ. Characeen. 1882, S. 55. 



B ) Migula, W., Die Characeen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Dr. Kabenhorsts 

 Kryptogamen-Flora 1900, Bd. V, S. 378. 



