— 133 — 



internodialzelle i\; die Zellen u' des Blattbasalknotens verhalten sich prinzipiell anders wie 

 bei Chara. Zwischen den Chara-Arten unter sich wurden nur kleine entwicklungsgeschicht- 

 liche Unterschiede gefunden, es zeigte sich vielmehr eine überraschende Übereinstimmung 

 im Aufbau der untersuchten Arten. Bei allen bis jetzt untersuchten Chareae erzeugt jedes 

 Organ nach genau bestimmten Gesetzen Organe höherer Ordnung : Jede Scheitelzelle erzeugt 

 an ihrer Basis Gliederzellen , welche sich nachher in Internodial- und Knotenzelle teilen. 

 Die Internodialzellen teilen sich nicht weiter, die Knotenzellen dagegen liefern eine Zell- 

 scheibe mit zentralen und peripher gelagerten Zellen. Die peripheren Elemente werden zu 

 Scheitelzellen von Organen höherer Ordnung mit, wenn auch nicht völlig gleichem, so doch 

 ähnlichem Entwicklungsgang. 



Die Entwicklungsvorgänge lassen sich in bestimmte Formeln fassen, die für fast alle 

 untersuchten CÄara-Arten gleich sind. Unterschiede kommen in der Hauptsache nur darin 

 vor , daß die einzelnen Arten in der Bildung von Organen und Zellen höherer Ordnung 

 verschieden weit gehen, und die Zahlen dieser Organe höherer Ordnung nach über- 

 einstimmender Entstehung sich verschieden differenzieren. Hierauf beruhen Merkmale wie 

 ein- oder mehrreihige Stammberindung , Ein- oder Zweireihigkeit des Stipularkranzes , die 

 Ausbildung von Stacheln an der Stammberindung , die Berindungsart der Blattinternodien 

 und die Ausbildung von Blättchen am Blattknoten usw. Die Mehrzahl der für die Unter- 

 scheidung der Chara-Arten gebrauchten Merkmale sind solche graduelle Unterschiede. Daß 

 diese jedoch innerhalb bestimmter Grenzen konstant sind, beweist die leichte Unterscheidbar- 

 keit vieler Arten , während andrerseits das Vorkommen ganzer Formenreihen mit vielen 

 Übergängen in jenen entwicklungsgeschichtlichen Verhältnissen ebenfalls ihre Erklärung 

 findet. Nur wenn also außer den eben genannten Merkmalen noch andere, wie Größe und 

 Farbe vom Oogonium und Kern, Leisten- und Maschenbildung am Kern, in der Ausbildung 

 der Inkrustation an bestimmten Stellen J ) in Betracht kommen, besitzt man sichere Anhalts- 

 punkte zur Unterscheidung von Arten. 



Nur in einem Falle, bei der Untersuchung einer rindenlosen Chara- Art, Chara stelligera, 

 sind von Giesenhagen wesentliche Abweichungen vom allgemeinen Schema festgestellt 

 worden. Andere rindenlose Arten sind noch nicht untersucht worden. Es lag nun auf der 

 Hand Chara dissoluta mit ihren gelegentlich ebenfalls ganz rindenlosen Exemplaren in Bau 

 und Entwicklung, und zwar vergleichend mit Chara contraria zu untersuchen, um fest 

 zustellen, ob zwischen den beiden Arten nur graduelle Unterschiede in der Differenzierung" 

 oder Unterschiede in den entwicklungsgeschichtlich -anatomischen Verhältnissen vorhanden 

 sind. Mit dieser Untersuchung ließ sich überdies noch diejenige eines weiteren Chara-Fundes 

 verbinden, der ebenfalls Auskunft über die Chara dissoluta-Fmge in Aussicht zu stellen schien. 



Die etwas ungewöhnliche Geschichte dieses Fundes ist die folgende: 



Im Jahre 1902 wurden im botanisch-physiologischen Laboratorium der Universität 

 Zürich Kulturen einer Nitella opaca angelegt, die von Prof. Ernst im Davoser See gesammelt 

 worden war. Die Nitella-Yüanzen gingen nach einiger Zeit zugrunde. In dem mit Torf und 

 Sand beschickten Kulturgefäß kamen aber bald neue Sprosse zum Vorschein, die einer voll- 

 kommen rindenlosen Chara-Art angehörten. Die Kultur gedieh gut weiter und fruktifizierte. 

 Die Pflanzen blieben dabei aber völlig rindenlos, und es war leicht festzustellen, daß sie 

 nicht zu einer der bereits bekannten, rindenlosen CAara-Arten gehörten. Die Kultur über- 

 winterte gut, sproßte im nächsten Jahre kräftig weiter, lieferte eine größere Menge fixierten 



') Ich denke hier an das „Einfallen" der Zwischenreihen bei Chara contraria und der Mittel' 

 reihen bei Ohara foetida an getrocknetem Pflanzenmaterial. 



Botanische Zeitung. 1910. Heft VI1/XX. 18 



