"— 134 — _ 



Materials und einige Ablagerkulturen und ist seither stets im Laboratorium in Kultur ge- 

 blieben. Auf einer 1904 von Prof. Ernst ausgeführten algologischen Exkursion am Davoser 

 See gelang es nicht, diese Pflanze hier ausfindig zu machen. Dagegen wurden 1907 bei einer 

 Exkursion am oberen Zürichsee von Prof. Ernst an einer Stelle mit dem Rechen Charen 

 heraufgeholt, unter denen ebenfalls eine ganz rindenlose, augenscheinlich mit der bereits 

 im Laboratorium kultivierten übereinstimmende Art enthalten war. Gleichzeitig ergaben 

 sich auch Anhaltspunkte über die noch unbekannte Herkunft der Laboratoriumskultur. In 

 der Nähe des Fundortes am oberen Zürichsee standen Baggermaschinen. Aus eingeholten 

 Erkundigungen ging hervor, daß der von diesen heraufgebrachte Sand nach Zürich herunter- 

 gebracht und am Quai gelagert wird. Aller Wahrscheinlichkeit nach stammte der für die 

 Laboratoriumskulturen bezogene Sand ebenfalls von dieser Stelle im oberen Zürichsee, nahe 

 bei dem Dörfchen Bußkirch. Es ist also möglich, sogar sehr wahrscheinlich, daß mit dem 

 Sand reife Sporen von dieser Chara-Art in die Kultur von Nitella opaca kamen und während 

 des Absterbens der letzteren auskeimten. Der natürliche Standort der Pflanzen ist demnach 

 wahrscheinlich nicht der Davoser See, sondern Bußkirch am oberen Zürichsee. Daß auch 

 eine andere in Laboratoriumskulturen „spontan" aufgetretene Alge später bei Bußkirch ge- 

 funden worden ist, dürfte ebenfalls für die Richtigkeit der obigen Annahme sprechen. Das 

 1907 in Bußkirch gesammelte Material der rindenlosen Chara wui-de teilweise fixiert in 

 Chromsäure und Pfeifferscher Lösung, teilweise zu Kulturen verwendet. 1908 waren diese 

 noch lebensfähig, aber die Pflanzen waren klein und von gedrungenem Habitus. Nachdem 

 der größte Teil der Rasen abgeschnitten und das Wasser der Kulturen erneuert worden 

 war, Schossen zahlreiche neue Sprosse hervor, die wieder alle vollkommen rindenlos waren 

 und nach kurzer Zeit auch fruktifizierten. 



Im Herbst 1908 und im Sommer 1909 unternahm ich selbst noch Exkursionen nach 

 Bußkirch und fand beide Male die rindenlose Art. Sie wuchs zwischen Nitella syncarpd 

 und anderen Chara- Arten. Von diesen bestimmte ich: Chara contraria, Chara jiibata und 

 Chara delicatula. Die rindenlose Art war in ihrem Habitus leicht von den genannten zu 

 unterscheiden. Obwohl die Pflänzchen nicht länger als 10 — 15 cm wurden, waren die Stanim- 

 internodien und Blätter bedeutend länger als bei den in der Nähe wachsenden anderen Arten, 

 so daß ein mehr 2W2eHa-ähnlicher Habitus entstand. Sie war aber von Nitella immer noch 

 deutlich zu unterscheiden durch die mehr graugrüne Farbe und die Stellung der jungen 

 Blätter unter der Stammspitze. Während diese bei Nitella syncarpa kürzer oder höchstens 

 so lang waren wie die Vegetationsspitze und vom Stamme abstanden, ragten sie bei der 

 rindenlosen Chara weit darüber hinaus und neigten oft über der Vegetationsspitze etwas zu- 

 sammen. Fruktifizierende Sprosse wurden auch im Freien gesammelt, allerdings niemals mit 

 völlig reifen Sporenknöspchen. Das auf diesen Exkursionen von mir selbst gesammelte Material 

 wurde ebenfalls teilweise in Pfeifferscher Lösung oder Chromsäure fixiert, teilweise zu Kulturen 

 verwendet, die bis September 1909 vollkommen rindenlos blieben. 



Beim Studium dieses Charenmaterials von Moos und Bußkirch waren nun vornehmlich 

 zwei Probleme ins Auge zu fassen: 



1. Welche sind die Beziehungen zwischen Chara dissoluta A. Br. und Chara con- 

 traria A. Br. '? 



2. Gehört die konstant rindenlose Chara von Bußkirch in die Chara contraria- Gruppe 

 und speziell , ist sie mit Chara dissoluta A. Br. zu vereinigen , oder zeigt sie 

 nähere Verwandtschaft mit anderen rindenlosen Arten ? 



In der vorliegenden Arbeit habe ich versucht, eine Lösung dieser Fragen anzustreben. 

 In erster Linie war es wünschenswert, eine genaue Vorstellung der äußeren und inneren 



