— 163 — 

 IV. Besprechung der Resultate. 



In der Einleitung wurde, nachdem in ausführlicher Weise die Literatur über Chara 

 contraria A. Br. und Chara dissoluta A. Br. besprochen worden war, kurz über die Funde 

 berichtet, welche das Material für die obigen Untersuchungen geliefert haben. Als erste zu 

 beantwortende Frage wurde hierauf diejenige nach den Beziehungen zwischen Chara dissoluta 

 A. Br. und Chara contraria A. Br. gestellt. Ich möchte hier die wichtigsten Momente, welche 

 zur Aufstellung der Frage Veranlassung gaben, wiederholen. Braun war, obwohl er selbst 

 beide Arten aufstellte, der Ansicht, Chara dissoluta sei als Abkömmling oder Subspezies der 

 Chara contraria zu betrachten, und zwar auf Grund der Rindenverhältnisse, welche Über- 



Fig. 21. Kinden lose Chara von Bußkirch. A — C Aufeinanderfolgende Querschnitte durch einen 

 Achselsproßbasalknoten. stoben, ('unten. D Längsschnitt durch eine junge Acbselsproßaulage. Vergr. 240 : 1. 



gänge nach Chara contraria aufzuweisen scheinen. Migula dagegen zog eine Trennung 

 der beiden Arten vor und stützte sich dabei hauptsächlich auf zwei Unterscheidungsmerkmale: 



1. Chara dissoluta trägt mehr Blätter im Quirl als Chara contraria; 



2. Chara dissoluta besitzt einen größeren Kern als Chara contraria. 



Die Untersuchung der Pflanzen aus dem Untersee erweckten neue Zweifel an der 

 Richtigkeit dieser beiden Merkmale, speziell für Chara dissoluta. f. helvetica Mig. Das erste 

 ixnterscheidende Merkmal kommt ohne Zweifel der Chara dissoluta f. africana Mig. {Chara 

 denudata A. Br.) zu, welche 8 — 9, nie 6 Blätter im Quirl trägt. Die f. helvetica dagegen 

 trägt, wie aus Zählungen an Brauns Material wie an demjenigen aus dem Untersee hervor- 

 geht, 6 — 7 blättrige Quirle, und weicht also in der Blattzahl nicht von Chara contraria, welche 

 6 — 8 Blätter im Quirl hat, ab. 



