— 164 — 



Was das zweite unterscheidende Merkmal anbetrifft, ist gewiß der Kern der f. italica 

 größer als derjenige der Ohara contraria. Von den Kernen der f. africana ist nur die Länge 

 bekannt, während bei der f. Helvetica, wie das Material aus dem Untersee beweist, oft viel 

 längere, aber dann verhältnismäßig schmälere Kerne als bei Ohara contraria vorkommen 

 (vgl. S. 151). Diese also einfach als „größere" Kerne zu bezeichnen ist ungenau. 



So kommen beide Unterscheidungsmerkmale, welche Migula angibt, der f. helvetica 

 wenigstens nicht zu. Ein Unterschied in der Blätterzahl ist nicht vorhanden, der Unter- 

 schied im Kern beruht eher auf einer Verschiedenheit in der Form, als in der absoluten 

 Größe. 



Die am Untersee-Material vorgenommenen Untersuchungen über die innere Morpho- 

 logie und Entwicklungsgeschichte ergaben eine große Übereinstimmung zwischen Ohara 

 contraria und Ohara dissoluta f. helvetica. Letztere zeigt dagegen eine reduzierte Blatt- und 

 Stammberindung, welche zu einer einreihigen Stammberindung oder sogar bis zur voll- 

 kommenen Rindenlosigkeit führt. Im Vorkommen einer einreihigen Stammberindung stimmt 

 Ohara dissoluta f. helvetica mit Otiara crinita überein. Die beiden Arten werden von 

 Migula in seinem System als Isostichae zusammengefaßt. Bei Ohara crinita sind aber die 

 Basalknoten der Stipularblätter und die Rindenknoten viel komplizierter gebaut als bei 

 Ohara dissoluta f. helvetica und Ohara contraria. Sie ist aus diesem und aus anderen 

 Gründen aus dieser Reduktionsreihe, welche von Ohara contraria nach Ohara dissoluta f. hel- 

 vetica überführt, auszuschließen. 



Die einreihig berindeten und die nackten Pflanzen der Ohara dissoluta weichen nun 

 nicht nur darin von Ohara contraria ab, sondern, wie hier schon mehrmals ausgesprochen 

 wurde, auch durch das Verhalten der Kerne. Gerade die Merkmale der Kerne werden ja 

 in der Systematik der Characeen als besonders konstante Artmerkmale angesehen und in 

 Erwägung gezogen. Solange also keine unzweideutigen Übergänge zwischen der zweireihig 

 berindeten Ohara contraria mit kurzen, dicken Kernen und den einreihig- oder unberindeten 

 Pflanzen von Ohara dissoluta f. helvetica mit langen , schmalen Kernen nachgewiesen sind, 

 glaube ich, daß noch nicht genügend Beweise vorliegen, Ohara dissoluta f. helvetica als eine 

 der vielen Formen von Ohara contraria zu betrachten. Die früher in der Literatur z. B. 

 von Migula beschriebenen Formen der Ohara contraria weichen in ihrem vegetativen Auf- 

 bau , nie aber in den Sexualorganen von der typischen Form ab r ). Zwar bin ich nicht 

 imstande, aus den Ergebnissen meiner Untersuchungen eine Diagnose für Ohara dissoluta 

 f. helvetica aufzustellen, welche unzweifelhaft ihr Artrecht neben Ohara contraria begründet. 

 Fortgesetzte Beobachtungen an sorgfältig ausgeführten Kulturen können allein sichere 

 Anhaltspunkte für die eventuelle Selbständigkeit einzelner Formen dieser jetzt noch als so 

 variabel zu bezeichnenden Pflanze geben. Es scheint mir nicht ausgeschlossen , daß Ohara 

 dissoluta f. helvetica vielleicht noch in mehrere Unterformen zu zerlegen sein wird , welche 

 sich in der Beschaffenheit der Rinde voneinander unterscheiden. Grund zu dieser Vermutung 

 gibt besonders eine im Jahre 1907 mit Material aus Moos angelegte Kultur. In dieser kamen 

 nämlich während der Zeit meiner Beobachtung (Juli 1908 bis September 1909) nur rinden- 

 lose Pflanzen vor. Dagegen war es mir aber nicht möglich, Pflanzen mit mehr oder weniger 

 ausgebildeter einreihiger Stammberindung und berindeten beziehungsweise nackten Blättern 

 auf ihre Konstanz in Kulturen zu prüfen. Immer kamen hier viele Übergänge vor, aber 



') Es gibt eine Ausnahme, nämlich die f. anomala Mig. (Handbuch der Charae S. 446), welche 

 kleine, längliche Kerne trägt. Migula betrachtet ihre Zugehörigkeit zu Ohara contraria als fraglich, 

 obschon sie auch bei keiner anderen Art unterzubringen ist. Außer im Kern weicht sie auch noch in 

 vielen anderen Punkten von Chara contraria A. Br. ab. 



