256 



aber ausnahmslos polyarch sind. Übrigens besteht zwischen quantitativen und qualitativen 

 Differenzen aus sachlichen Gründen nicht immer ein scharfer Gegensatz: es ist genau ge- 

 nommen ein quantitativer und doch eigentlich ein qualitativer Unterschied, ob eine Wurzel 

 zwei oder drei Protoxylernstränge ausbildet oder ob sie Verdickungsbänder in allen oder 

 nur in bestimmten Rindenschichten zur Entwicklung bringt. 



Heterorhizie in diesem Sinne ist bei allen Pinaceen zu konstatieren, und haupt- 

 sächlich zwei Typen lassen sich überall unterscheiden: „Bereicherungs-" *) oder Lang- 

 wurzeln und „Ernährungs" J ) oder Kurz wurzeln (== Saugwürzelchen), Häufig wird auch noch 

 ein dritter wohlcharakterisierter Typus gebildet, der in seiner Struktur die Mitte zwischen 

 den beiden ersteren hält; das sind die Triebe vorletzter oder auch wohl drittletzter ,Ord- 

 nung, die Mutterwurzeln der kleinen, höchstens noch einmal verzweigten Saugwüi-zelchen. 

 Araukarieen, Pinus und Picea entwickeln sogar einen ganz differenten vierten Typus: 

 jene Mikorrhizawurzeln , die zur vollen Ausnutzung ihrer Fähigkeiten auf die Hilfe eines 

 Pilzes angewiesen zu sein scheinen. 



Über die Hauptfunktionen dieser verschiedenen Wurzeltypen kann nach ihrer äußeren 

 und inneren Morphologie kein Zweifel bestehen. Es ist klar, daß die dicken, durch ein 

 starkes Längenwachstum ausgezeichneten Langtriebe in erster Linie der Bereicherung des 

 ganzen Wurzelsystems dienen ; darauf deutet ihr zunächst gering entwickeltes primäres 

 Xylem hin 2 ), dafür spricht auch die Erscheinung, daß sie im ersten Jahre gar keine oder 

 nur sehr wenige Seitentriebe zur Entwicklung bringen und höchstens, wie wir es besonders 

 bei Cedrus fanden (siehe Fig. 26), eine Menge von Nebenwurzeln anlegen, die, äußerlich 

 nicht sichtbar, erst im zweiten Jahr die primäre Rinde durchbrechen. Der sicherste Beweis 

 dafür, daß diese Triebe die einzigen sind, die ein bedeutendes Dickenwachstum erreichen 

 und zu Trägern künftiger Systeme werden, liegt aber darin, daß alle sekundären 

 Wurzeln dieselbe höhere Zahl von Holzanfängen resp. denselben größeren Protoxylemstrang 

 besitzen, der sie vor allen anderen Wurzeltypen auszeichnet: es gibt keine diarche sekun- 

 däre Taxodieen- oder Cupressineenwurzel, und niemals ist der primäre Gefäßstrang einer 

 mehrjährigen Araukarieen- oder Abietineenwurzel so klein wie der ihrer Saugwürzelchen. 



Auffallend ist die starke Ausbildung und lange Erhaltung der primären Rinde aller 

 Bereicheruugstriebe, und noch auffallender, daß die Langwurzeln — der Abietineen — fast 

 ausschließlich durch die bisweilen (Cedrus, Abies, Pinus usw.) sehr reichliche Entwicklung 

 von Endotrichien ausgezeichnet sind. Dieselbe Erscheinung konstatiert Bus gen 3 ) für Pinus, 

 v. Tubeuf*) für Picea excelsa, und auch Kirchner findet bei den meisten einheimischen 

 Koniferen Wurzelhaare hauptsächlich an den Langtrieben entwickelt; auch die Wurzeln 

 von dikotylen Holzpflanzen scheinen sich nicht selten ebenso zu verhalten, denn wenn man 

 Büsgens „Studien über die Wurzelsysteme einiger dikotyler Holzpflanzen" daraufhin durch- 

 sieht, so ergibt sich, daß er bei den verschiedensten Pflanzen mehr oder weniger reichliche 

 Wurzelhaare an den Langwurzeln fand, die den Kurzwurzeln meist fehlten. Nun sahen wir, 

 daß die primäre Rinde der Abietineen — außer bei Bereicherungswurzeln — früh kollabiert, 

 und schon deshalb nur selten und unvollkommen Endotrichien entwickeln könnte; aber mit 

 der Hauptfunktion ihrer Langwurzeln scheint es doch im Widerspruch zu stehen, wenn diese 

 häufig so zahlreiche Trichome bilden, die auf eine starke Wasseraufnahme, also auf er- 



!) Nach v. Alten 1. c. S. 94. 



2 ) Ebenso v. Alten 1. c. S. 95. 



s ) „Einiges über Gestalt und Wachstum usw." S. 275. 



*) 1. c. S. 184. 



