2f 



H. Sabransky, Schriften über die Rubi der Kl. Kar- 

 pathen und: die Brombeeren der Ost-Steiermark; 



A. Kerner, Novae plantarum species (1871); 



E. Haläcsy, Die österreichischen Brombeeren (1891); 



J. L. Holuby, Österr. Bot. Zeitschr. 1873 u. 1875; 



V. Borbäs, vasvärmegye növenyföldrajza es flor&ja 

 1887. 



— Rubus Aschersoniellus et species usw. (1904); 



S. KupCok, Beiträge zur Keuntnis der Rubus-Flora 

 von Bakabänya (1907). 



Aus dieser Zusammenstellung ist ersichtlich, 

 daß ziliierte Antheren hei den europäischen Rubi 

 die Ausnahme darstellen und ziemlich selten vor- 

 kommen. Die Liste kann indessen nicht als ab- 

 geschlossen betrachtet werden. Denn abgesehen 

 davon , daß noch viele bemerkenswerte Rvlus- 

 Formen keine Veröffentlichung gefunden haben, 

 hat eine Durchsicht unserer Sammlung eine er- 

 hebliche Anzahl Brombeeren mit dem in Rede 

 stehenden Merkmal ergeben. Diese dem Subgenus 

 Eubatus Fk. angehörenden Formen verteilen sich 

 auf sämtliche Sektionen. 



I. Suberecti P. I. M. 



1. Eubus plicatus W. N. f. — Elsaß: Bienwaid; ges. 

 von P. 1. Müller. Sudre, Batotheca europaea, Nr. 204. 

 Es handelt sich hier um die weißblühende Form, 

 während E. H. L. Krause Haare auf den Staub- 

 beuteln auch bei einer rotblühenden angibt. 



2. R. opacus Fk. f. 



a) North Somerset: Peatmoor, Burtle; ges. v. 

 J. W. White am 31. VII. 1895. — „Characte- 

 ristic." W. M. Rogers in sched. 



b) R. holerythrus Fk.? Sussex: New Loage, Hor- 

 sham; ges. v. J. W. White am 1. VIII. 1900. — 

 Die Form besitzt ebenso wie die vorige Drüsen 

 an den Nebenblättern und scheint auch sonst 

 nicht wesentlich abzuweichen. 



c) Sachsen : Mahlis und Wermsdorf ; ges. v. 

 Kinscher. 



3. R. nitidus W. N. var. (ad var. hamulosum L. & M. 

 vergens?). S. Hants: Knigstone Common, Ringwood; 

 ges. als R. integribasis P. I. M. am 3. IX. Ib97 von 

 E. F. Linton. Frutex aculeis basi valde incrassatis 

 densioribus perarmatus foliis subtus parce pilosis 

 foliolis terminalibus mediocriter cuspidatis. 



4. R. holerythrus Fk. f. Bordeaux; ges. v. Brochon. 

 Bat. eur., Nr. 217. 



5. R. carpinifolius W. N. f. Norton : Cliff near Church ; 

 ges. v. J. A. Rogers für W. M. Rogers am 11. IX. 1894. 

 Foliis caulinis sinuolati - duplicate irregula riter 

 parum acute serratis; foliis rami floriferi summis 

 paululum subtus incanescentibus; calycibus breviter 

 pilosis. 



II. Silvatici P. I. M. 



6. R. yratus Fk. 



aj Bat, eur., Nr. 223; ges. v. Focke. Unser 

 Material ist durch Zufall vermengt. Neben 

 einer subdiscoloren und auch anders serrierten 

 und bewehrten Spezies liegt der Typus, mit 

 welchem die Hamburger Pflanze genau über- 

 einstimmt, 



b) Flora Hamburgensis, loc. divers.; ges. v. 

 Kinscher. 



cl Surrey, near Hambledon; ges. v. E. S. Marshall 

 am 10. VII. 1891, vidit autor! Ex herb. 

 E. F. Linton. 



d) Norfolk, Sprowston; ges. v. E. F. Linton am 

 VII. 1903. 



e) Norwich, Mousehold; ges. v. E. F. Linton am 

 26. VIII. 1888. „Named by Dr. Focke." ' 



Behaarte Staubbeutel scheinen demnach bei 

 der Art nicht, selten zu sein. 



7. R. myricae Fk. loc, class. leg. Fitschen. 



8. R. li-ngua W. N. sec. O. Gelert, Provinz Sachsen: 

 Hoppenmühle, Drögemühle, Neue Mühle im Kreise 

 Gardelegen; ges. v. Kinscher. (R. linguif rons Sud.) 



9. R. silvaticus. 



a) Bremen: Leuchtenburg; ges. v. Focke. Bat. 

 • eur., Nr. 59. 



b) Flora Hamburgensis loc, divers, leg. Kinscher. 



c) Monmouthshire, near Tintein ('?); ges. v. 

 W. M. Rogers am 2. IX. 1891; vid. Focke. 

 Ex. herb. E. F. Linton. 



d) Bangor (England); ges. v. W. O. Focke und 

 W. M. Rogers. „Quite cur german plant. 

 Focke." (In schedud.) 



10. R. amphichlorus P. I. M. f.? Irland, Briary beat, 

 Knock Drin, Westmeath; ges. v. E. F. Linton am 

 29. VII. 1895. Die Pflanze stimmt mit der aus- 

 führlichen Originalbeschreibung, die indessen über 

 die Beschaffenheit der Staubbeutel nichts aussagt, 

 ziemlich gut überein. Auch N. Boulay gibt in: 

 Ronces vosgiennes, descriptions (1864), p. 12, über 

 eine etwaige Behaarung der Antheren nichts an 

 („antheres verdätres' l l 



11. R. cryptadenes Sud. var. stereacanihoides Sud. Bat. 

 eur., Nr. 280! 



III. IHscolores P. I. M. 



12. R. ulmifolius Schott ssp. dilatatifolius Sud. var.? 

 Montenegro : Njegus; ges. v. Sagorski am VII. 1907 

 als R. ulmifolius Seh. 



13. R. serriculatus Rip. var. congeneratus Sud. Haute 

 Garonne. Bat. eur., Nr. 160. 



14. R. rulgatus Sud. ? Surrey : Witley; ges. v. Murray 

 und Marshall als R. rusticanus Merc, 



15. — var. mucronifolius Sud. Haute Garonne; ges. 

 v. Timbal-Lagrave. 



16. R. cmcitolicus Fk. f. macilentus. Herb, europ., 

 Nr. 9085. Corfu; ges. v. Baenitz. Foliis supra 

 densiuscule pilosis. 



Anscheinend kommen behaarte Antheren auch 

 noch bei anderen Ulmifoliusformen vor. 



17. xR. ulmifolius x anatolicus sec, Focke. R. sanetus 

 (non Schieb.). Herb, europ., Nr. 9570. Herzegowina: 

 Mostar; ges. v. Baenitz. 



18. x R. ulmifolius x dalmatinus sec. Focke. R. vesti- 

 tusx anatolicus. Herb, europ., Nr. 9583. Mostar: 

 leg. Baenitz. 



19. x R. platypctalus Sud. R. ulmifolius x lacertosus 

 sec. Sudre. Haute Garonne; ges. v. Timbal-Lagrave. 



20. x R. pulverulentus Sud. var. sparsipilus Sud. 

 R. ulmifolius x tomentosus ennescens sec. Sudre. 

 Dalou (Arriege); ges. v. Guilhot 1908. 



21. x R. rusticonus x pyramidalis sec. White. Glou- 

 cestershire: Ivory Hill; ges. v. J. W. White am 

 4. VIII. 1905. 



22. x R.i purpureiflorus Boul. et Malbr. R. ulmi- 

 folius x vestitus. Genf: Bois d'A'ire; ges. v. 

 Sehmidely. 



