61 



62 



nicht einverstanden; „die Abspaltungen sind nicht 

 Ausdrücke einer heterozygotischen Natur der be- 

 treffenden Pflanzen gewesen". Die normalen Teile, 

 wie auch die normalen Geschwister der die drei 

 verschiedenen Knospenmutationen aufweisenden 

 Pflanzen ergaben nur normale Nachkommen. 



Eine wertvolle Übersicht derartiger Knospen- 

 variationen gibt Gramer 1 in einer fleißigen 

 Zusammenstellung aller bekannten Tatsachen ; 

 eine interessante Arbeit und eine Fundgrube für 

 anschließende Studien, nicht zum wenigsten wert- 

 voll durch den überaus sorgfältigen reichen 

 Literaturnachweis als Belege für die angeführten 

 Tatsachen. In einem allgemeinen Teil bespricht 

 er die einschlägigen Beobachtungen bei Bastarden 

 als Sämlings- und fluktuierende Variabilität und 

 Knospenvariationen. Weiter führt er diejenigen 

 Knospenvariationen auf, welche in einem Merk- 

 male von der ursprünglichen Pflanze verschieden 

 sind, und faßt hierunter alle Abweichungen in 

 Behaarung und Farbe zusammen, die Monstrosi- 

 täten wie die gefülltblühenden, fasziierten, po- 

 lygamen Abweichungen ; ferner die laciniata-, 

 angustifolia-, crispa-, nana-, pendula- Merkmale 

 u. a. In einem speziellen Teil behandelt er 

 einige Kulturpflanzen: Chrysanthemum, Rosa, Vitis 

 vinifera u. a. noch besonders. 



Uns interessieren hier vor allem seine 

 Materialzusammenstelluugcn über bunte Pflanzen, 2 

 wovon noch einiges wiedergegeben werden möge. 

 Das Bunt-Merkmal findet sich überall im Pflanzen- 

 reich-, uhlorella variegata besprach Beijerinck, 

 bunte Selaginella ist bekannt, desgleichen Coni- 

 feren, dazu die endlose Reihe bunter Phanero- 

 gamen. Bei Succulenten scheint die bunte Varietät 

 seltener zu sein, einen bunten Parasit haben wir 

 in Viscum album. Verf. hebt weiter den Unter- 

 schied in der Zeit des Auftretens hervor, z. B. 

 die Sankt Johann-Triebe. In dem Abschnitt 

 „Erblichkeit bei der , Aussaat' treten die schon 

 erwähnten sich gegenüberstehenden Angaben 

 hervor; danach beträgt die Konstanz z. T. 

 70—90%, bei anderen 100 °'o, so der bunte 

 Mais, Aquilegia Vervaeneana var. variegata, das 

 bunte Judaspfennigkraut, Barbaraea vulgaris var. 

 variegata. Man beachte ferner eine Angabe von 

 Reuter, wonach bei Acer Pseudo-Platanns alle 

 spontanen Sämlinge bunt waren, bei einem anderen 

 von 600 dagegen nur 16! Es mag noch erwähnt 

 werden, daß bei einer Quercus peduneulata var. 



1 P. J. S. Cr am er, Kritische Übersicht der be- 

 kannten Fälle von Knospenvariation. (Gekrönte Ant- 

 wort auf eine Preisfrage.) Natuurk. Verh. van de Holl. 

 Maatscb. der "Wetenschappen. Herde Verz. Deel VI. 

 Derde St. Haarlem 1907. 



2 A. a. 0. Kapitel XI, S. 115—146. 



fol. argenteo-marginatis auch die Eicheln weiß 

 und grün gestreift waren. Vielfach erinnern diese 

 Erscheinungen an vegetativspaltende Bastarde ! 

 — Betreffs der vegetativen Konstanz kann man 

 sagen, daß sie so verschieden ist wie das Bunt- 

 sein selbst. 



Die Panachierung bringt oft noch sekundäre 

 Erscheinungen hervor, z. B. den Zwergwuchs bei 

 Pelargoniwm , Arundo Donax, Kerria japonica; 

 mit dem variegata-Merkmal verschwinden auch 

 die übrigen Unterschiede, wenn sich in einem 

 solchen Falle ein atavistischer Zweig entwickelt. 

 Das variegata- und fl. pleno-Merkmal trifft man 

 fast nie auf einer Pflanze. Ein Einfluß 

 innerer Faktoren scheint vorzuliegen, wenn 

 die Keimpflanzen erblich bunter Formen anfangs 

 grüne Blätter tragen und nach diesem Jugend- 

 stadium bunt werden; dasselbe zeigt sich bei 

 Stecklingen bunter Pflanzen. Das Bunt ver- 

 lief regelmäßig auch bei Wurzelstecklingen von 

 Phlox, Symphytum, Pelargonium. Ref. möchte 

 hier einfügen, daß bei bunten Tradescantien , 

 wenn sie entspitzt worden sind, die neuen Triebe 

 zuerst fast immer rein grün sind. — Aus der 

 Besprechung desEin flussesäußerer Faktoren, 

 des Klimas, von Licht, Temperatur, Bjdenverhält- 

 nissen, sei noch hervorgehoben, daß die Panachüre 

 beim Verpflanzen oft verschwindet; vielleicht 

 spielt hier eine Beschädigung der Wurzel u. a. mit. 

 In einem besonderen Abschnitt 1 bespricht Cram er 

 das Übertragen der Panachierung; im Anschluß 

 an die Arbeiten von Baur und Lindemut h 

 sind die diesbezügl. Hauptresultate eingangs 

 dieses Referates erwähnt. 



Das kommende Jahr wird uns voraussicht- 

 lich weitere Arbeiten über den interessanten 

 Gegenstand bringen. Aufklärung wäre besonders 

 erwünscht erstens über das Wesen der Weiß- 

 buntblättrigkeit überhaupt und die Natur des 

 „Virus" bei der infektiösen Chlorose im besonderen, 

 zweitens über ihre Erblichkeit und ihre yege- 

 tative Konstanz. 



Im Anschluß hieran möchte Ref. noch mit- 

 teilen , daß in einer zu ganz anderem Zwecke 

 gemachten Aussaat von Mercurialis annua unter 

 100 Keimlingen einer auftrat, bei dem das eine 

 Keimblatt zu l la rein weiß war. Die weiter- 

 entwickelten Blätter der 5 Pflanze haben die 

 Erscheinung des teilweisen Buntseins beibehalten; 

 es bleibt abzuwarten, wie es sich mit der Erblich- 

 keit verhalten wird. Meine Bemühungen, durch 

 umfangreiche Aussaaten auch eine S bunte Pflanze 

 zu bekommen , sind bis jetzt ohne Erfolg ge- 



1 A. a. 0. S. 323—328. 



