123 



124 



die Dikotylen in seinem großen Werke schon 

 alles zusammengetragen, was über die Anatomie 

 derselben bekannt ist. Die Wurzeln hat er aber 

 noch nicht berücksichtigen können, weil deren 

 genauere Kenntnis erst ganz neuen Datums ist. 

 Aber gerade sie geben uns in ihren „physiologi- 

 schen Scheiden" und auch sonst, solange sie im 

 primären Zustand sind , die wertvollsten Merk- 

 male an die Hand, um Arten, Gattungen, Familien, 

 Klassen und Reihen zu unterscheiden. 



Doch auch Stamm, Blätter usw. sind noch 

 durchaus nicht mit der gewünschten Genauigkeit 

 untersucht. Besonders die mikrochemische Seite 

 ist oft stark vernachlässigt. Gerade hierauf ist 

 nun in den Marburger Arbeiten viel Gewicht 

 gelegt worden , und was für Erfolge man damit 

 erzielt hat , beweisen die Resultate sämtlicher 

 angeführten Arbeiten. Vor allem sind in dieser 

 Beziehung die kork- und korkartigen Stoffe zu 

 erwähnen, die sehr häufig bei früheren anatomi- 

 schen Untersuchungen gänzlich übersehen wurden. 

 Im „Geisenheimer Bericht" betont Kroemer 

 aber , wie wichtig es ist , bei physiologischen 

 Untersuchungen auch die feinere Anatomie der 

 Wurzeln zu berücksichtigen, da dieselben durch- 

 aus nicht so gleichartig gebaut sind , wie man 

 früher anzunehmen geneigt war. Ist aber die 

 anatomische Struktur der Wurzeln so verschieden, 

 so muß doch jedenfalls auch die physiologische 

 Tätigkeit derselben verschieden bewertet werden. 



Besonders wichtige Dienste hat bei der Er- 

 kennung auch der minimalsten Verkorkung das 

 Färbungsmittel Sudan III geleistet, dem man in 

 neuer Zeit auch Scharlach R und Orlean an die 

 Seite gestellt hat. Letztere Farbstoffe erreichen 

 aber Sudan 111 längst nicht in der Einfachheit 

 der Anwendung und Exaktheit der Färbung. 

 Im Göttinger Institut wendet man Sudan nach 

 der Kroemer' sehen Vorschrift an, nur erhitzt 

 man statt auf dem Objektträger in Uhrschälchen. 

 Ferner hat sich ein sofortiges Ausspülen der in 

 der Sudanlösung erwärmten Schnitte in reich- 

 lichem destillierten Wasser als sehr zweckmäßig 

 erwiesen , um das oft lästige Auskristallisieren 

 des Sudanfärbstoffes zu vermeiden. Auch Verf. 

 hat mit Scharlach R nicht so schöne Resultate 

 erzielen können wie mit Sudan. Nur mit Hilfe 

 wirklich exakter Nachweismethoden kann man 

 aber mit Sicherheit z. B. die einzelnen Stadien 

 der Endodermis, das Vorhandensein oder Fehlen 

 einer Exodermis feststellen, was für die Art und 

 Weise unserer systematischen Unterscheidungs- 

 methode von größter Wichtigkeit ist. 



Es soll in diesem Referat untersucht werden, 

 welchen systematischen Wert man 1. derWurzel- 

 epidermis, oder wie man zum Unterschiede 



von der ganz verschieden gebauten Achsenepidermis 

 besser sagt, dem Epiblem, 2. der Exoder- 

 mis und Hypodermis, 3. der Endodermis 

 mit ihren verschiedenen „Stadien" und 4. den oft 

 sehr wichtigen V er Stärkungsschichten, die 

 die vorher erwähnten „physiologischen Scheiden" 

 begleiten, zusprechen muß. 



Seh wenden er hat diese „Scheiden" vom 

 „mechanischen" Standpunkt aus behandelt und 

 ist der Ansicht, daß sie vorwiegend mechanische 

 Funktionen zu erfüllen haben. Er hat sich dabei 

 in erster Linie auf die Endodermis der Monoko- 

 tylen bezogen, die zufällig „Verstärkungen" auf- 

 weist, die zu derartigen Anschauungen berechtigen. 

 Für andere Pflanzen trifft diese Ansicht aber nicht 

 zu, und A. Meyer, in dessen Institut die Mar- 

 burger Arbeiten angefertigt wurden, ist der Mei- 

 nung, dali die Bedeutung der „Scheiden" in der 

 Regulierung des Stoffverkehrs zu suchen ist. 

 Sollten aber wirklich so exakte Beziehungen 

 zwischen „Klima und Standort" und der Aus- 

 bildung der physiologischen Scheiden auch für 

 andere Familien gelten, so wären sie gewiß schon 

 in einigen Fällen konstatiert worden. Nur bei 

 einzelnen Farnen läßt sich nach Rumpf viel- 

 leicht noch derartiges für die Verstärkungsschichten 

 annehmen. Alle diese Merkmale sind absolut kon- 

 stant, soweit sich bis heute feststellen läßt. Nur 

 in dieser Erkenntnis sind wir aber auch berechtigt, 

 sie für systematische Untersuchungen zu verwerten. 



Auf die historische Seite will ich nicht näher 

 eingehen. Hierüber möge man in den Original- 

 arbeiten selbst nachlesen, wo jeder der hier zu 

 besprechenden Schichten eine eingehende histori- 

 sche Einleitung beigegeben ist. In sämtlichen 

 Arbeiten finden sich auch ausführliche Literatur- 

 verzeichnisse der benutzten Werke. Eine sehr 

 gute Zusammenstellung aller bis dahin gemachten 

 Arbeiten über „Wurzeln" gibt auch Freiden- 

 feldt in Flora 91, 1902. 



1. Das Epiblem. 



Ich akzeptiere den von Kroeme r vor- 

 geschlagenen Ausdruck „Epiblem" , weil „Epi- 

 dermis" zu falschen Vorstellungen führen kann 

 und häufig genug geführt hat. Wie oft kann 

 man in Lehrbüchern usw. lesen, „die Epidermis 

 der Wurzel hat eine Kutikula", was nach Analogie 

 der Achsenepidermis geschlossen ist. Daß diese 

 Kutikula möglichst hinderlich wäre bei der Nähr- 

 stoffaufnahme, die die „Epidermis" besorgen soll, 

 wird dabei ganz übersehen. Nun hat in Wirklich- 

 keit die äußerste Schicht sämtlicher bis jetzt 

 untersuchten Wurzeln aus allen Kla>sen des 

 Pflanzenreiches, die überhaupt Wurzeln ausbilden, 

 keine Kutikula. Sie ist also mit Recht von der 



