68. Jahrgang. 



Nr. 10. 



16. Mai 1910. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion: Prof. Dr. A. Peter in Göttingen. 



II. Abteilung. 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Sammelreferat: Alten, H. v. , Über den systema- 

 tischen Wert der „physiologischen Scheiden" und 

 ihrer Verstärkungen bei den Wurzeln , (II). — 

 Besprechungen: Haberlandt, G., Zur Physio- 

 logie der Lichtsinnesorgane der Laubblätter. - 

 Roshardt, P. A., Über die Beteiligung lebender 

 Zellen am Saftsteigen bei Pflanzen von niedrigem 

 Wuchs. — Zach, Franz, Studie über Phagocytose 

 in den Wurzelknöllchen der Cycadeen. — Stein- 

 brinck, C, Weiteres über den Kohäsionsmechanis- 

 mus von Laubmoosblättern. — Neue Literatur. 



Sammelreferat. 



Über den systematischen Wert der 



„physiologischen Scheiden" und ihrer 



Verstärkungen bei den Wurzeln. 



Von 



Dr. Hermann von Alten. 

 IL 



2. Exo dermis und Hy p o dermis. 



Weit wichtiger als das Epiblem sind für die 

 systematische Pflanzenanatomie Exodermis und 

 Hypodermis, auf deren verschiedenartige Gestal- 

 tungsverhältnisse und Bedeutung zuerst Kroemer 

 mit Nachdruck hingewiesen hat. Schon vor ihm 

 war man gelegentlich auf eine „äußere Scheide" 

 aufmerksam geworden, ohne jedoch ihre stoff- 

 liche Natur recht zu erkennen. Kroemer schlägt 

 in seiner Arbeit (Bibl. bot., Heft 59) eine Nomen- 

 klatur vor , die von der vor ihm gebrauchten 

 gänzlich abweicht. Auch die übrigen Marburger 

 Arbeiten bedienen sich ihrer , aber von anderer 

 Seite wird sie nicht anerkannt. So wendet sich 

 z. B. Haberlandt dagegen, der aber auch zu- 

 gleich die Tatsachen, die unbestreitbar sehr viele 

 Fortschritte gegenüber früheren darstellen , zu 

 wenig berücksichtigt. Auch ich bin bei der 

 Durchsicht sämtlicher Arbeiten zu der Über- 



zeugung gekommen, daß diese Nomenklatur zu 

 kompliziert ist, und daß sie sich viel einfacher 

 gestalten läßt. 



Kroemer und mit ihm die übrigen Mar- 

 burger Arbeiten bezeichnen alle abweichend von 

 der primären Rinde ausgebildeten Schichten unter 

 der „Rhizodermis" als Hypodermen. Sie unter- 

 scheiden : 



1. Interkuten, die sich wiederum gliedern in 



a) einheitliche, 



b) Kurzzellen-, 



c) gemischte und 



d) verstärkte ; 



2. Collenchym i 



3. Parenchym > Hypodermis. 



4. <D-Zellen • 



Wie schon in früheren Darlegungen , so bin 

 ich auch jetzt noch der Ansicht , daß nur zu 

 unterscheiden ist zwischen Exodermis und Hypo- 

 dermis. Nur möchte ich jetzt die Definitionen 

 aus praktischen Rücksichten vertauschen. Als 

 „Exodermis" möchte ich die von Kroemer 

 „Interkuten" genannten Schichten bezeichnen, 

 weil sich dieser Name in den Lehrbüchern und 

 auch sonst Bürgerrecht erworben hat und auch 

 gar kein Grund vorliegt einen anderen zu suchen. 

 Den Ausdruck „Hypodermis" möchte ich -dann 

 nur angewendet wissen auf die „nicht verkorkten", 

 aber spezifisch ausgebildeten Schichten direkt 

 unter dem Epiblem. So glaube ich beiden Par- 

 teien gerecht zu werden, denn die einen brauchen 

 nur den älteren Ausdruck wieder anzuwenden 

 und die anderen , den erweiterten Kenntnissen 

 Rechnung tragend, den neuen zu akzeptieren. 



Wir hätten demnach zu unterscheiden : 

 I. Exodermis : 



1. einschichtige, 



a) einheitliche, 



b) Kurzzellen-, 



c) verstärkte ; 



