m 



228 



Cystocarpien von größter Wichtigkeit. Sturchs 

 Untersuchungen zeigen nunmehr unzweifelhaft, 

 daß Harveyella wie auch CJioreocolax zu rechnen 

 sind zu der dritten, von Schmitz aufgestellten 

 Gruppe, den in E n g 1 e r- P r a n tl als Gigartmales 

 bezeichneten Rhodophyceen, allen jenen Rotalgen, 

 deren Gonimohlasten aus dem durch Ver- 

 schmelzung voii Carpogon und carpogenem Schlauch 

 mit der Auxiliarzelle enstehendem Procarpium her- 

 vorwachsen. Somit sind die Gattungen CJioreo- 

 colax und Harveyella nicht mehr den Gelidiaceen, 

 wie sie in Engler-Prantl 1 noch aufgeführt 

 werden, sondern den Gigartinaceae einzureihen, 

 denen Sturch sie als VII. und VIII. Gattung 

 hinter den Callymenieae anschließt. 



In den einleitenden Bemerkungen zu seiner 

 Arbeit macht Sturch die interessante Mitteilung, 

 daß er im Dezember 1896 eine zweite Harveyella 

 auf Gracilaria eonfervoides entdeckte. Holmes 

 hielt diese Alge für identisch mit Reinschs 

 Choreocolax pachydermus, doch sieht Sturch sie 

 nach der Struktur des Cystocarps unzweifelhaft 

 für eine Harveyella an. Leider sind die ange- 

 kündigten Veröffentlichungen ausgeblieben. Die 

 Übereinstimmung der Wirtspflanze jedoch und 

 die durch die ungemein dicke gelatinöse äußere 

 Haut so scharf charakterisierte Gestaltung von 

 Ch. pachydermus lassen die Anerkennung der von 

 Sturch gefundenen Alge als Harveyella pachy derma 

 mit größter Wahrscheinlichkeit zu. 



Wenn Batters 2 1902 in seinem Cata- 

 logue of the Brit. marine Algae, indem 

 er Richards folgt, Choreocolax zur Familie der 

 Chudangiaceac und Harveyella zu den Gelidiaceae 

 stellt, so wird damit kaum eine Nichtanerkennung 

 der ausgezeichneten Arbeit Sturchs zu ver- 

 binden sein, sondern Batters wird sie nicht ge- 

 kannt haben. Dafür spricht auch die auffallende 

 Tatsache, daß er in der Gattung Harveyella 

 außer H. mirabilis auch H. pachyderma Batt. 

 anführt mit seinem eigenen Namen als Autor 

 und nicht dem Sturchs. Wie weit Batters 

 diese neue Art studiert hat, bleibt ebenso unklar 

 wie für die unter Choreocolax neben Ch. Poly- 

 siphomae aufgeführte Ch. tumidus, die auf Ceramia- 

 Arten sowie auf Cystoclonium purpurascens 

 gefunden wurde. Ob die Identifizierung dieser 

 neuen Art nur nach der Wirtspflanze — Reinsch 

 gibt für Ch. tumidus Ceramia involuta an — 

 geschah, und ob überhaupt eine Choreocolax und 

 nicht Harveyella vorliegt, muß dahingestellt bleiben. 

 Batters hat nichts weiter als diese kurze An- 

 gabe bekannt gegeben. War aus den angeführten 



1 I'flanzenfamilien, I, 2, 1897. 



2 Journ. of Bot., vol. XL, 1902. 



Gründen Sturchs Harveyella pachyderma noch 

 mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit als sichere Art 

 aufzufassen, so muß doch Ch. tumidus einst- 

 weilen als völlig zweifelhaft gelten. 



Auf derselbenNährpflanze, auf welcher Batters 

 seineu Ch. tumidus entdeckte (Cystoclonium pur- 

 purascens), fand fünf Jahre später Kylin 1 die 

 von ihm als neue Spezies aufgestellte Ch. Cysto- 

 clonii. Charakteristisch ist für diese Alge die 

 bedeutende Verschiedenheit der Zellen des äußeren 

 Thalluspolsters von denjenigen, welche in der 

 Wirtspflanze sich befinden. Die ersteren sind 

 rundlich und erreichen einen Durchmesser von 

 30 — 40 /.i, die letzteren sind nur 4 — 6 /.i dicke 

 Fäden bildende Zellen, die einerseits eindringen 

 zwischen die Zellen des Wirtes , anderseits 

 zwischen die größeren Zellen des Parasiten, an 

 die sie sich ansetzen. Die Alge wurde im Juli 

 und August gefunden und zeigte sich völlig ohne 

 Fruktitikationserscheinungen. Es bleibt mithin 

 unentschieden, ob sie Choreocolax oder Harveyella 

 zuzurechnen ist. Über das parasitische Verhalten 

 sowie über die Entwicklung des Algenkörpers 

 fehlen leider jegliche Angaben. 



Kylin ist der Meinung, daß Batters' CJi. 

 tumidus mit dem von ihm gefundenen Ch. Cysto- 

 clonii und nicht mit Ch. tumidus von Reinsch 

 identisch ist. Die nicht klar hervortretende Be- 

 gründung scheint darin zu liegen, das Kylin es 

 nicht für wahrscheinlich hält, daß dieselbe Alge, 

 wie Batters angibt, auf Ceramia sowie auf 

 Cystoclonium vorkommt. Hervorzuheben ist be- 

 treffs der Anordnung, daß Kylin Sturchs 

 Gruppierung sich anschließt. 



Choreocolax Polysiphoniae w r urde an der 

 schwedischen Küste nicht gefunden , wohl aber 

 Harveyella mirabilis, von der eine bedeutsame 

 Beobachtung mitgeteilt wird. Kylin fand im 

 Winter den Parasiten mit Antheridien und Cy- 

 stocarpien, im Frühjahr mit Tetrasporen und 

 zwar an solchen Ästen der fflwdomela, die erst 

 seit Dezember gebildet sein konnten. Die Tetra- 

 sporen tragenden Individuen seien ganz sicher 

 aus den Carposporen hervorgegangen, es läge so- 

 mit Generationswechsel vor. Diese Erscheinung 

 würde der von Oltmanns 2 für die Florideen 

 ganz im allgemeinen aufgestellten Theorie des 

 Generationswechsels entsprechen, erscheint jedoch 

 hier keineswegs bewiesen. 



Die hier von K y 1 i n wiederum festgestellte 

 Tatsache der strengen Dreihäusigkeit und das 



1 Studien über die Algenflora der schwedischen 

 Westküste. Dissertation. Upsala 1907. 



2 Morphologie u. Biologie der Algen, II, 1905, S.334. 



