229 



230 



Auftreten der Fruktitikationszustände zu ver- 

 schiedenen Jahreszeiten, welches beides schon von 

 allen Autoren vor ihm indirekt oder direkt kon- 

 statiert wurde, ist als eine der Hauptursachen 

 dafür zu betrachten, daß diese merkwürdigen 

 Algen so stückweise und zum Teil immer noch 

 recht unvollkommen bekannt geworden sind. Von 

 den zehn Arten, mit denen Reinseh seine 

 Gattung Choreocolax begründete, sind mit Sicher- 

 heit wieder erkannt worden nur drei : Choreocolax 

 Polys., Harveyella mirabilis, H. pachyderma. Es 

 ist nicht unwahrscheinlich, daß Gh. tumidus Batt. 

 oder Gh. Cystoclonii Kyl. mit Reinschs Gh. 

 tumidus identisch sind, doch läßt sich darüber 

 nichts mit Sicherheit sagen. Unverständlich bleibt, 

 warum De Toni 1 Gh. americanus Reinseh 

 als Harveyella ?? americana, wie er angibt nach 

 Reinseh, Contributiones, bezeichnen will. 

 Gh. Rhodymcniae scheidet er aus der Gattung 

 aus stellt und sie zu Actinococcus. 



Die biologischen Verhältnisse, die als die 

 interessantesten bei diesen Algen bezeichnet 

 werden müssen, sind, wenigstens bei zwei typischen 

 Vertretern, wenn auch nicht ganz ohne Wider- 

 sprüche, klargelegt. Sie stellen sich, wenn wir 

 die merkwürdige Beobachtung Kuckucks aus- 

 schließen, als zweifellos echte Parasiten 

 dar, die völlig von ihrem Wirte sich 

 ernähren, einen zerstörenden Einfluß auf das 

 Gewebe der Wirtspflanze ausüben und diese 

 endlich sogar vernichten können. 



Überblickt man die Zahl der als „Parasiten" 

 unter den Rhodophyeeen bezeichneten Algen , so 

 findet sich echter Parasitismus mit Sicherheit 

 nachgewiesen nur bei den Gattungen Choreocolax 

 und Harveyella 2 . Alle übrigen zeigen wohl den 

 für einen Parasiten immerhin schon charakte- 

 ristischen stark reduzierten Phallus, doch sind 

 sie nach den Berichten mit Rhodoplasten ver- 

 sehen, oder deren Vorhandensein und die Plasma- 

 verbindungen zwischen Wirt und Parasit bleiben 

 zweifelhaft. So besitzen mit Sicherheit Chromato- 

 phoren und sind daher als Halbparasiten zu 

 betrachten die Gattungen: Actinococcus Kütz. 3 , 



1 Sylloge Floridearum, Pavii 1897/98. 



2 Olt man ns will nur der Harveyella mirabilis 

 echten Parasitismus zusprechen, doch kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, daß nach Richards auch 

 Choreocolax Polysiphoniae ein echter Parasit ist. 



3 Schmitz, Die Gattung Actinococcus, Flora 1893. 

 Darbishire, 0. V., On Actinococcus and Phyllo- 



phora, Ann. of Bot. 1899. 



Jonsson, Helgi, A contrib. to the knowl. of 

 the marine algae of Jan Mayen, Bot. Tidsskrift, B.XXVI, 

 Kjöbenh. 1905. 



Heydrich, F., Über die systemat. Stellung von 

 Actinococcus, Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1906. 



Ricardia Derb, et Sol. \ Melobesia Lamouroux 2 ,, 

 dagegen bleiben zweifelhaft: Gonimophyllum Batt. 8 , 

 Janczewskia Solms-Laubach 4 , Colaconema 

 Batters 5 , Colaconema Schmitz 6 , Colacodasya 

 Schmitz 7 , Choreonema Schmitz 7 , Ceratocolax 

 Rosenvinge 8 , Syringocolax Reinseh 9 , Sterro- 

 colax Schmitz 10 , Episporium Möbius. Geht 

 aus dieser Zusammenstellung schon hervor, wie 

 wenig diese parasitären Algen bekannt sind, so 

 tritt der Mangel an genauen Untersuchungen in 

 verstärktem Maße hervor bei einer Prüfung der 

 Stellung, die ihnen im System gegeben wurde. 

 Da die Entwicklung der Cystocarpien, die seit 

 Schmitz der Systematik zugrunde gelegt wird, 

 bei keiner dieser Gattungen klargelegt wurde, 

 war man nur auf äußere Ähnlichkeiten in erster 

 Linie der Fruktifikationszustände, zuweilen auch 

 des Thallus angewiesen. Dabei hat sich die merk- 

 würdige Erscheinung herausgestellt, daß die über- 

 wiegende Mehrzahl dieser Parasiten sich auf Algen 

 derselben Familie vorfanden, eine Erscheinung, die 

 durch die Entdeckung eines neuen Algenparasiten, 

 und zwar eines zweifellos echten, schein- 

 bar in neuester Zeit wieder bestätigt wird. 



Auf Gracüaria confervoides , derselben Alge, 

 auf der Reinseh und S t u r c h Choreocolax pachy- 

 dermus fanden, wurde an der kalifornischen Küste 

 im Herbst 1907 eine neue parasitische Alge ent- 

 deckt, für die Setchell und Miss Wilson 11 

 den Gattungsnamen Gracilariophila vorschlagen. 

 Eine Betrachtung der Abbildungen , die den be- 

 schreibenden Ausführungen von Miss Wilson bei- 

 gegeben sind , und welche Habitusbild , Thallus- 

 bau sowie Tetrasporen-, Antheridien- und Cysto- 



1 Derbes et Solier, Ann. d. Sciences 1856. T. V. 

 8 ültmanns, Morphologie und Anatomie der 

 Algen, II. T., 1905. 



3 Batters, E. A. L., Gonimophyllum Buffhami, 

 Journ. of Bot. 1892. 



4 Solms-Laubach, Graf zu, Note sur le 

 Janczewskia, Mem. de la soc. sciences nat. de Cher- 

 bourg, T. 21, 1877/78. 



Falkenberg, Engler-Prantl, I, 2, 1897. 

 Nott, Ch. P., Some parasitic Florideae of the 

 Californian coast, Erythrea, V, 1897, p. 81—84. 



5 Batters, E. A. L., Journ. of Botany 1896. 



6 Falkenberg, Fauna und Flora des Golfes 

 von Neapel. 



7 Heydrich, F., Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1897. 



8 Rosenvinge- Kolderup, Deux. mem. sur 

 les Algues mar. du Groenland, Meddelelser om Groen- 

 land, XX, 1898. 



9 Reinseh, P. F., Contribut. ad algolog. et 

 fungol., Lipsiae 1875. 



Engler-Prantl, I, 2, 1897. 



10 Schmitz, Die Gattung Actinococcus, Flora 1893. 

 Kylin, H., Algenfloia der schwedischen West- 

 küste, Dissertation, Upsala 1907. 



11 Gracilariophila, a new parasite on Cracilaria 

 confervoides. Univ. of Calif.Publ. Bot. Vol. 4, No. 2, 1910. 



