27 



28 



normales und anormales Dicken wachsthum beifügend. 

 Fünf dieser Abschnitte sind in freilich erweiterter und 

 theilweise wesentlich veränderter Form aus einer 

 Abhandlung des Verf. in Sehenk's Handbuch der 

 Botanik (II. S. 557-693) »die physiologischen Leistun- 

 gen der Pflanzengewebe« betitelt, herübergenommen, 

 die übrigen sind neu. 



Die vorliegendes Werk beherrschende Richtung 

 nennt sich anatomisch-physiologisch, ein Ausdruck, 

 der vielleicht in dieser Coordination der zweiAdjective 

 noch hinzunehmen ist, falls man sich bewusst bleibt, 

 dass man hier das Wort Physiologie nur in einem ganz 

 begrenzten Sinne nimmt, soweit sie nämlich die aus- 

 gebildeten Functionen der einzelnen nach demPrincip 

 der Arbeitstheilung differeneirten Gewebe behandelt. 

 Um so weniger geeignet zur Charakterisirung des 

 Inhaltes des Buches dürfte aber der Name physiolo- 

 gische Anatomie schlechtweg sein. Hier bezieht sich 

 physiologisch nicht auf die Art der Anschauungsweise, 

 auf die Gesichtspunkte, unter welchen man die Ana- 

 tomie betrachtet, sondern auf diese selbst, es ist die 

 Anatomie, soweit physiologische Vorgänge sie beein- 

 flussen und mit ihr in Verbindung stehen, und ganz 

 richtig hat Verf. dieselbe charakterisirt (S. 18) als eine 

 Wissenschaft, die »einestheils sich mit den physiolo- 

 gischen Vorgängen zu beschäftigen hat, welche die 

 Herstellung des inneren Baues der Pflanzen bewir- 

 ken, und anderntheils die Wechselbeziehungen zwi- 

 schen Bau und Function aufzudecken hat«, sich also 

 demnach causal-mechanische und teleologische Auf- 

 gaben stellt. — Wenn aber blos jene zweite Reihe von 

 Aufgaben »bei dem gegenwärtigen Stande unserer 

 Kenntnisse einer abgerundeten Darstellung fähig ist, 

 und deshalb allein den Gegenstand dieses Buches bil- 

 det«, — etwas gründlichere Behandlung der mechanisch- 

 physiologischen Seite wäre entschieden möglich gewe- 

 sen, — ■ so ist es eben keine physiologische Anatomie 

 mehr, sondern höchstens ein Theil derselben und zwar 

 vom physiologischen Standpunkte aus der unwichtigere, 

 und auch »der Zauberschlag des Genies von Charles 

 Darwin, welcher die Scheidewand der mechanischen 

 und teleologischen Erklärungsweise durchbrochen«, 

 vermag das Buch nicht zu einer solchen zu stempeln. 

 Exacter wäre entschieden das Wort teleologische 

 Anatomie, und wenn dies wegen Zweideutigkeit des 

 Wortes zu vermeiden war, so würde auch der Ausdruck 

 biologische Anatomie gute Dienste gethan haben. 



Die Darstellung ist durchweg klar und durchsichtig, 

 specielle Streitfragen sind in den Anmerkungen bespro- 

 chen; so z. B. die Bedeutung der Scheitelzelzelle 

 wobei sich Verf. gegen die Sachs'sche Auffassung- 

 erklärt, Definition der AVorte Bast, Periderm, Drüse, 

 die Wasserleitungsfrage der Holzzellen, und vor allem 

 die Grundfrage des ganzen Werkes, die Eintheilung 

 der Gewebe nach anatomisch-physiologischen Prin- 



cipien und ihre praktische Durchführbarkeit mit einer, 

 wie mir scheint, unberechtigten Polemik gegen S a c h s, 

 während sehr richtig die principielle Uebereinstim- 

 mung de Bary's hervorgehoben wird (S. 30). Es han- 

 delt sich ja auch bei der ganzen Frage nicht um prin- 

 cipielle Differenzen, die gar nicht existiren können, 

 denn wer würde nicht mit Freuden eine Eintheilung 

 gut heissen, die in gleichem Grade Bau und Function 

 der Gewebe berücksichtigt, falls diese durchführbar 

 und praktisch ist? Hierfür nun die Beweisführung 

 anzutreten, ist ein Hauptzweck des Buches. 



Zu der praktischen Anwendbarkeit der anatomisch- 

 physiologischen Richtung gehört vor allem, dass die 

 Eintheilung auch wirklich vom physiologischen sowohl 

 als vom anatomischen Standpunkte aus Einheitliches 

 und gutDefinirtes zusammenfasst. Betrachten wir unter 

 diesem Gesichtspunkte nun die verschiedenen Ab- 

 schnitte, so finden wir als einheitliches, biologisch- 

 anatomisch scharf umgrenztes Gewebesystem eigentlich 

 nur das mechanische System durchführbar ; in functio- 

 neller Beziehung gut, in anatomischer'ziemlich charak- 

 terisirt noch das Absorptionssystem, zu welchem Wur- 

 zeln, Rhizoiden, Luftwurzeln und das Absorptions- 

 system der Keimlinge und Schmarotzer gehören; in 

 functioneller Richtung massig dann das Assimilations- 

 system, nur die typischen Chlorophyllzellen umfassend, 

 bei denen aber nach den'eigenen Forschungen des 

 Verf. der anatomische Bau neben dem rein assimila- 

 torischen Principe schon stark von" dem dem Leitungs- 

 system zugehörigen Principe der schnellen Stoffablei- 

 tung beherrscht wird, so dass oft Haupt- und Neben- 

 function unsicher sind. Das Leitungssystem umfasst 

 neben den nach beiden Richtungen hin gut definirten 

 Gefässen, Tracheiden und Siebröhren das functionell 

 wenig scharf umgrenzte Leitparenchym und die noch 

 immer in Bezug auf die Hauptfunction, die ja nach 

 dem Verf. für die Einordnung der Gewebe »allein ent- 

 scheidet« (S. 31), recht zweifelhaften Milchröhren, 

 daneben als physiologisch gar nicht dahingehörend die 

 Schutzseheiden. Zum Speichersystem gehören die 

 anatomisch sehr verschiedenen Wassergewebe, Quel- 

 lungsgewebe und Reservestoffbehälter, die auch func- 

 tionell sich nur künstlieh zusammenbringen lassen, 

 auch beweisen die Versuche des Verf., welche die 

 Imbibitionsfähigkeit der Quellschichten darthun, 

 durchaus noch nicht, j dass die Aufspeicherung, d. h. 

 die dauernde Aufbewahrung des_Wassers wirk- 

 lich zu den wichtigeren Functionen des Quellungs- 

 gewebes, geschweige denn, ob sie als Hauptfunction 

 für die Einordnung^des Gewebes [unterjdas Speicher- 

 system maassgebend ist, gehört. — Das functionell 

 scharf zu präcisirende^Durchlüftungssystem|besteht 

 anatomisch aus sehr differenten Dingen, aus Gewebe- 

 lücken (Intercellularen, Spaltöffnungen) einerseits, aus 

 Geweben, resp. einzelnen Zellen (Lenticellen und 



