55 



56 



Sporen-, resp. Sprosszellenmaterial habe ich 

 noch wiederholt bei dem E. epiphyllus, der 

 bei Rostock besonders schön ausgebildet war. 

 Den Erfolg derselben zeigt Fig. 22, wo eben- 

 falls über den Seitenwänden der jungen Epi- 

 dermiszellen die jungen Exoascusmy celien 

 zwischen Cuticula und Celluloseschichten sich 

 eingenistet haben. Bei.E. epiphyllus findet, wie 

 es Sadebeck ganz richtig angibt, eine Diffe- 

 renzirung des Mycels in ascusbildende und 

 sterile Glieder statt. E. alnitorquus habe ich 

 auch nur in der junge Axenorgane und Blät- 

 ter bewohnenden Form beobachtet, wie er 

 denn wirklich in ganz Nord- und Mittel- 

 deutschland nicht anders vorzukommen 

 scheint. Bei Partenkirchen im Herbst dieses 

 Jahres gesammelte Exemplare auf weiblichen 

 Fruchtkätzchen stimmen völlig mit den 

 anderen überein. — Sonst habe ich der treff- 

 lichen Arbeit von Sadebeck nichts Wesent- 

 liches hinzuzufügen. 



Inwiefern ist nun durch die bisherigen 

 Angaben für unsere Kenntnisse der ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Exo- 

 asceen ') unter sich etwas gewonnen ? Zunächst 

 dürfte es einleuchten, dass unser Ascomyces 

 von der mycelbildenden Gattung Exoasctis 2 ) 

 verhältnissmässig weiter entfernt ist als von 

 den in der jKrortscwsgruppe mit untergebrach- 

 ten Saccharomyceten. Wenn wir bei allen 

 drei Gattungen von der von den Ascosporen 

 gebildeten »Hefe« ausgehen, also sicher von 

 völlig homologen Zellformen, so haben wir 

 bei allen dreien bis zu einem gewissen Zeit- 

 punkte völlig gleiche Lebenserscheinungen, 

 nämlich andauernde sogenannte hefeartige 

 Sprossung. Ob dabei die Glieder sich schnell 

 von einander trennen, wie bei Exoascus und 

 Ascomyces oder lockere Sprossverbände bil- 

 den, wie bei der Bier- und Weinhefe, ist für 

 das Wesen der Erscheinung völlig gleich- 

 gültig. Ein Unterschied tritt erst ein, wenn 

 Exoascus und Ascomyces Gelegenheit geboten 

 wird zu parasitiren, wenn sie auf ihre Nähr- 

 pflanzen gelangen. Exoascus geht dabei zur 

 Bildung eines mehr oder weniger reich ge- 

 gliederten Myceliums über, Ascomyces dringt 

 nur in die Nährzelle ein, bleibt einzellig, 

 zeigt aber ein im Vergleich zu der bisherigen 

 Grösse immenses Wachsthum. Saccharomyces 

 besitzt heutzutage keine parasitischen Eigen- 



J ) de Bar y, Morphologie u. Biologie der Pilze etc. 

 1884. S.291. 



2 ) Die Gattung Taphrina ist als solche nicht 

 berechtigt. 



schaften mehr. Es ist zwar denkbar, dass 

 die letzteren den Gährungspilzen nur durch 

 die langdauernde Kultur entschwunden seien, 

 ja dass vielleicht die »wilde« Form noch draus- 



sen irgendwo und 



irgendwie 



mit ihren 



ursprünglichen Anpassungen vorkommt, wie 

 dieser Gedanke, wenn ich nicht irre, schon 

 einmal ausgesprochen ist. Factisch ist aber 

 mit diesen jeder Basis entbehrenden Specu- 

 lationen nicht geholfen. Unsere heutigen 

 Saccha?'omycesfoTmen sind noch nie para- 

 sitisch gefunden worden. Mit demUebergang 

 in den parasitischen Zustand beginnt also 

 zunächst die Verschiedenheit zwischen Sac- 

 charomyces und Exoascus nebst Ascomyces 

 einerseits, andererseits aber auch zwischen 

 Exoascus und Ascomyces. Mit dem Eindrin- 

 gen in die Nährzelle geht die Ascomyceszeüe 

 direct in das Stadium der Ascusbildung über, 

 beiExoascus dagegen geht der letzteren noch 

 die Mycelstufe voran, eine Sprossung (vergl. 

 die früheren Bemerkungen über Exoascus 

 ßavus), die nichts weiter ist, als eine weiter- 

 gehende Accommodation an denWirth, — ja 

 nicht das einmal, sondern mehr oder weniger 

 auf einer Gegenseitigkeit beruhen wird, 

 wobei der Wirth allerdings immer der leidende 

 Theil ist 1 ). Erst nach dieser Sprossung inner- 

 halb der Nährpflanze beginnt bei Exoascus 

 die Fruchtbildung. Dass die hefeartige Spros- 

 sung keine Fruchtform, sondern 

 nur eine eigenthümliche Modification des 

 mycelialen Wachsthums sei, die aller- 

 dings der Vermehrung dienen kann, wird 

 trotz Brefeld's gegentheiliger Ansicht wohl 

 Jedermann zugeben (vergl. damit auch Sade- 

 beck's Beobachtung über die »Gonidien- 

 abschnürung« junger Asci in Wasser. Den 

 Vorgang würdigt richtig Büsgen in Bot. Ztg. 

 1884. Nr.41. S. 655-656). — Die Stufenfolge 

 bei unseren drei Gattungen ist also kurz 

 diese : Saccharomyces ausserhalb einer Nähr- 

 pflanze sprossend und fructificirend, Asco- 

 myces nur ausserhalb der Nährpflanze spros- 

 send, innerhalb derselben ascusbildend und 

 endlich Exoascus in und ausser der Nähr- 

 pflanze sprossend, aber nur in derselben 

 fructificirend. Dass man i?:roasfw,sformen,wie 

 es Sadebeck gethan hat, auf künstlichem 

 Substrat in allen Formeigenschaften erziehen 

 kann, begründet natürlich keinerlei Abän- 

 derung. 



Was nun die Ascusbildung selbst anbetrifft, 



i) Vergl. das analoge Verhältniss bei Strigula com- 

 planata. Ward, Proeeed. of the Royal Society. 1884. 



