71 



72 



heraus. Abweichend von mir möchte G u i g n a r d den 

 Paranucleolus der Pollen- und Sporen-Mutterzellen 

 für ein gewöhnliches Kernkörperchen halten. An mei- 

 ner Auffassung des Paranucleolus, als eines beson- 

 deren Gebildes, bestimmt mich aber der Umstand fest- 

 zuhalten, dass seinem Auftreten das Schwinden der 

 zuvor vorhandenen Nucleolen vorausgeht. Auch ist die 

 peripherische Lage des Paranucleolus eine für die 

 Pollen- und Sporen-Mutterzellen charakteristische. 

 Guignard glaubte in seinem ersten Aufsatz, so wie 

 ich zuvor, annehmen zu müssen, dass in den Pollen- 

 mutterzellen die Segmente des Kernfadens sich der 

 Länge nach zusammenlegen. Diese Angaben habe ich 

 in meiner letzten Publication corrigirt und zu zei- 

 gen gesucht, dass sich die Segmente der Länge nach 

 spalten; Guignard schliesst sieh nun in den »Nou- 

 velles observations« meiner neuen Schilderung an. 

 Guignard gibt in seinem erstgenannten Aufsatze 

 auch für die Tochterkerne der untersuchten Pollen- 

 mutterzellen eine quere Halbirung der Kernplatten- 

 Elemente, doch ohne ein vorangehendes, vollstän- 

 diges Zusammenlegen derselben an, doch zeigen meine 

 letztpublicirten Untersuchungen, dass es sich auch in 

 diesen Tochterkernen um eine Längsspaltung der 

 Segmente handelt. In den Kernplatten der Zellkerne 

 aus Endospermzellen, Embryosäcken, Nucellar- und 

 Integumentzellen, auch Zellen der Fruchtknotenwan- 

 dung hat Guignard, unabhängig von Heuser und 

 von mir, die Längsspaltung der Segmente gesehen und 

 durch sehr schöne, durchaus richtige Figuren ver- 

 sinnlicht, doch blieb ihm noch unbekannt, dass die 

 Längshälften eines jedes Segmentes auf die beiden 

 Tochterkerne vertheilt werden. In den »Nouvelles 

 observations«, die eine vorläufige Mittheilung sind, 

 hebt Guignard hervor, dass dieTheilung derMikro- 

 somenscheiben, in den Fäden, welche sich longitudinal 

 spalten sollen, oft bedeutend dieser Spaltung vor- 

 ausgeht. Doch möchte auch Guignard nicht in den 

 Mikrosomenscheiben die active Substanz des Zell- 

 kerns erblicken. Weiter hebt Guignard hervor, dass 

 in Pflanzenzellen, die reich an Cytoplasma sind, bei 

 entsprechender Behandlung, radiale Anordnung des 

 Cytoplasma an den Polen der Kernspindel zu con- 

 statiren sei. E. Strasburger. 



Untersuchungen über dieWachs- 

 thumsgesetze der Pflanzenorgane. 

 ILReihe: Wurzeln. Von Richard von 

 Wettstein. 



(Sep.-Abdruck aus den Arbeiten des Pflanzenphysio- 

 logischen Institutes der k. k. "Wiener Universität. 



XXVI. 55 S. 80.) 



Im Jahre 1883 wurde die erste Reihe: »Nuti- 



rende Internodien« der von J. Wiesner unter 



Mitwirkung von R. v. Wettstein ausgeführten 



Untersuchungen über die Wachsthumsgesetze der 



Pflanzenorgane veröffentlicht und S. 599 des 1883er 

 Jahrgangs dieser Zeitschrift erwähnt. Vor uns liegt nun 

 die zweite Reihe : »W u r z e 1 n« dieser Untersuchungen 

 von Richard von Wettstein. 



Der Gang der Untersuchung ist ein einfacher, 

 auch geben die aus den angeführten Tabellen ohne 

 Mühe lesbaren, bestimmten Resultate von dem Vor- 

 gang des Wachsthums der Haupt- und Nebenwur- 

 zeln ein klares Bild, womit nicht gesagt sein soll, 

 dass die v.Wettstei n'sche Arbeit wesentlich Neues, 

 über die von Sachs 1 ) bereits 1874 festgestellten 

 Thatsachen Hinausgehendes, ans Tageslicht gefördert 

 habe. Die Sachs' sehen Ergebnisse werden nur bestä- 

 tigt und ergänzt, doch in zusammenhängender Form, 

 weshalb der Inhalt der vorliegenden Abhandlung hier 

 in Kürze angeführt werden soll. 



Verf. unterzieht der Beobachtung die Hauptwurzeln 

 von Pisum sativum, Phaseolus multiflorus, Zea Mais, 

 Cucurbita Pepo und Vicia Faba ; ferner die Neben- 

 wurzeln I. und H. Ordnung (bez. Adventivwurzeln) von 

 Phaseolus multiflorus, Pisum sativum, Hyacinthus 

 orientalis, Salix purpurea und einiger anderer Keim- 

 pflanzen. 



Was die einleitende Schilderung der historischen 

 Entwickelung unserer Kenntnisse vom Wachsthum 

 der Wurzeln betrifft, so ist derselben nichts Wesent- 

 liches beizufügen. Die Methode lässt, wenn sie in 

 Wirklichkeit so hat angewendet werden können, wie 

 sie auf dem Papiere steht, Nichts zu wünschen übrig. 

 Ich für meinen Theil, der ich zu eigenen Untersuchun- 

 gen auch so manches Hundert Wurzeln mit Marken 

 versehen habe, kann nur (wie J. Wortmann vor mir) 

 daran zweifeln, dass man im Stande sei, mit Hülfe 

 feiner Haarpinsel auf Wurzeln Striche im Abstände 

 von 0,1-1 Mm. aufzutragen und mittelst Glasmikro- 

 meter und Federzirkel Abstände auf Zehntel-Milli- 

 meter genau abzulesen. Ich erfreue mich scharfer 

 Augen und einer sicheren Hand, aber an Wurzeln 

 kleinere Abstände als 0,5 Mm. mit Genauigkeit zu 

 markiren und mit Sicherheit abzulesen, möchte ich 

 nicht unternehmen ; ich halte das in derartigen Sachen 

 bewanderte Publikum für nicht so leichtgläubig, dass 

 es die v. Wettstein'sche Versicherung: »in beiden 

 Fällen war das Resultat auf 0,1 Mm. genau« ohne 

 inneren Widerspruch hinnimmt. Mit vollem Recht 

 und aus gutem Grund sagt Sachs in seiner klas- 

 sischen Abhandlung über das Wachsthum der Haupt- 

 und Nebenwurzeln : Offenbar würde man die Curve 

 derPartialzuwachse um so genauer erhaltende kürzer 

 die Querscheiben genommen würden ; allein schon 

 bei solchen von 0,5 Mm. (!) würden die Messungsfehler 

 den Vortheil aufheben und so ist es auch hier am 

 gerathensten, sieh mit dem Grade von Genauigkeit zu 



') Arbeiten des bot. Instituts in Würzburg. I. Bd 

 1874. S.385. 



