93 



94 



Da die Gefässglieder aus protoplasniarei- 

 chen Zellen sich entwickeln und auch noch 

 Protoplasma nebst Zellkern enthalten, wenn 

 die charakteristischen NVandverdickungen, 

 hier die Spiralbänder, schon angelegt sind '), 

 so könnte möglicherweise auch in den von 

 uns studirten Gefässen die Ablagerung der 

 Stärkekörner im Protoplasma erfolgt und 

 dieses erst später zum weiteren Ausbau und 

 zur Verholzung der Gefässwand aufgebraucht 

 worden sein. 



Dieser Annahme stehen aber gerechte Be- 

 denken gegenüber. Erstens hat man wohl 

 noch niemals Stärkekörner in den jugend- 

 lichen Gef ässgliedern aufgefunden ; ich selbst 

 habe ein solches Vorkommen von Arny- 

 lum bei zahlreichen Cucurbitaceen, bei Ru- 

 mex, SympJiytum und vielen anderen, mir 

 nicht mehr erinnerlichen Pflanzen nicht ein 

 einziges Mal beobachtet. Zweitens sprechen 

 alle Erfahrungen dagegen, dass es in rueri- 

 stematischen Geweben jemals zur Aufspei- 

 cheruno: von überschüssigen Nährniaterialien 

 kommt, da StofrVerbrauch und Stoffzufuhr 

 regelnd in einander eingreifen. Zur Zeit des 

 lebhafteren Wachsthums, in welche auch die 

 Ausbildung der von uns untersuchten Gefässe 

 fällt, enthalten die Proeambiumzellen und 

 ihre noch in Formung begriffenen Abkömm- 

 linge niemals Stärkekörner. So müssen wir 

 auch annehmen, dass die den jungen Gefäs- 

 sen zuströmenden, stickstofffreien Baustoffe 

 sogleich verbraucht und nicht erst in fester 

 Form als Reservematerial zeitweilig aufge- 

 speichert werden. 



Aber selbst wenn wir diese Möglichkeit 

 einräumen wollten, so bliebe es drittens 

 Immerhin unverständlich, dass zuerst das 

 Protoplasma und nicht die zur Verfügung 

 stehende Stärke beim weiteren Ausbau der 

 Grefässwandung verwendet wurde. Man hätte 

 doch erwartet. da-> in solchen, durch über- 

 reiche Zufuhr plastischer Materialien bevor- 

 □ Gefässen das Protoplasma und nicht 

 ein Zellstoff bildendes Kohlehydrat übrig 

 bleiben würde. 



Wenn wir sonach die allen unseren Krfah- 



,<n und gegenwärtigen Anschauungen 



zuwiderlaufende Annahme, dass die Stärke 



während der Gefasaentwicki ch an am 



melte und nach Abschluss derselben unver- 



mit einem reichen Amylumvorrath in die Winterruhe 

 ttn. 

 ' cf. S Bau und das 



Zelinaute. 8. 7t; — >>:). 



braucht zurückblieb, nicht für berechtigt hal- 

 ten können, so bieten sich einer Erklärung 

 auf der anderen Seite noch grössere Schwie- 

 rigkeiten dar, wenn che Anhäufung der Stärke- 

 körner erst nach vollendeter Formung der 

 Gefässe, also nach dem Verluste ihres Plasma- 

 körpers, erfolgt sein sollte. 



Schon die Voraussetzung, dass die zur 

 Amylumbildung erforderlichen Substanzen 

 in gelöster Form in die Spiralgefässe ein- 

 gedrungen sein könnten, lässt sich schwer 

 mit den allgemein gültigen Ansichten über 

 den Stoffverkehr in der Pflanze vereinigen. 

 In noch schärferem Gegensatze zu den For- 

 schungsresultaten der letzten Jahre steht aber 

 die aus den beobachteten Thatsachen und 

 der eben erwähnten Annahme zu ziehende 

 Folgerung, dass Stärkekörner ausserhalb des 

 Protoplasmas entstehen können. Selbst wenn 

 man das Vorhandensein der Stärkebüdner, 

 welche in Sieb- und Milchröhren noch nach- 

 zuweisen sind, nicht als nothwendige Vor- 

 bedingung der Amylumbildung ansehen und 

 dieselbe nur als abhängig vom Protoplasma 

 betrachten -wollte, so würde doch das geschil- 

 derte Beispiel als eine unerklärbare Aus- 

 nahme von der oben aufgestellten, allgemei- 

 nen Regel übrig bleiben. 



Man würde sich wohl schwer dem Vorwurfe 

 der Voreiligkeit entziehen können, wenn man 

 den einzigen bisher beobachteten Fall, wel- 

 cher den heutigen Anschauungen sich nicht 

 fügen will, als ein Belegstück gegen die 

 Berechtigung derselben ausbeuten wollte. 

 Gleichwohl dürfte man bei neuen Unter- 

 suchungen und Betrachtungen über die 

 Amylumbildung mit der Möglichkeit zu rech- 

 nen haben, dass Stärkekörner auch ohne 

 Stärkebildner, ja sogar ohne lebendes Proto- 

 plasma aus geeignet zusammengesetzten 

 Lösungen sich ausscheiden können. 



Ausser den beiden, eben besprochenen 

 Erklärungen, welche man für das Vorkom- 

 men von Amylum in protoplasmafreien 

 Gefässen, allerdings nur im Widerspruch mit 

 den herrschenden Ansichten, geben könnte, 

 dürfte noch eine andere Lösung des Räthsels 

 möglich erscheinen. Die Verrnuthung liegt 

 nirlii allzu fern, dass die Stärkekörner gar 

 nicht in den Gefässen, sondern in den benach- 

 barten l'arenchym/.ellen entstanden und erst 

 später in die ersteren gelangt sein könnten. 

 Auch dir einen derartigen Vorgang, welcher 



eine offene, vielleicht durch Zerreissung der 

 trennenden Wände entstandene Verbindung 



