165 



166 



unvollkommene Geschlechts - Bestimmung 

 (Holuby in österr. bot. Zeitschrift. 1878. 

 Nr.lt). Haberlandt glaubt, dass Licht- 

 entziehung auf die Vermehrung der Weib- 

 chen (I Versuch) Einfluss habe; er findet 

 ferner, dass dichter oder lockerer Stand (im 

 freien Lande) ohne constanten Einfluss sei, 

 und dass reiche Düngung mehr Weibchen 

 zu bringen scheine (s. Just's Jahresbericht f. 

 Botanik. 1S77. S. 765 und Bieder man n's 

 Centralbl. f. Agrikulturchemie. 1S75. S.401). 

 Girou de Buzareingues fand, dass sehr 

 starke Exemplare mehr männliche Samen 

 lieferten, als schwache, im Verhältniss von 

 90 und 69 auf 100 Weibchen (cf.Arch.Bibl. 

 Geneve. Mars 1S64. p. 224), also fast genau 

 wie bei meinen vorstehenden einigcrmaassen 

 ähnlichen Versuchen bez. Locker- und Dicht- 

 saat : Mittel S7 und 66 m. — Spallanzani 

 und Bernha rdi fanden, dass die weiblichen 

 H a n f pflanzen zuweilen auch männliche 

 Organe hervorbringen, namentlich nachdem 

 sie eine Verstümmelung erfahren haben. 

 Ebenso Autenrieth (1S2S). Umgekehrt 

 finden sich bei männlichen Pflanzen zuweilen 

 weibliche Blüthen 'Müller, Handbuch der 

 Botanik. LT. S. 450, 451). 



Bei Mercurialis und noch mehr bei Lych- 

 nü ist eine Einwirkung der Dichtsaat bereits 

 i ntM-hieden angedeutet. Deutlich ausgespro- 

 chen ist dieselbe aber bei Rumex Acetosella 

 und bei Spiiwria*). Hier wird die Zahl der 

 Männchen durch die Dichtsaat in der Regel 

 um das Doppelte gesteigert: im Mittel bei 

 Dichtsaal 283 Männchen auf 100 Weibchen, 

 bei Lockersaal 76. Es ist daraus zu schlies- 

 sen, dass hier der Embryo im Samen noch 

 imge8Chlechtli< li \<\ -' etwa wie der mensch- 



1 Wenn ich auch gerne zugebe, dass zu einer fe iten 



und vollkommenen Begründung des hier Gesagten 



eine «reit g Inzahl von Beobachtungen 



erforderlich i 1 *' wie F.Heyer verlangt, s. Unters. 



Verb. Geschl. [naug.-Diss. Halle 1883 , so scheint mir 



doch immerhin die Thatsache beachtenswerth, dass 



selbst bei diesen meinen kleineren Versuchsreihen 



•«ich solche Verschiedenheiten, wie ich sie verzeichnet 



je naeli der Behandlungsweise ergeben 



für gewissi und zwar bei wiederholtem 



os in gleichem Sinne, wodurch -ilso 



der Zufall ausgeschlossen erscheint. Entschicdi 



damit allerdings die Frage noch nicht, und es wird, 



wenig diesem Wege, der tricti Beweis über- 



■ kaum zu lief) m nein, und uwar der prakti 

 Sehwierigl Weitere Un 



n .', M tabewi rd( n uch hier im en< ichi idi n 



li g< ntlichu Vorkommen monöci 

 Exemplare bei Spinaeia ind fferenrial 



liehe Embryo vor der 10. Woche, und dass 

 das Geschlecht hier erst während der ersten 

 Zeit des Keimlebens im Erdboden ausgebil- 

 det wird. Den genaueren Zeitpunkt zu ermit- 

 teln, wann dieses geschieht, ist mir nicht 

 gelungen. Ich verpflanzte aus einer jungen 

 Dichtsaat täglich vier Stück ins Freie, um 

 späterhin zu constatiren, wann der Wende- 

 punkt eintritt; aber die Pflanzen gingen fast 

 sämmtlich zu Grunde, theils weil diese zarte 

 Pflanze überhaupt das Verpflanzen nicht gut 

 verträgt, theils weil sie über Nacht von den 

 Schnecken u. s. w. abgefressen wurden. 



Fragen wir nun, was die Ursache sein mag, 

 dass bei Spinaeia (und vielleicht bei allen im 

 reifen Samen geschlechtlich noch nicht be- 

 stimmten Diöcisten) die Dichtsaat eine so 

 auffallende Ausbildung männlicher Indivi- 

 duen bedingt, so ist dieselbe wohl in der 

 mangelhaften Ernährung zu finden. 

 Meine Ansicht geht also dahin, dass unge- 

 nügende Ernährung in diesem und ähnlichen 

 Fällen eine Hauptursache ') der männlichen 



zur Ueberzeugung, dass hei dieser Pflanze der Embryo 

 nicht oder noch nicht entschieden männlich oder weih- 

 lich falso überhaupt geschlechtlich) determinirt und 

 differenzirt ist, dass also das Geschlecht erst während 

 des Heranwachsens zur Pflanze bestimmt wird. — Ich 

 habe die einzeln vorkommenden überwiegend 

 weiblichen als weiblich gerechnet. 



') Damit ist nicht ausgeschlossen, dass auch noch 

 andere Verhältnisse geschlechtlich inducirend wirken 

 können, wie ich dies u. a. bezüglich früher oder 

 später Befruchtung nachgewiesen habe (Botan. 

 Ztg. 1871. Nr. 6.) 



Auch bei den Eiern der Vögel scheint die Ge- 

 schlechtsbestimmung sehr früh stattzufinden, und zwar 

 entscheidend, vielleicht schon in dem Act der Befruch- 

 tung. »Alle Vögel stammen aus Eiern, welche bei 

 einer und derselben Art bezüglich der Grösse insofern 

 keinen Unterschied zeigen, (als) dass diejenigen, aus 

 welchen Männchen hervorkommen, umfangreicher 

 und schwerer wären, als die Träger der weihlichen 

 Keimlinge.« (S.95. Nester und Eier der Vögel. IfiRO. 

 W, von Hei eben au.) 



Bei Insekten scheint in der Hegel das Ei noch 

 ungeschlechtlich zu sein. 



i'.ei Lipiuia, Aplmifurii Liiilixri und Phylloxera 

 sollen indess die Eier verschieden sein, aus den grös- 

 seren Eiern der geflügelten Phylloxera kommen Weib- 

 chen, die kleineren liefern Männchen. Dagegen liefern 

 die unbefruchteten Eier von Bombyx Mori unä Psyche 



Männchen und Weibchen im gewöhnlichen Vcrhnlfiii;:: 



Herold, Siebold). E. Landois will aus Eiern 

 von Arbeiterbienen Drohnen erzogen haben, und um- 



gi I i ln-1. indem er ihre Stelle verwechselte I damit 



die Ernährung der Larven änderte. (Compt. rend. 1867, 

 Fevr. p. 222.] T. G. Gent ry gibt an, dass gut pe 

 fütterteRaupen ver ichiedoner Schmetterlinge fast 

 hu Wt i bellen lieferten, hungernde oder mit schlech 

 tem Futtei genährti odei im Jahj verspätete aber 

 Männchen. (Proc, ac, nat. sc, Philadelphia. March ist:',. 

 p. 282.) 



