239 



240 



äusseren Staminalkreises wirklich als petaloides Sta- 

 minodium ausgebildet, aber schiebt sich zwischen den, 

 hier als besondere Glieder auftretenden zwei Stücken 

 des Labellums hindurch nach innen, so dass es schein- 

 bar dem inneren Kreise angehört. Damit wäre für die 

 Monocotylen der erste Fall des bei Dicotylen häufigen 

 Vorkommens gegeben. 



Die epigynen Drüsen der Zingiberaceen betrachtet 

 Eichler zweifellos mit Recht als »Gewebewucherun- 

 gen des Ovarscheitels zumZweck derNectarsecretion«. 

 Die anderen Deutungen als verkümmerte Griffel sind 

 offenbar unzulässig. 



Ganz besonders wichtig und neu aber ist, was der 

 Verf. (S. 11— 15) über die Beziehung zwischen Zingi- 

 beraceen- unä.3farantaceenblüthe, sowie der Cannaceen- 

 blüthe äussert, und wodurch auf einmal Klarheit in 

 die Sachlage kommt. 



Bei richtiger Orientirung zur Abstammungsaxe, 

 welche bisher mangelte, stimmt nämlich der Bau der 

 Ma7-antaceenb\üthe mit dem der Zitigiberaceenbhithe 

 geradezu auffallend überein. Die Zingiberaceenblüthe 

 steht eben einzeln in der Achsel ihres Deckblattes, 

 wogegen die Mara?itaceenblüth engedoppelt, inCymen, 

 mit steriler oder häufig unentwickelter Primanaxe, 

 auftreten. Gegen letztere müssen demnach die Einzel- 

 blüthen orientirt werden, um sie vergleichen zu können. 



Ausserdem tritt bei den gepaarten Marantaceen- 

 blüthen die auffallende Tendenz zu einer Ausbildung 

 analog derjenigen der einzelstehenden Zingiberaceen- 

 blüthe hervor, indem die, dem gemeinsamen Deckblatt 

 der Cyme zugekehrten Androeceumstheile die Nei- 

 gung zu stärkerer und zwar blattartiger Ausbildung 

 zeigen, analog den, dem Deckblatte der Einzel- 

 blüthe zugekehrtenTheilen bei der Zingiberacee?iblüihe. 



Auch der Blüthenbau der Cannaceen lässt sich bei 

 geringer Drehung (um 76 desUmfanges) desDigramms 

 der Zingiberaceen sofort mit dem der letzteren paralle- 

 lisiren. 



Eiehler kommt am Schlüsse der für Morphologie 

 und Systematik sehr wichtigen Abhandlung zum 

 Resultat, «dass Zingiberaceen, Cannaceen und Maranta- 

 ceen so nahe mit einander verwandt sind, dass man sie 

 ohne Zwang in die nämliche Familie stellen, die 

 Marantaceen als modificirte Zingiberaceen und die 

 Cannaceen als Uebergang betrachten kann.« Die Musa- 

 ceen dagegen stehen bedeutend ferner. Bei ihnen ist 

 gerade das, bei den übrigen Gruppen allein ausgebil- 

 dete hinterei^ndroeceumsglied steril oder ganz unter- 

 drückt, und die sämmtlichen übrigen fünf vorderen 

 erhalten und sogar fruchtbar. Dingler. 



Du Noyau dans les cellules vege- 

 tales et animales, structure et fonc- 



tions. Par Lucien Courchet. Paris 



1884. 184 p. 8°. 



Das Buch enthält eine Zusammenstellung der heu- 

 tigen Kenntnisse über den Zellkern, sowie der Hypo- 

 thesen, welche in Betreff desselben aufgestellt worden 

 sind. Die Darstellung zeichnet sich aus durch strenge 

 Sonderung des thatsächlich Beobachteten von den 

 persönlichen Vermuthungen der einzelnen Forscher 

 und gibt im Allgemeinen ein zutreffendes Bild von 

 dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse. Im 

 Einzelnen möge noch Folgendes bemerkt werden : 



p. 67 schreibt der Verf.: »Nous designerons sous le 

 nom de nucleine, la substance qui constitue la sub- 

 stance fondamentale du reseau des nucleoles, sans 

 avoir en vue une substance particuliere, mais simple- 

 ment pour nous servir d'une expression commode dans 

 la description des phenomenes qui vont faire l'objet 

 des chapitres suivants.« Eine derartige Verwendung 

 des Namens »Nuclein« kann nur verwirrend wirken. 

 Derselbe ist von Mies eher für Substanzen mit 

 bestimmten chemischen Eigenschaften eingeführt wor- 

 den, und kann daher nicht beliebig »Sans avoir en vue 

 une substance particuliere« gebraucht werden. Beson- 

 ders ist es nicht gerechtfertigt, den Namen auf die 

 Substanz der Nucleolen anzuwenden. 



p. 135 ist Zalewski's Ansicht über die Bildung der 

 Spindelfasern unrichtig wiedergegeben. Nicht aus dem 

 Zellprotoplasma, sondern aus dem Kern leitet Z. die- 

 selben her. 



p. 165. Bei der Befruchtung des Eies der Gefäss- 

 kryptogamen soll in diesem ein »noyau male« auftre- 

 ten und gegen den »noyau femelle« vordringen, um mit 

 ihm zu verschmelzen. Aus der Litteratur sind mir 

 keine Angaben bekannt, welche obiger Beschreibung 

 zu Grunde liegen könnten. Sollte sie auf eigenen 

 Beobachtungen des Verf. beruhen, so würden ausführ- 

 lichere Mittheilungen erwünscht sein. E.Z acharias. 



Neue Litteratur. 



Oesterreichische botanische Zeitschrift. Nr.3. 1885. 

 v. Wettstein, Ueber einen neuen Polyporus aus 

 Niederösterreich. — W.Voss, Eine seltene Bil- 

 dungsabweichung an der Frühlingsknotenblume 

 (Leucojum vernurnTt.). — v. Borbas, Die Floren 

 vonBeccari. — Formänek, Zur Flora von Mähren. 

 — Leithe, Beiträge zur Kenntniss der Krypto- 

 gamenflora von Tirol (Forts.). — Fiek, Botanische 

 Streifzüge in Russland. — P. Strobl, Flora des 

 Etna. — v. Wettstein, Scheda; ad »Floram exsic- 

 catam Austro-Hungaricam«. 



Zeitschrift für wissenschaftl. Mikroskopie. Herausgeg. 

 W.J.Behrens. Bd. II. Heft 1. 1885. H.Sahli, Ueber 

 die Anwendung von Boraxmethylenblau für die 

 Untersuchung des centralen Nervensystems und für 

 den Nachweis von Mikroorganismen, specieU zur 

 bacteriologischen Untersuchung der nervösen Cen- 

 tralorgane. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



