245 



246 



Hinsicht den Nutzen haben kann, vermöge 

 seiner herabsteigenden Richtung die horizon- 

 tal schwimmende Lage der Pflänzchen sichern 

 zu helfen, ist unschwer zu erkennen; es 

 würde hiernach wesentlich dieselbe Function 

 verrichten, welche dem Sprossstiel bei den 

 stipitaten Wolffien und wohl auch der Wurzel 

 bei den Lemnaaxten zukommen dürfte. Es 

 könnte auch immerhin die Frage aufgewor- 

 fen werden, ob, da das Rhizoid gerade an 

 derselben Stelle wie die Wurzel hervortritt, 

 nicht in ihm etwas der letzteren Entspre- 

 chendes zu erkennen sei. Obwohl das ana- 

 tomische und entwickelungsgeschichtliehe 

 Verhalten des Theils, wie sich gegenüber der 

 endogenen Entstehung der Wurzel an dem 

 Zewmaspross von selbst ergibt, einer solchen 

 Auffassung nichts weniger al%- günstig er- 

 scheint, so kann doch der Gedanke, dass in 

 dem Rhizoid eine Reminiscenz an das Vor- 

 handensein einer Wurzel, welche bei den 

 anderen Wolffien verloren gegangen sein 

 kann, vorliege, nicht schlechterdings von der 

 Hand gewiesen werden, wobei man sich etwa 

 erinnern mag. dass beider Anlage der Lemna- 

 wurzeln ein bedeutendes, zur Entwickelung 

 der bekannten Wurzelscheide führendes Mit- 

 wachsen der oberflächlichen Zellenlage des 

 Sprosses mit einhergeht. Indessen können 

 weitere, auf blosse phylogenetische Hypothe- 

 sen gegründete Speculationen füglich bei 

 Seite bleiben, da solchen die allernothwen- 

 digste, die Kenntniss der Abstammungsver- 

 hältnisse voraussetzende Basis fehlt. 



Der Mangel dieser Kenntniss bildet über- 

 haupt, und zwar nicht blos für jetzt, sondern 

 wohl auch für die Zukunft, ein unüberwind- 

 liches Hindernis* eines wissenschaftlichen 

 Verständnisses der gesammten Wachsthums- 

 verhältnisse der verschiedenen Glieder der 

 Lemnaceengntppe, Verhältnisse, welche bei 

 der Mehrzahl der Repräsentanten bezüglich 

 de« objeetiven Sachverhalts ziemlich einfach, 

 bei einigen jedoch, am meisten bei Spirodelu 

 polyrrliizn , etwas complicirter sich gestalten, 

 jedenfalls aber für die vergleichende Mor- 

 phologie eine Kette ungelöster Räthsel ent- 

 halten. Dein froher auf Grund der Verglei- 



chunjr der WachsthtlinSVerhältnisse sämmt- 



lieher zugehöriger bekannter Formen von 

 mir gemachten mühsamen und künstlichen 

 ach ein gemeinschaftliches und den bei 

 der Mehrzahl der Uonoeotylen herrschenden 

 Begeh] rieb anpassendet Schema füt die el 

 ben zu sonstnu ren, kann ich selbst zur Zeil 



keine ernstliche Bedeutung mehr zuschrei- 

 ben ; nur kann ich nicht finden, dass seither 

 an dessen Stelle Befriedigenderes gesetzt 

 worden wäre. Es sind seither wiederholt, zum 

 Theil von verwandtem Standpunkte aus, 

 ähnliche Versuche unternommen worden, die 

 unter allen Umständen noch weniger durch- 

 führbar sind; denn obwohl eine ausführ- 

 lichere sachliche Kritik derselben, schon des- 

 halb, weil sie heutzutage mindestens sehr 

 verspätet kommen würde, hier zu unterblei- 

 ben hat, so ist doch zunächst die von E i c hl e r ') 

 vorgetragene Auffassung nicht frei von Will- 

 kürlichkeiten, die mir auch vom Standpunkte 

 der comparativenMorphologie aus das erlaubte 

 Maass zu überschreiten scheinen : ich meine 

 hier weniger die Hineinzwängung der zwei 

 rückständigen Sprossungen der Lemnaaxten 

 und gewisser Wolffien in eine transversale 

 Stellung, als die Inanspruchnahme des bauch- 

 ständigen Theiles des Blattapparates von 

 Spirodela als Deckblatt des Sprosses. Noch 

 grösseren Hindernissen aber begegnet die von 

 Engler 2 ) in der Absicht, die Verzweigungs- 

 verhältnisse der Lemnaceen mit denen von 

 Pistia und dadurch denen der übrigen Aroi- 

 deen in deutlichen Einklang zu setzen, vor- 

 gebrachte Anschauung. Schon den Complex 

 von Geschlechtsorganen (die »Inflorescenz«) 

 bei Lemna als terminal anzusprechen, kann 

 sich sicherlich niemand, der das Object aus 

 eigener Anschauung und entwickelungs- 

 geschichtlich kennen gelernt hat, entschlies- 

 sen, trotz der als Uebergänge zwangsweise 

 herbeigezogenen Fälle ; überdies ist hierbei 

 der Charakter der Beisprosse entschieden 

 verkannt. Noch mehr aber scheint mir end- 

 lich durch die Construction, welcher die 

 Sprossverhältnisse der Wolffien unterworfen 

 werden, der reale Sachverhalt auf den Kopf 

 gestellt zu sein; denn abgesehen davon, dass 

 der Versuch, auch hier den lateralen Blüthen- 

 spross zu einem terminalen Sprossglied zu 

 stempeln, nicht durchführbar ist, so wider- 

 strebt die Verlegung der Wachsthumsaxe der 

 Sprosse in eine um 90° gedrehte Richtung, 

 wornach sie einer Transversale von Lemna 

 entsprechen würde, schon für die Arten mit 

 einer Blüthengrübe jeder Möglichkeit, ge- 

 schweige denn diiss sie sich für den Fall, WO 

 zwei solche Gruben mit Geschlechtsorganen 

 vorkommen, durchführen Hesse. 



Von wesentlich anderen Principien aus-: 



•j Blüthendiagramme I. S. 77 ff. 

 ' Bot, Ztg. 1876. 8.87 ff. 



