247 



248 



gehend hat Goebel 1 ) die Verzweigungsver- 

 hältnisse der Wasserlinsen zum Gegenstand 

 einer theoretischen Besprechung gemacht, 

 indem er unter Beiseitesetzung der haupt- 

 sächlichsten, durch die hergebrachte Methode 

 der Betrachtung hervorgerufenen Schwierig- 

 keiten dieselben einfach unter den Gesichts- 

 punkt der Dorsiventralität stellte. Hiergegen 

 lässt sich ja gewiss vom Standpunkte der rein 

 formalen Morphologie aus nichts einwenden, 

 es wäre denn dies, dass ich in dem einen 

 Punkte, in welchem Goebel meine An- 

 gaben bezüglich der concretenEntwickelungs- 

 vorgänge angefochten hat, ihm nicht Recht 

 zu geben vermag 2 ). Indessen ist damit für das 

 phylogenetische Verständniss in Wirklichkeit 

 nichts gewonnen, da es sich selbstverständlich 

 nicht entfernt darum handelt, die verschie- 

 denen und aus sehr mannigfaltigen Stufen 

 des Gewächsreiches genommenen Beispiele 

 von dorsiventraler Auszweigung in eine Reihe 

 zu bringen. Denn selbst der Satz, dass es nahe 

 liege, »die Lemnaceen als eine in ihrer vege- 

 tativen Gliederung den Thallophyten nahe- 

 stehende Gruppe zu betrachten, ähnlich wie 

 die Podostemeen« , stellt, auch wenn er in 

 streng phylogenetischem Sinne zu nehmen 

 ist, wie es allerdings dem Zusammenhange 

 nach den Anschein hat, eine solche Gesammt- 

 reihe nicht auf, und es ist nicht ersichtlich, 

 wie man sich den Uebergang vom Generations- 

 wechsel von Thallophyten zu dem von Angio- 

 spermen denken soll. Es liegt sicherlich kein 



*) Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg. II. 

 S. 368— 370. 



2) Dass nämlich der geförderte Tochterspross von 

 Spirodela polyrrhiza auf der Dorsalfläche des Mutter- 

 sprosses, wenngleich in nächster Nähe des Seitenran- 

 des, entspringe, wie Goebel will, und nicht wirklich 

 randständig sei, kann ich nicht zugeben. Schon a priori 

 lässt sieh kaum denken, wie der dorsal entsprungene 

 Tochterspross nachher durch Herüberwachsen des 

 Muttersprossgewebes in gänzlich ventrale Lage 

 versetzt werden sollte, welche Lage ja später zweifellos 

 stattfindet; wer nicht aus Autopsie urtheilen kann, 

 wird fragen, was denn bei der vorausgesetzten com- 

 plicirten Verschiebung — diese einmal als möglich 

 gedacht — aus dem Theil des Muttersprossgewebes 

 werden soll, welches anfangs auf der Unterseite des 

 Tochtersprosses liegt? Thatsächlich bedarf es aber 

 dieser ganzen Zurechtrückung überhaupt nicht, da 

 gerade die jüngsten Entwickelungszustände den 

 wirklich flankenständigen Ursitz des fraglichen Spros- 

 ses unzweifelhaft darthun. — Der dorsiventrale Cha- 

 rakter erleidet hiernach immerhin in diesem Punkte 

 eine Einschränkung ; nur in sehr eigenthümlieh modi- 

 ficirter Weise lässt er sich endlich auf die Sprossver- 

 hältnisse der Wolfßcllen übertragen, bezüglich deren 

 ich, was den objectiven Sachverhalt betrifft, auf meine 

 früheren Angaben mich beziehen muss. 



Grund vor, den Gegensatz zwischen dorsi- 

 ventralem und radiärem .Charakter an vege- 

 tativen Organen unter einem andern Gesichts- 

 punkte zu betrachten, als den Unterschied 

 zwischen dorsiventralem und radiärem Blü- 

 thenbau in der Reihe der höchststehenden 

 Pflanzen. Hier wie dort handelt es sich um 

 Eigenschaften und Complexe von solchen, 

 rücksichtlich derer, wenn irgendwo , unge- 

 zwungen angenommen werden kann, dass sie 

 sich an den verschiedensten Stellen unter 

 dem Einfluss von Lebensverhältnissen und 

 Anpassungen entwickelt haben, welche ja 

 häufig, wie unter Anderem gerade in unserem 

 Falle, ziemlich offen zu Tage liegen. 



In concretester Fassung findet sich bei 

 Nägeli 1 ) die Wahrscheinlichkeit ausgespro- 

 chen, »dass es Abstammungslinien des Moos- 

 sporogonium gab, welche blos ein durch 

 Sprossung sich vermehrendes Thallom besas- 

 sen und dass die Lemnaceen noch Ueberbleib- 

 sel solcher Bildungen sind,« ein Satz, der 

 wohl erklärlich erscheint, wenn man sich 

 einerseits in den extrem polyphyletischen 

 von diesem Schriftsteller vertretenen Stand- 

 punkt hineindenkt und andererseits die von 

 demselben behauptete Unmöglichkeit des 

 Vorkommens absteigender Entwickelungs- 

 reihen anerkennt. Es kann indessen hier- 

 gegen geltend gemacht werden, dass der 

 Begriff, den man etwa mit absteigender Ent- 

 wickelung verbindet, ein sehr modificirbarer 

 ist ; dass Reductionen und Vereinfachungen 

 auch bei Nägeli selbst — und zwar gewiss 

 principiell mit Recht — sehr vielfach in 

 Anspruch genommen werden; dass solche 

 Entwickelungen im Bereich der vegetativen 

 Organe anderwärts (man denke nur an die 

 bezüglichen Theile mancher angiospermer 

 Parasiten) noch in ungleich höherem Maass- 

 stab vorgekommen sein müssen, und dass 

 schliesslich der obige phylogenetische Wahr- 

 scheinlichkeitssatz Solchen nicht wird an- 

 nehmbar erscheinen können , welche die 

 polyphyletischen Anschauungen in der wei- 

 testgehenden Form nicht theilen. Selbst ganz 

 abgesehen aber von all den verschiedenen in 

 deT letztangezogenen Richtung denkbaren 

 Standpunkten glaube ich, dass die Wahr- 

 scheinlichkeitsgründe , welche positiv dafür 

 zu sprechen scheinen, dass die Lemnaceen 

 eine |durch weitgehende und bei ihren ver- 

 schiedenen Repräsentanten verschieden weit 

 gediehene Vereinfachungen in vegetativen 



') Theorie der Abstammungslehre. S. 476. 



