28 1 



282 



unterscheiden sich von den Nucleolen 1) durch 

 die Zeit ihrer Entstehung nach dem Ver- 

 schwinden der Nucleolen, 2) durch den Ort 

 ihres Auftretens in der unmittelbaren Nähe 

 der Kernwand. 3) zumTheil durch ihr abwei- 

 chendes Verhalten gegen Farbstoffe. Es wird 

 des weiteren angegeben, dass in manchen 

 Fällen, so z. B. bei Equisetum, sich die Para- 

 nucleolen innerhalb der Kernhöhle noch vor 

 dem Schwinden der Kernwandung auflösen. 

 Im Wandbeleg des Embryosackes von Leu- 

 rojum aestivum zerfallt Strasburger zufolge 

 nach Ausbildung des Fadenknäuels das Kern- 

 körperchen inTheile, die sich in der werden- 

 den Kemspindel vertheilen. Dabei fällt es oft 

 auf. dass einzelne Theile desKernkörperchens 

 aus der Kernfigur hinausgerathen und sich 

 im angrenzenden Cytoplasma lösen können. 

 Weshalb die in das Cytoplasma gelangenden 

 Körperchen hier nicht als Paranucleolen 

 aufzufassen sind, wird nicht angegeben. 



Juränyi 1 ) lässt die Frage nach der Her- 

 kunft der Körperchen, die Strasburger 

 als Secretkörperchen bezeichnet hat, unent- 

 schieden, gibt, aber an, dass sie nach dem 

 Verschwinden der Nucleolen auftreten, wäh- 

 rend Guignard 2 ) der Meinung ist , das 

 angebliche Secretkörperchen sei nichts an- 

 deres als der Nucleolus auf dem Wege der 

 Resorption. Letzterer Auffassung ist weit mehr 

 Berechtigung zuzusprechen, als derjenigen 

 Strasburg ert. 



Beobachtet wurden von Strasburger 

 Stadion mit Nucleolus, solche ohne Nucleo- 

 lus und solche mit einem Körperchen, wel- 

 ches in seinem Verhalten gegen Farbstoffe 

 rieh vom Nucleolus unterscheidet und sich 

 an einem anderen Orte befindet als jener. 

 I )ie-e Br-ohacht linken herccht igen keineswegs 

 zu dem von S t r a s b u r g e r gezogenen 

 Schlüsse, dass die Nucleolen geschwunden 

 und dann ein neuer Körper aufgetreten sei, 

 da der Nachweis fehlt, dass das Stadium ohne 

 Nucleolus zwischen das Stadium mit Nucle- 

 oltu und dasjenige mit Paranucleolus zu 

 Setzen i-t da ferner eine Ortsveränderung des 



im Schwinden begriffenen Nucleolus sehr 

 wohl möglich und eine stoffliche Verände 

 rang desselben durchaus nicht unwahrschein- 

 lich i-t. 



Die Angaben ron der Aussto lung des 



Paranucleolus« aus dem Kern beruhen auf 



[rrthum. Et geschieht nicht selten, dass der 



Kim bei der Behandlung mit Beagentien 



' I. '-■. Ol 1 I.e. 8.37. 



platzt, worauf dann Nucleolus und sonstige 

 Bestandtheile in das Zellplasma ausgestossen 

 werden. DaStrasburger fast ausschliesslich 

 auf Grund der Betrachtung von gehärteten 

 Präparaten ') zu seinen Resultaten gelangte, 

 so konnte ihm dieses Platzen des Kernes 

 entgehen, welches häufig zu beobachten ist, 

 wenn man auf frische Kerne unter dem 

 Mikroskop Reagentien einwirken lässt. Die 

 Entstehung von Bildern, wie sie inStr.'sBuch 

 über den Theilungsvorgang der Zellkerne 

 auf Tafel I in Fig. 10, 11, 12, 13 u. a. a. O. 2 ) 

 wiedergegeben sind, kann auf das Platzen 

 des Kernes zurückgeführt werden. Diese 

 Bilder sollen auch dazu dienen, das Eindrin- 

 gen des Cytoplasma in den sich theilenden 

 Kern zu beweisen, wozu sie nach obigem 

 nicht tauglich sind. Meinen Beobachtungen 

 zufolge muss ich es überhaupt in Abrede 

 stellen, dass der Nucleolus als solcher den 

 Kernraum verlässt. Bei Hemerocallis fulva 

 z. B. bleibt der Kern, wenn er in das Spin- 

 delstadium übergeht, stets gegen das um- 

 gebende Plasma deutlich abgegrenzt. Die 

 Nucleolen, die im ruhenden Kern das ge- 

 wohnte Verhalten gegen Reagentien zeigen, 

 werden um so kleiner, je mehr sich der Kern 

 dem Spindelstadium nähert, auch nimmt ihre 

 Fähigkeit ab, sich mit neutraler Carminlösung 

 zu färben. Schliesslich sind sie überhaupt 

 nicht mehr nachzuweisen. 



Als allgemeines Resultat ergibt sich dem- 

 nach, dass die Nucleolen im Beginne der 

 Kerntheilung im Innern des Kernes ver- 

 schwinden, um später in den Tochterkernen 

 wieder zu erscheinen 3 ). Zu bestimmten 

 Schlüssen in Betreff des Schicksals der Nu- 

 cleolarsubstanz nach dem Schwinden des 

 Nucleolus, insbesondere ihrer Beziehungen 

 zu den Kernplatten-Elementen und Spindel- 

 fasern berechtigen die beobachteten That- 

 sachen nicht. Uebrigens liegt die Möglichkeit 

 vor, dass eine Auflösung der Nucleolen nicht 

 stattfindet, dass vielmehr nur dasEiweiss aus 

 den Nucleolen entfernt wird, das Plastin- 

 geriist aber erhalten bleibt, Theilungspro- 

 duete desselben in die Tochterkerne gelan- 

 gen, um hier wieder Eiweiss aufzunehmen. 



1 Theilungsvorgang etc. S.'i. 



2 j Neue Beobachtungen über Zellbildung und Zell- 

 theilung, BotZtg. 1879. Taf.IV. Fig.44, 45. 



■'• Dass in einzelnen Fällen in .üVn Tochterkernen 

 nach ilircr Bildung keine Nucleolen sichtbar werden, 

 zeigen Angaben von Guignard (I.e. S. 12) und 

 Strasburger Controversen S. 32), welche sich auf 

 die Thcilung von rollcnmuttcrzellon bezichen. 



